zakkan

立川談志・談春　親子会　in　歌舞伎座～entaxiの夕べ～

2008-06-29T08:36:00.008+09:00

談志のすごさ残したい　立川談春、初のエッセー集出版
【産経ニュース】2008.5.13 07:57
http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/080513/tnr0805130758000-n1.htm

/a>
「赤めだか」を出した立川談春　落語家の立川談春が、師匠・立川談志に入門して真打ちになるまでの修業時代の体験を中心にまとめた初エッセー『赤めだか』（扶桑社）を出版した。

　「談志のすごさを今残しておかなければ、（沖縄開発庁）政務次官になってすぐにやめたという事実しか残らなくなる。本を書くことで実像を残したかった」

　執筆の動機について、談春はこう話す。

　「赤めだか」は、談春が文芸雑誌「ｅｎ－ｔａｘｉ」に連載した文章をまとめた作品で、タイトルは談志宅で飼われていた金魚にまつわるエピソードにちなんでいる。

　高校を中退し昭和５９年、１７歳で立川談志に入門、実家を出て新聞販売店で働きながらの前座修業。落語協会から分裂した談志一門の前座は寄席には出られず、師匠の身の回りの世話をする。師匠への反抗心、弟弟子への嫉妬（しっと）。生々しいエピソードの中に談志の人物像が浮かび上がる。

　「今のお笑いは師匠を持たず、自分で思いついたネタ２つ３つで大金を稼げるかもしれないけれど、それでいいの？　師匠から芸名をもらうことは、人じゃなくなること。そうしないと落語を教われない。そこまで踏ん切りをつけて教わるから伝わるものがある」

　談志を破門にした小さんとの師弟関係の秘話も興味深く、「誰も知らなかった小さんと談志を書きたかった」と明かす。

　読者に一番伝えたかったことは？と尋ねると、「そんなすごい人に影響を受けたボクもちょっぴりすごいでしょ？」と笑った。（栫井千春）

----------------------------------------------------

「赤めだか」という本が出版された。扶桑社に「entaxi」という雑誌に掲載されていた立川談春という落語家の「ダンシュンの青春」というエッセイを単行本にしたものなのだが、これが滅法面白い。

これは、原題の通り、立川流家元、立川談志に弟子入りした、談春という落語家が、何を志して落語家になったか、天才落語家「立川談志」という人物とどういう交流があり、それらを取り巻く環境からどういうエピソードが生まれたか、という話なのだが、まず、第一に、この談春という人、ものすごく文章がうまい。

一つ一つのエピソードは落語家らしく、ばかばかしいのだが、要点はそのばかばかしさではない。ばかばかしい逸話をめぐる、談志と談春、そしてそれを取り巻く人々の思いやり、思い、悔しさや人生のままならない苦しさ、そういうものが重苦しくない形で描かれている。いや、そういうふうに書いていないのに文章と文章の間から滲み出てきているというほうが正しいのかもしれない。

人のやさしさを「やさしい」と表現するのはたやすい。だが、この「赤めだか」に出てくる人々は「やさしい」というだけでは伝わらないキャラクターと、心象風景を見せてくれる。

立川談志という人物は、見たまんまを描写しても十分読物になるのだろうが、書きすぎず、必要な部分だけを切り取って、泣き笑いに昇華させるこの談春の才能は尋常ではない。

今年一番の書籍であろう。

-------------------------------------------------------

というわけで、にわか落語ファンになった僕は「立川談志・談春　親子会　in　歌舞伎座～entaxiの夕べ～」に行ってきました。

歌舞伎座なんて高尚なものには無縁でしたが、予定より早く銀座に到着。

早く着きすぎたので、談春師匠が前座の時代に修行したという築地場外市場の「菅商店」も見てまいりました。（「あかめだか」でいうところの『スパイシー餃子』のところです。）テリー伊藤の実家の卵焼き屋もありました。

閑話休題。

歌舞伎座に戻り、いよいよ6時開演。お囃子が終わり、開幕した舞台の奈落から競りあがってくる談志・談春師匠。

談志師匠は容態が悪く、この一週間だけ劇的に容態が回復したので急遽出演と相成ったそうですが、見てるだけでも辛そうな様子。特に、喉がガラガラでしゃべっていることが聞き取りづらい。口上では、「この舞台で死んじゃうかもしれない。」「この舞台が最後」とか言って笑いを取っていましたが、結構洒落にならない感じでもありました。

もともと、「あかめだか」の出版元扶桑社のentaxiの座談会でも、談志師匠は

「近頃、何をしても面白くなくなっちゃった。これが肉体的な問題でね。無事に元気になるならいい、歩けるならいいんだけど、午前中は気力も何もないの、午後になるといくらかやる気が出てくるのか、少しマシになるけど、医者からは血糖値、糖尿と肝臓を直せといわれている。けど俺はこの年だからな、もう、いいよ。」

と言っていました。実は、これがこの講演をどうしても見ておきたかったところで、天才、立川談志の芸を見ずにしてよいのか、というのが高いチケット代を出してでも見に行きたかったところです。

体調が悪いなりに、「拉致太り」などと、不謹慎な毒舌を吐いて口上が終わりました。

親子会の口切は立川談春師匠の「慶安太平記」という根太。

「この根太はカッコイイ。カッコイイのにあまり誰もやる人がいないのでやってみようと思ったのだが、やってみて思ったのが、カッコイイけど、やるのが大変で、その苦労の割にあんまり面白くない」なんて言っていましたが、まさにその通り。（面白くないわけではありません。）

流れるような背景描写と緊迫するストーリー。さあいよいよクライマックス、というところで、アレっという感じ。知っている人は知ってるのかもしれないけど、初めて見た僕は目が点になりました。

2番目に出てきたのは、歌舞伎座らしく、花道から登場した談志師匠。

「体調崩して体重が50kgになった。」とか、「アタマが駄目になっちゃった」とか言いながら登場。
その場その場で思い出しながらのようにジョークとも小話ともつかない話を連発。声がしゃがれていて聞き取りづらいところもありましたが、話は面白く、もっと元気な時にちゃんと見ておきたかったと思いました。

あとで調べてみると、「やかん」という根太だったらしい。

根太だったらしい、というのはオリジナリティが強すぎて、ほとんど原型をとどめていないからだ。ただし、流れるような口調の小話の一つ一つが今のお笑いの瞬間芸のようなものではなく、受け止めて咀嚼してはじめてこみ上げてくるような、じわじわ面白い話で、「落語とは人間の業の肯定である」という談志の一つの集大成でもある気がしました。

休憩をはさんで、トリは談春。

マクラをすっ飛ばして、「あんた。起きてよ。仕事に行って頂戴っ。」

根太は「芝浜」でした。

これがものすごく面白い。

古典落語屈指の人情話として名高い「芝浜」ですが、しめっぽい感じは一切無しで、最後まで爆笑のまま舞台が暗転。

「芝浜」は談志の十八番で1月に国立演芸場の独演会でも最後にやったのがこの根太でした。談志のバトンを談春が受け取る、そんな時代の一コマを目撃したような一日でした。

【ニコニコ動画】落語　芝浜　1of3
【ニコニコ動画】落語　芝浜　2of3
【ニコニコ動画】落語　芝浜　3of3

秋葉原通り魔無差別殺人事件考

2008-06-22T00:32:00.003+09:00

犯行時の全容判明　秋葉原事件
【中日新聞】2008年6月21日朝刊http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008062102000062.html?ref=rank

　東京・秋葉原の無差別殺傷事件で、１７人が死傷した犯行時の全容が判明した。加藤智大容疑者は「たくさんの人を殺してやろうと思った」と供述。警視庁万世橋署捜査本部は、目についた人を次々に襲ったとみている。

　８日午後零時３３分、加藤容疑者の２トントラックは時速４０数キロで神田明神通りを東へ走行。赤信号を無視して中央通りとの交差点で５人をはね、東京情報大２年川口隆裕さん（１９）、東京電機大２年藤野和倫さん（１９）、無職中村勝彦さん（７４）を殺害した。川口さんと藤野さんの友人の男子学生２人は軽傷。

　約７０メートル東でダガーナイフを手にトラックを降りた加藤容疑者は、まず、近くにいた製造業の男性（２７）を刺して重傷を負わせた。次いで神田明神通りを交差点方向に走り、携帯電話で１１０番した直後の東京芸大４年武藤舞さん（２１）と、無職小岩和弘さん（４７）を刺殺した。
　交差点では、はねられた５人に駆け寄った人が救護中だった。加藤容疑者はこのうち、タクシー運転手の湯浅洋さん（５４）、男性警察官（５３）、大学職員の女性（３０）の順に背中や腹を次々と刺した。
　交差点南西付近で加藤容疑者は、男性会社員２人や調理師松井満さん（３３）を刺し、うち松井さんが死亡した。

　その後、中央通りを南下し、走りながら会社員宮本直樹さん（３１）を刺殺。自営業の男性（５３）と女性会社員（２４）２人に切りつけて重傷を負わせた。自営業の男性は刺されたことに気づかず、１００メートル近く逃げて倒れた。

---------------------------------------------------------

事件の被害者の方のご冥福を心よりお祈り申し上げます。

秋葉原の連続通り魔殺人事件から2週間。地震のニュースやらでかき消されているのか、はたまた模倣犯がでないようにと報道規制があるのかどうかわかりませんが、事件の背景について、メディアの分析にはどうもクビを傾げざるを得ないようなものが目立ちます。少しずつ紹介しながら考えて生きたいと思います。

---------------------------------------------------------

秋葉原殺人男“女”と劣等感「幸せ者は死んでしまえ」
【ZAKZAK】 2008/06/11
http://www.zakzak.co.jp/top/2008_06/t2008061131_all.html

　「不細工な私には彼女ができない」「生涯孤独」。東京・秋葉原の無差別殺人で逮捕された加藤智大容疑者（２５）は孤独と劣等感を赤裸々にサイトに記し続けていた。「誰かを愛したい」との独白からはバーチャルの住人というより、現実にも仮想世界にも居場所を見つけられずさまよう姿が浮かぶ。だが、ある瞬間から現実と自分をつなぎ止めていた細い糸を自ら断ち切り、凶行へ暴走し出す。そこには身勝手な自己愛しかなかった。

　≪ニートでもイケメンなら彼女ができますから大丈夫です。不細工な私には絶対にできません≫。加藤容疑者は５月から携帯サイトに「【友達できない】不細工に人権無し【彼女できない】」との題のスレッドを立て、自分のコンプレックスを吐露し続けた。

　これに、多くはないが「前向きに行こうよ」と激励する書き込みがあり、≪不細工な私は早く消えて欲しい部類の人≫と加藤容疑者が自分をくさす反論の書き込みが繰り返された。

　同じころ、現実世界でも加藤容疑者は友人に「これまでは２Ｄ（アニメなど２次元世界）にしか興味なかったけど、そろそろ３Ｄ（現実世界）に落ち着かないとヤバイ。というわけで（彼女を）紹介してくれ」と頼んでいた。理想は「背が小さくてアニメ声で、巫女さんの衣装が似合う娘」と話していたという。
　サイトでは≪携帯ごしに人間を感じることはできますけど、それだけ。所詮、他人以上知り合い未満です≫と仮想空間でのやり取りの寂しさを漏らしていた。

　５月２９日には≪私は愛が欲しい訳でも、愛して欲しい訳でもないのです。精一杯、誰かを愛したい…　愛している証（し）が欲しいのです≫と純文学を想起させる言葉をつづった。

　だが、３１日から書き込みが一変する。「です。ます」調から≪幸せって何さ≫とぞんざいな言い切りになる。

　しかも≪ユニバーサルスタジオで火事とか。どうせカップルだらけなんだろ。幸せ者は死んでしまえばいいんだ≫≪彼女がいない。それが全ての元凶≫≪トラックのタイヤが外れてカップルに直撃すればいいのに≫と恨みに満ちた書き込みだけが続くようになる。

　激励にも皮肉と嘲笑だけで返していた加藤容疑者にほかのユーザーがキレ、「踏みにじったのはお前。しね」などと言い残し、掲示板を去ったからだ。

　書き込みによると、加藤容疑者は「ネットいじめ」と称し、１１０番通報したという。≪緊急性が無いのに１１０（番）使うなって言われた。緊急なんだけど。今すぐ何とかして欲しいんだけど≫と身勝手な言い分に続け≪いつも悪いのはみんなオレのせい≫≪俺だけが悪い≫の書き込み。加藤容疑者を現実につなぎ止めていた糸がプツリと切れた瞬間だった。

　≪俺がなにか事件を起こしたら、みんな「まさかあいつが」って言うんだろ。「いつかやると思ってた」。そんなコメントする奴がいたら、そいつは理解者だったかもしれない≫≪土浦の何人か刺した奴を思い出した≫≪人と関わりすぎると怨恨で殺すし、孤独だと無差別に殺すし難しいね≫≪『誰でもよかった』。なんか分かる気がする≫と自家中毒に陥ったように凶行への坂を転げ落ちる言葉を垂れ流した。
　今月８日には≪ワシは俳優になる≫≪イケメン俳優なる≫とコンプレックスすら崩壊したかのような言葉を記し、犯行当日の朝を迎えた。

　ネット事情に詳しいジャーナリストの井上トシユキ氏は「ネットやアニメというバーチャルな世界にも現実社会にも入り込めず、現実の自分を肯定してくれる関係を探している。内向的でプライドが高く、現実を受け止められない面だけなら同じ青森出身の作家、太宰治の印象さえある」と語る。加藤容疑者は太宰と同じ青森高出身。太宰はそれほど親しくない女性を無理心中に巻き込んだうえ、自らを破滅させた。
　加藤容疑者は≪（キャバクラの）何が楽しいか教えていただきたい≫≪ソープは、先日無理やり先輩に連れていかれました。二度と行きたくありません≫と風俗への嫌悪感をあらわにしている半面、≪絵（アニメ）と恋愛する方法を調べてみた。そのキャラのためにどれだけお金を使ったかが愛情の証しらしい≫と仮想現実にのめり込みきれない側面も告白していた。

　「アニメキャラに本当に恋しているならこんなコメントは出ないはず。バーチャルな世界に引きこもっている人間ならここまで負の感情をいきなり他人への凶行に転化できなかっただろう」（井上氏）

　現実でも仮想世界にも居場所を見つけられず一方的にその糸を断ち切った加藤容疑者。だが、友人の１人はこう話す。「アキバに連れて行ってくれ、知らない世界も見せてくれたし、いつも兄貴分として引っ張ってくれた。僕らにとっては親友と呼んでいい人だった」

　友人の凶行という現実を受け止められず、この親友は心に痛手を負った。加藤容疑者には仮じゃない現実の友の声が届かなかった。

---------------------------------------------------------------

この事件が起きるまで、なにが問題になっていたかというと、「硫化水素」による自殺の問題です。

自殺については、かなり前から問題になっていて、練炭による集団自殺などが時折報道されていました。自殺の背景については様々でしたが、ともあれ、報道の方向性としては、「見ず知らずの自殺志願者たちを引き合わせて実行に移させてしまう”インターネットの裏サイト”が問題だ」などとする乱暴な論調も批判なく掲載されていたりしました。こうした論調は一部かもしれませんが、では「自殺をどのように減らすか」という問題に正面から取り組んだ記事はついぞ目にすることはありませんでした。

そんな中で、「硫化水素自殺」が脚光を浴びたのは、その手段の目新しさと、巻き沿いを食らう被害者がでてきたからでしょう。詳細は先日のエントリと重複するので割愛しますが、そうしたニュースの行間からうっすらと漂ってくるのは、「若年層の異質な価値観」ではなかったでしょうか。

いわゆる団塊の世代を中心として保守的な世代には、ニート、フリーター、ネトカフェ難民と、戦後のライフスタイルとは異質の生活を営む若年層の存在を「理解しがたい世代」として受け止めていた背景があると思います。それでも、棲み分けができていたのは、お互いにかかわらずとも生活に支障がなかったからでしょう。

予め記載しておきますが、僕は加藤容疑者の擁護をする気はありませんし、これほどの犯罪を犯したのであれば、容疑者の心象がどうであれ極刑に値すると思います。また、これほどの事件を起こしたのであれば、まともな神経の持ち主ではあるまい、と思います。
ただし、容疑者の特徴を「オタク趣味」であったり、インターネットばかりしていたため、実生活の営みを構築できなかったかのように修飾してしまうのはおかしいとも思います。また、ネットの文法を無視して、過激な書き込みを取り上げて実生活の文法で読み解くのも恣意的であると思います。

そういう論調に僕が反応してしまうのはこういうことです。

つまり、いわゆるマスコミやオピニオンを形成している中高年にしてみれば、自分たちには縁のない、インターネットや、ニート・フリーター的生活や、オタク趣味などに毒されているからこういう犯罪に走るのだ、というように片付けることで、この異常な事件を自分たちから切り離したいのではないか。

原因の分析（究明ではない）は、類似の動機を持った人間による新たな犯行を防ぐためにはとても重要です。しかし、原因を外部に求め、自分たちの立場を安全なところに置こうとする心理がこうした人たちにはあるのではないか、と思います。
（わかりづらくてすいません。この事件については頭を整理してから書こうと思っていたのですが、まだ整理がすんでないのかもしれません）

そのように考えるのは、下記のような記事が絶えないからです。

----------------------------------------------------------------

【秋葉原通り魔】凶器の「ダガーナイフ」、「ドラクエ」の“アイテム”として登場…ゲーム好きの容疑者をひきつけた可能性も
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200806090251.html

秋葉原の無差別殺傷事件で凶器に使われた「ダガーナイフ」。両刃で殺傷能力が高いが、ほかのナイフと同様「販売規制はないに等しい」（刃物販売業者）のが実情。テレビゲームの武器としても頻繁に登場、ゲーム好きの面を見せる加藤智大かとう・ともひろ容疑者（25）をひきつけた可能性もある。

ナイフなどの販売業者によると、正当な理由のないダガーナイフなど刃物の携帯は銃刀法で禁じられているが、購入に関する取り決めは、業者の自主判断に委ねられているのが実情という。自主規制の動きは一九九八年、栃木県で中学教諭が生徒にナイフで刺殺された事件などを受け強まったが、刃物店の同業組合に加入しないマニア向け護身具ショップには適用されない。栃木の事件で使われたバタフライナイフは全国で「有害玩具類」に指定されたが、今でもネット通販で簡単に購入可能だ。

あるナイフショップ店員は「十八歳未満にはナイフは売らないが、成人には観賞用に使うと信じて売っている」。「堺刃物商工業協同組合連合会」（大阪）の味岡知行あじおか・ともゆき専務理事は「最後は購入者のモラルに頼らざるを得ない」と強調する。

ダガーナイフは、有名なゲームソフト「ドラゴンクエスト」などにも「アイテム」として登場。専門誌「ナイフマガジン」の稲葉博昭いなば・ひろあき編集長は「青少年に刃物の恐ろしさをもっと教え、きちんとした認識を備えさせる必要がある」と語った。

-------------------------------------------------------

東京・秋葉原殺傷：犯行予告の検知技術、開発へ　文脈から危険性判断－－総務省
【毎日ｊｐ】2008年6月12日　東京夕刊http://mainichi.jp/life/electronics/news/20080612dde041040052000c.html

　総務省は秋葉原の１７人殺傷事件を受け、携帯電話やパソコンの掲示板に書き込まれた殺人予告などを自動的に検知し、１１０番する技術開発に乗り出す。加藤智大容疑者は犯行前「秋葉原で人を殺します」「秋葉原ついた」「時間です」などと掲示板に書き込んでいたがこれらの表現について「殺人予告」「予告現場」「犯行開始」などにあたるかをコンピューターが文脈から判断、抽出。犯罪防止に役立てる。（略）

-----------------------------------------------------------

今回の犯行にはダガーナイフが使われました。不必要に殺傷性の高い器具の販売を規制すべきだ、という意見には一部耳を傾けるべきところもありますが、それはあくまでも、周辺のことにすぎません。

仮にダガーナイフがなかったら加藤容疑者は凶行に及ばなかったのかといえば、そんなことはないと思います。今回の事件が包丁で行われていたら、どんな記事になっていたのでしょうか。

また、悪質だと思うところがドラクエなどのゲームの影響を臭わせるところです。仮にドラクエにでてきたからと言ってなんだというのでしょうか。ドラクエシリーズは数千万本の販売数を誇る人気ゲームです。逆に言えば数千万本売れていて、その影響を受けて犯罪を犯した人間は一人しかいないわけです。こうしたミスリードに辟易します。仮に包丁で人を殺した事件が起きたら「キューピー3分間クッキング」の影響を考えますか？

また、総務省の対応も非常に筋が悪い。ネットの書き込みをしたから犯罪が行われるのでしょうか。仮にこのシステムが稼動したとして、犯罪予告の書き込みが行われて、その事件が未然に防がれたとして何になるのでしょうか。この事件を受けて、犯罪予告者の数は増加していて、警察は威信をかけてその摘発を行っています。本当に凶悪事件を行おうとしている者が、ネットに書き込みすれば、自動的につかまってしまうのであれば、予告などせずに凶行に及ぶだけではないのでしょうか。こんなものに金をかけて、犯罪予告を行う愉快犯が次々と摘発される中で、加藤容疑者と類似する事件が起きた時、「今回の犯人は、ネット上で予告しなかったため、未然に防ぐことができませんでした。今後はネットで予告しない犯罪者についても十分に対応できる体制をとっていきたい」とでも声明するのでしょうか。

何が言いたいかというと、犯行の原因を外部に求めていった結果、間違った結論を下しつつあり、今後の再発防止につながらないのではないか、という危惧がある。もっと言うと、「対策を講じているのにもかかわらず、若年層の凶悪犯罪が減らないのは、若者の価値観が既存の概念では説明できないほど異質であり、その質はきわめて凶暴である」という方向に空気が流れていくのではないか、ということです。

---------------------------------------------------------------

【暴発　秋葉原殺傷事件を読む】（３）哲学者・批評家　東浩紀
【産経ニュース】2008.6.21 08:19
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080621/crm0806210821004

　■若者の利害軽視する社会

　死者７人を出した秋葉原無差別殺傷事件からまもなく２週間になる。

　事件についてはすでに多くの報道が出ている。マスコミでは例によってネットやゲームの影響が強調され、家庭環境も注目を集めている。そこでおもに語られているのは、劣等感を抱えた未熟なオタク青年が「逆ギレ」して刃物を振り回した、という単純な犯人像である。

　しかし、その見方は正しいだろうか。容疑者はネットで犯行を予告している。そこには、動機として社会への不満や疎外感が、表現の幼稚さはあれかなり明確に記されている。２日前に凶器を購入し、前日に現場の下見を行い、当日静岡から秋葉原まで長い距離を運転しているあいだも、容疑者は冷静さを失っていない。そこに窺（うかが）えるのは、暴力への衝動というより固い決意である。事件の本質は、暴力衝動や若者文化といった要素にはなく、容疑者が抱いた絶望と怒りの中身にあると考えるべきだ。

　では、容疑者はなぜそこまで絶望し、なにに怒っていたのか。そして、なぜそれを無差別殺人として表さねばならなかったのか。正確な答えは今後の調べを待つしかない。

　しかし、現時点で言えることもある。筆者はさきほどマスコミの犯人像が単純だと記した。じつはネットの状況は異なる。ネットの一部では事件直後から容疑者への共感の声が現れていた。それも愉快犯的なものではなく、真剣な書き込みだ。事件の悲惨さを承知したうえで、それでも加害者に共感してしまう若者が一定数いたのである。

　事件の長期的影響を考える場合、このことは重要な意味をもっている。捜査の進展にしたがい、もしかしたら今後事件は無目的な行動だったことが明らかになるかもしれない（筆者は決してそう思わないが）。しかしそれでも、少なからぬ若者が事件に時代の象徴を見てしまったという事実は残る。これは危険な兆候である。

　しかもそれはいま突然現れた感性ではない。論壇ではこの数年、若い世代の社会に対する絶望や不満が頻繁に話題になっていた。ワーキングプアや非正規雇用、ネットの言葉で「非モテ」（モテないの意）などがキーワードだ。昨年は「希望は戦争」と語る若手論客まで現れた。その空気と今回の事件の受容は深く繋がっている。

　筆者はここで「若者に気をつけろ」と言いたいのではない。むしろその逆である。年金や財政の破綻（はたん）、自己責任の倫理など、日本社会はある時期から若い世代の利害を軽視するようになった。少なくとも「負け組」の若い世代はそう思うようになった。その不満が鬱積（うっせき）し、無差別殺人までが共感を呼ぶ事態が生じている。この事態を打開するためには、事件を「心の闇」に押し込めることなく、共感の声も不謹慎と斬（き）り捨てることなく、彼らの負の感情に正面から向き合うしかない。つまり、若者の声に耳を傾けるしかない。

　筆者は容疑者の厳正な処罰を望む。被害者の無念は想像するにあまりある。情状酌量の余地はないし、英雄視も許されない。模倣犯による犯罪予告が現れているが、厳しく取り締まるべきだ。

　しかしそのうえで、私たちはもう一歩足を踏み出す必要があるのだ。次世代の怒りを無視する国は、必ず滅びるからである。

---------------------------------------------------------

この事件の背景を整理すると、容疑者は非正規雇用で、支えてくれる家庭もない上に、金銭的余裕もなく、万が一解雇されれば住居さえ失うという状況（しかもクビになってもおかしくない状況だった）でした。このような生活を何年も続けていたことは、「オタク趣味だった」「インターネットにしばしば書き込みをしていた」「ゲームが好きだった」などということ以上に今回の事件の動機の形成に重要な役割を担っていたのではないのでしょうか。

--------------------------------------------------------

「派遣規制は間違ってる」　秋葉原事件との関係は？
【JキャストTVウォッチ】2008/6/12
http://www.j-cast.com/tv/2008/06/12021670.html

ワイドショーを『独占』した秋葉原事件とその犯人像も次第にネタの焼き直しが増え、終わりが見えてきたようだ。

新たな事実としては、ナイフを購入したミリタリーショップで、ナイフを抜き差しするようにも見えた犯人の動作は「雪かき」だったらしいことがわかった。関係者の証言によると、店員との世間話の流れのなかで、青森出身だと話した犯人。「雪が多いですよね」と応じた店員に、「雪かきが大変だ」的に答えるとともに、件の身振りに及んだそうである。

スパモニ討論会では、昨日（6月11日）、町村官房長官が犯行に関連して「派遣」（が規制緩和で多くなった現状）を問題視したのを受けて、ふたたび、いや3度「派遣」問題が俎上に。すると白石真澄・関西大学教授が待ち構えていたように反論の狼煙をあげた。

「いまや働く人の30数％がこうした非正規雇用で、それを規制強化すると企業活動は成り立たないと思う」「こういう（非正規の）人たちの犯罪確率が高いという科学的根拠もなく、派遣そのものが悪いとして規制する方向は間違ってる」

これに対して、小木逸平アナが「鳥越さんは、派遣について違う意見かと……」と采配をふる。昨日、「派遣」主因説を主張した鳥越俊太郎のコメントはやはり同じ道をたどり、「小泉改革」に行き着く。「小泉改革のなかで間違っていたことは手直しするべき」と訴えるのだった。

---------------------------------------------------------------

僕はいわゆる「ロストジェネレーション」と呼ばれる世代で、学生時代にはバブルの崩壊、就職期には超氷河期を経て、長い日本経済の停滞を経て景気拡大の実感を全く味わってこなかった世代です。それでも、この現代の日本という国に生まれたということだけで、餓死もせず、戦争もないのですから感謝すべきだと思っています。ただし、同時に景気拡大期を味わってきた団塊世代である親の世代の浮かれた価値観には違和感を覚えるし、「再び就職バブルか！？」みたいな今の就活中の世代をひがんだりする気持ちも、恥ずかしながら持ってしまうこともあります。

幸いにして僕は、安月給なりに正社員として働いていますが、派遣社員や契約社員の友人もいるし、日雇い派遣の問題などを考えると、あまり他人事ではいられないのですが、こうした事件が起こってもなお、世間は「日雇い派遣問題」や「ネトカフェ難民問題」にはフォーカスされず、「団塊世代の負担増につながる『後期高齢者医療制度』を廃止しろ」と言っています。

高齢者医療がどうでも良いというわけではありませんが、現役世代のサイレントマジョリティの中には、口にせずとも不満がたまっていることも確かです。今回の事件では、その不満感が暴発してしまった例なのかもしれませんが、こうした不満が地熱となって、いつか噴火するのではないか、というのも十分に考えなくてはいけない。

今回の事件はあくまでも犯罪ですが、勘の良い人の中にはこの事件を「テロリズム」として位置づけている向きもあります。本人にその自覚はないのだろうとは思いますが、実際には、この間まで「ホワイイトカラー・エグゼンプション」を導入しようなんて言っていた厚生労働省は、派遣社員制度の見直しを図る方向に来ています。

戦後の日本は高度成長に支えられ上り調子できていましたが、あらゆる所でその綻びが見え始めています。そして、そのツケを先送りし続けてきたことにも気づきつつあります。このことを正視して、問題の解決に努力していくことが、このような事件を繰り返さない唯一の解決法だと思います。

パンドラの箱にまだ「希望」は残っているか

2008-05-07T22:57:00.005+09:00

硫化水素による自殺が増えたのはマスコミのせい
【Livedoorニュース】2008年05月06日20時20分http://news.livedoor.com/article/detail/3627041/

　硫化水素による自殺が増えたのはインターネットのせい、とマスコミが声高に言っているので、インターネット側としても声をあげたいと思います。硫化水素による自殺が増えたのはマスコミのせいです。
　インターネット上に自殺方法が書かれているのは事実です。特定の成分が含まれている薬剤を混ぜ合わせると硫化水素が発生し、致死量を吸引すると死にます。ただ、それだけのことです。

　理解して欲しいのはこれがただの情報であるということです。人は首を吊れば死にます。高いところから飛び降りれば死にます。致死量の薬を飲めば死にます。すべては単なる情報です。自殺を誘因するものではありません。

　死にたいと思っている人は自殺の方法を探します。それらは前述のように首吊りだったり、飛び降りだったり、電車への飛び込みだったり、方法は様々です。その中の一つが、硫化水素です。

　硫化水素で自殺しよう！なんて思いつく人はまずいません。自殺で一番に思いつくのは首吊りだからです。なぜか？それは一番身近なモノだからです。

　首吊りで自殺することが身近というわけじゃありません。玄関あけたら目の前に死体、なんていう状況は勘弁して欲しいものです。ではなぜ一番身近なのでしょうか？首吊り、よくやってるじゃないですか、テレビで。

　日本における自殺の方法第1位は首吊りです。男女ともに過半数を超える支持を獲得しています。なぜこんなにも首吊りが好まれるのでしょうか？

　痛くないから。すぐに気を失うから。死体がキレイだから。諸説いろいろとありますが、自殺した(が失敗した)人の話によると飛び降りだって全く痛くなくて気持ち良いそうです。腰から落ちればキレイに死ねます。薬もそうです。それでも、首吊りが第1位です。

　理由は簡単です。みんなやっているから。成功したことがない方法を試そうという自殺志願者はいません。中には自分で考え抜いた珍しい方法で挑戦する人もいますが、ごくごく少数です。みんなが死んだ方法だから、自分もするんです。

　ではそのみんなとは一体誰なのか？日本はよくできた国で、公園で首を吊ってもすぐに国家が片付けてくれます。普段生きている限りあまり目にしません。ではどこで目にするかというと、それがテレビなんです。

　ドラマ、時代劇、映画、なんでもかまいませんが、1日に1回はどこかのテレビでやってます、自殺。もちろん演出ですが、見ている人にとって自殺には代わりありません。遺書を書いて、最後に覚悟をして、ぶらーん。

　硫化水素もこれと同じです。自殺したいと考えている人のところに、「○○さんが硫化水素で自殺しました」「××さんもしました」「△△さんもしました」という自殺成功情報が飛び込んできて、「いずれもインターネットに掲載されていた情報をもとに自殺したそうです」と言われたらYahoo!の検索窓に打ち込んでしまいますよ、「硫化水素自殺方法」と。

　もちろん硫化水素は自分だけではなく周りを巻き込むおそれもあるため、第三者に知らせるということは必要です。ですが、わざわざ「硫化水素」「インターネットに掲載されていた情報」と言わなくても良いのです。

　マスコミが第三者に知らせたいのであれば、「○○さんが特殊な方法で有毒ガスを発生させて自殺しました。このガスは大変危険ですので、卵の腐ったようなにおいがする場合は、ただちにそこから離れて警察に通報して下さい。また、自殺を考えている方は一度誰かに相談うんぬん」とでも流せば良いのです。

　それをおもしろ半分に「硫化水素で自殺した」「情報はインターネット」などと書いてあるから、硫化水素による自殺が増えることになります。マスコミは、硫化水素による自殺を扇動していることに他なりません。

　残念なことは、私がこのように声をあげても世間一般の人は「硫化水素による自殺はインターネットのせい」だと思い続けることです。それぐらい、テレビという情報媒体は強力なものです。おそらくインターネット全体で「硫化水素による自殺はマスコミのせい」と言っても結果は変わらないでしょう。

　それでも私は声をあげます。それはマスコミに対してではなく、自殺しようとしている人に対してです。死にたいなら今すぐ縄を用意して下さい。首つりはドアノブ程度の高さでも死ねます。信じられないでしょうが頭部の体重が首にかかれば人間死ぬのです。

　理解できましたか？あなたは縄さえあればいつでも死ねます。だから、もうちょっとだけ生きてみませんか？学校でいじめられていても、そんなのは人生の10分の1にもなりません。借金？今の生活捨ててみて下さい。しがみつこうとするから悩むんです。あなたはいつでも死ねます、それならもうちょっと生きてみるのも良いと私は思います。私も、自殺を考えたことがある人間です。

-------------------------------------------

硫化水素を巡る報道については、日本のマスコミの、本当に無責任で愚かな姿勢が表れ続けていて、嫌な気持ちになります。

「硫化水素の発生法に簡単にアクセスできてしまうのがけしからん」という論調がマスコミ全体に漂っていて、例によって、「ネット社会の台頭によって、これまでに起こりえなかった危機が起こり、これまでの平和な社会が破壊される」みたいな空気を漂わせようとしてるように見えます。

しかし、この記事にあるように硫化水素があろうがなかろうが、自殺者は一定数いるわけで、むしろ従来の自殺（首吊りや身投げ）はあまり大きく報道しなかったのに、自殺サイトを皮切りに、今回の硫化水素のように「新しいパターンの自殺をする人が増えた」ということがこの一連の報道の真のニュース性なわけです。

このことをよりわかりやすくするために違ったケースについて書くと、近年、若者の自殺が増えているようなことが問題視されますが、実際には若者の自殺は横ばいで、増加傾向は見られません。自殺者の数も、どの年代よりも少ないことがわかります。　（厚生労働省　自殺死亡統計の概況）
では、ワイドショーやら、報道番組もどきでやっていることは一体なんなんでしょう。犬が人を噛んでもニュースにはならないが、人が犬を噛んだらニュースになるよ、というだけのことなのです。

では、仮に「硫化水素」を有害情報に指定して硫化水素による自殺を押さえ込もうとしたならどうなるか。自殺したい人にしてみれば、自殺したくなるような環境はそのままにただ「死ぬな」と言っているだけなので、なんの解決も示していません。自殺したい人は別の手段で自殺するだけ。これでは「自殺したい人が硫化水素で自殺すること」を減らすことができても、「自殺したい人が自殺すること」を減らすことにはならないと思います。これで本当に問題解決なのですか。

自殺の背景にはいろいろなことがあると思います。例えば「好きな女の子に振られて悲しい」のも立派な自殺理由だと思います。しかし、一番多い理由は、現在の経済状態であったり、経済状態の先行きなどが非常に多いのではないかと思います。

実際に、それを示すニュースは溢れているではないですか。原油高や食料原材料不足による物価高、漂流する日雇い派遣、年金の崩壊、少子高齢化、晩婚化、一昔前だったら、生涯雇用の崩壊が問題になっていましたが、現在では、正規雇用の枠に入れるかどうか、セーフティネットの中に踏みとどまれるかが問題となっています。

こんな状況で、逃げ切りを図る上の世代から、「死ぬのは良くない」と倫理をふりかざされても、一体何を拠り所にして希望を見出していけばよいのか。ふざけるな！です。

本当は、硫化水素に端を発する「群発自殺」についてのマスコミの姿勢についても書きたかったのですが、今日はこの辺で。

11番ホームの妖精

2008-05-03T13:49:00.003+09:00

θ―11番ホームの妖精 (電撃文庫と 10-1) (文庫) 籘真千歳 (著)

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4048670204/sr=8-4/qid=1209789122/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&qid=1209789122&sr=8-4&seller=

東京駅上空２２００ｍに浮かぶホームには、銀の髪と瑠璃色の瞳を持つ少女と白い狼が住んでいる。彼らは忘れ去られた約束を信じて、今日もその場所で待っている。―ｈｉｇｈ　Ｃｏｍｐｒｅｓｓ　Ｄｉｍｅｎｓｉｏｎ　ｔｒａｎｓｐｏｒｔ（高密度次元圧縮交通）―通称Ｃ．Ｄ．「鏡色の門」と鋼鉄の線路により、地球の裏側までわずか数時間で結ばれる時代。春の隠やかな午後、東京駅１１番ホームに響き渡る突然のエマージェンシーコールが事件の始まりを告げた…。銀色の髪の少女Ｔ・Ｂ、野菜嫌いの娘・義経、そしてクールなＡＩ、アリスが繰り広げる、ハードＳＦ＆のほほんストーリー。（以上、本書見返しより）

読み始めた時は、主人公"ＴＢ"と"義経（狼）"のやり取りが馴れ合いみたいに見えたのですが、何気ないやり取りを通じて、段々と作りこまれた世界観が明らかになってくると、軽い語り口がリズムを生み、一気に読むことができました。

時代背景や小道具が非常に凝っていて、スケールの大きい世界観を感じさせるのですが、それぞれのキャラクターが特徴的で、良くも悪くもドタバタとストーリーが進んでいく感じなので、ちょっと時間があるときに、気軽に手を伸ばせる作品です。

ただのＳＦではなく、現実世界のメタファー的な部分も多いので、図書館戦争のような感じで続巻していってほしいです。

----------------------------------------------------

友人が本を出しました。会社員時代からコツコツ書き溜めて、いろんな賞に応募していたのですが、ある小さな（といっては失礼か）賞を受賞するのを契機に、会社を退職し、本格的に創作活動に入りました。

最初はより大きな賞に応募したり、出版社に持ち込んだりしていたようですが、その努力が実ってか、今回の出版に至ったようです。

「メディア・ワークス」という名の通った出版社からの出版ということで、「大した物だ」とビックリして買いに行きましたが、行く本屋、行く本屋でちっとも置いてなくて、さらにビックリ。せっかく出版に至っても、取次ぎが配本してくれるかどうか、というもうひとつの戦いがあるのですね。知ってはいましたが、改めて出版界の熾烈な競争を目の当たりにしました。

新宿のジュンク堂で手にいれました。

内容は表紙の通り、ライトノベル100％です。あまりライトノベルは読まないので、セリフ回しなど、読んでいてはずかしくなるような表現も多いのですが、物語としての完成度は高く、一つ一つのネタが生きていて、SFとしてもなかなか面白く読めました。

「これがコケたら崖っぷちです。」と言ってましたが、なんとか踏ん張ってもらいたいところです。

印税でおごってもらう約束なので、ぜひ皆さん、買ってください。

以上、宣伝でした。

時代のディーバ

2008-04-30T22:34:00.005+09:00

Utada Hikaru - Boulevard Of Broken Dreams

Kingdom Hearts Ending LIVE Utada Hikaru - Simple and Clean

Utada United 2006- Kremlin Dusk

This is love

devil inside

Addicted to you

Utada Hikaru / Stay Gold Live

宇多田ヒカル - 少年時代(井上陽水カバー)

Utada Hikaru- Colors UH LIVE

Utada Hikaru- Flavor Of Life (Live)

Utada Hikaru - For you

(LIVE) UTADA UNITED 2006 - Traveling

Utada Hikaru - I Love You (Live)

First Love

-----------------------------------------

というわけで、特に脈絡もなく、宇多田ヒカルのLiveを集めてみました。

まぁ、自分のBookMarkみたいなもんです。

とりわけ「大ファン」というわけではないのですが、First　Love　にはかなり感動しました。

今まで、PVで見るほうが多かったのですが、これを見るとコンサートにも行ってみたくなりました。

最後に、宇多田ヒカルの足跡です。

Utada Hikaru: The Singles 1998 - 2008: 宇多田ヒカル

まるで羅生門。

2008-04-29T23:39:00.003+09:00

世界最低の国、日本
【アリ@freetibetさんの日記】2008年04月27日00:39
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=787996903&owner_id=2071143

聖火リレー、行ってきました。まず皆さんにお願い。この日記を転載、リンクして頂いてかまいません。動画3つまでしか載せれないため、動画ありと書かれたものは僕のメインページの動画にあります。

4/26日を振り返ります。

早朝、善光寺へ向かった。Ｍちん、Ｔさん、Ｆ君、Ｙちゃんと５人で。
町には何台もの大型バスが乗り入れ、中国人が降りてくる。僕らがそれぞれ旗を作り、プラカードを作り、前日からカラオケボックスで寝ていたのに対し、彼らは中国大使館から支給された巨大な旗と、チャーターバスで堂々登場した。
善光寺参拝が終わり、街中へ。とりあえず聖火リレー出発地点へ向かった。ここで日本とは思えない景色を目にした。

出発地点に、中国の旗を持った人は入場できるが、チベットの旗を持った人は入れない。警察の言い分。「危険だから」じゃあ、何で中国人はいいんだ？「......ご協力お願いします。」
は？それやらせじゃん。中国国旗しかない沿道って、警察が作ってるんじゃん。

その時の抗議の様子

この後ＴＢＳの取材が来た。チベットサポーターの１人が、「日中記者交換協定があるから映せないのか？」とアナウンサーに聞いた。アナウンサーは「は？勝手に叫んでれば？」と吐き捨てて消えた。
街中に行くとどこに行ってもＦＲＥＥＴＩＢＥＴと叫んでいる。そこに中国人が押し寄せ、罵声を浴びせてくる。

交差点で中国人と僕らが入り乱れた。突然Ｍちゃんが顔面を殴られた。
僕は殴った中国人のババアを捕まえて、目の前の警察に言った。
「こいつ殴ったぞ！！」警察は何もしなかった。
ババアが俺の手を噛んだ。手から血が出た。警察と目が合った。
警察は何もしなかった。
ババアが僕の顔面を殴ってきた。周りのチベットーサポーターが、「おい、警察、現行犯だろ、捕まえろよ！！！！」と言ったのに、警察は何もしなかった。
これが抗議活動中じゃなかったら、普通にブチ切れて乱闘になってる。でも非暴力を貫く為、ひたすら耐えた。

Ｍちゃんが１日かけて一生懸命書いたプラカードを、中国人が叩き落とした。
拾おうとするＭちゃん。踏みつける中国人。
「おい、てめー何やってんだよ！」と制止に入った。 2ｍくらいの距離に警察がいたが、何もしなかった。
街中いたるところで抗議合戦。救急車が来たり大騒ぎ。僕らはひたすら抗議活動をした。 (動画あり)
雨が降ってきた。それでも誰も抗議を辞めなかった。中国人がかたまってる交差点を、Ｔさんと旗を振りながら渡った。

沿道の中国人は蹴りを入れてくる。とても沿道に入れず、車道を歩いていた。警察が来て言った。「早く沿道に入りなさい！！」は？今入ったらボコられるじゃん。
なんで日本人の安全を守ってくれないの？「じゃあ、あいつらに蹴りいれるの辞めさせろよ！！」と僕は叫んだ。警察は「ご協力お願いします」と言った。

雨の中、聖火リレーのゴール地点へ向かった。何故か中国人とチベットサポーターに分けられた。警察は、「後で聖火の方に誘導するから。」と言った。嘘だった。ゴールの公園の外の何も無いスペースにチベットサポーターは閉じ込められた。聖火なんか、どこにもなかった。目の前には警察が何十人も取り囲んでいた。こんな場所じゃ、声すら届かない。数百人のチベットサポーターは、泣きながら警察に向かって叫ぶだけだった。国境無き記者団もこちら側に来させられていた。代表がマスコミのインタビューに答えていた。 (裏から撮影した動画あり)

聖火リレーがいつ終わったのかも分からないまま、土砂降りの中僕らは叫び続けた。この声を、伝えることすら出来ないのかと思ったら涙が溢れてきた。ＭちゃんもＦ君も泣いていた。こんなのってあんまりだ。せめて伝えて欲しいだけなのに。
この叫びを聞いていたのは目の前に並んだ警察だけだった。

チベット人の代表が弾圧の現状を訴えた。涙が止まらなかった。内モンゴルの代表が弾圧の現状を訴えた。涙がとまらなかった。

伝えたい。ただ伝えたいだけなのに、国家権力によって封殺された。悔しい。悔しい。

日本は最低な国だ。 平和だ、人権だと騒ぐ割には、中国の圧力に負けて平気でこういう事をする。
警察を使って。

帰りに携帯でニュースを見た。「聖火リレーは無事終了。沿道は大歓迎ムード。」「聖火リレーで日本人５人逮捕。中国人留学生に怪我。」

僕は愕然とした。この国のマスコミは終わったと感じた。

あの怒号は、僕らが受けた痛みは、彼らの悲痛な叫びは、どこに反映されたのだろう。
警察によって意図的に中国人のみの沿道を作り、そこをマスコミは撮影し、中国人の暴力を黙認して、日本人を逮捕する。これが日本のやることか？ここは本当に日本なのか？中国の旗を持たないと歩けない沿道って何なんだ？

この国は最低な国です。チベット人は泣きながらありがとうと言っていたけれど、僕は彼らに謝りたかった。初めて日本人であることを恥じた。

帰り道、僕らは泣いた。

これが真実です。僕は日本政府は中国以下だと思った。弾圧にＮＯを言えずに、言いなりになって彼らの叫びを封殺したこの国は、もう民主主義国家ではない。

4/26日長野。そこには言論の自由はなかった。歩行の自由すらなかった。中国人を除いて。
追記：どなた様も、転載の許可必要ありません。報告だけしていただけると、反応が見れて嬉しいのでお願いします。動画が消えたりするるみたいですが、また報告していただけたら何度でも載せなおします。マスコミの嘘つき。大嫌い。ＦＲＥＥ　ＴＩＢＥＴ！！

追追記：コメント数パンクのため、新しい日記の方にお願いします。また、コメントにあった質問等にもある程度お答えさせて頂きました。

---------------------------------------------

ミクシーではすでに30000人の人がこの日記を閲覧したそうです。また、このブログと同じく転載しているところも多いようなので、目にした人も多いでしょう。このアリ@freetibetさんの日記には、このエントリだけではなく、チベットへの旅行で見たことや、長野の抗議行動で起きたことなど、様々アップしてありますのお勧めします。

---------------------------------------------

ラサ燃える(その48)長野で警備に当たっていた自称警官「群衆が怖くて」
http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2008/04/48_3e1d.html
コメント欄より

568 ：名無しさん＠八周年：2008/04/27(日) 09:25:21 ID:3tNZyy/q0今回の長野聖火警備実施結果について、私なりの「警察側」見解を述べます。話の内容は警察にかんするものだけで、あとの事は書きません。
今回の警備実施目的聖火及び聖火リレー走者に害を及ぼさせないこれが最大にして最終的な目的です。

リレーの邪魔をする可能性の排除
１　右翼２　チベット関係者及びその支援者３　反中意識の高い日本人（まあ、現在爆発的に増加中とは思いますがｗ）に対し、聖火リレーの妨害をしないよう事前に対処する。（チベット旗を持っている者の行動が予測出来ないことから、事前に声かけし、飛び出し・妨害を起こす気をそぐ）

中国人に対する対処１　中国人がリレーの妨害をするとは考えられない。２　チベット関係者や右翼とのトラブルが予測される（そもそも、その為に集まってる）ことから、徹底的に右翼・チベット関係者との距離をおかせる必要がある。とにかく中国人側の方が人数的に多いことから、右翼・チベット関係者をなるべく一カ所にまとめ、保護する。

不法事案発生時の対処１　最大の目的はリレーの完走であるから、リレー妨害に関わる事案は確実に検挙する。２　上記を最大の目的とするために、リレー警備に当たっている者は受け持ちを確実に守る。

となると、リレー走者が通り過ぎるまでは、その周辺に騒ぎを起こさせないことが大切。１人検挙すれば、その周辺の警官が最低３名、騒ぎが大きくなればどれだけ予備隊を投入すればよいか見当もつかない。
故に、通過までは積極的な検挙活動には転じることができないわけです。

577 ：568：2008/04/27(日) 09:28:54 ID:3tNZyy/q0ここからは警察官個人の本音です。
警察はどちらの味方もできない。あれだけの人数の前で、完璧な対処（検挙）をするためには、法整備が全く追いついていない。それに最も悔しい思いをしているのが警官です。
中国様が怖い？冗談じゃありません。警察官ほど中国の悪質さを知っている職業はありません。中国という国そのものがあってはならない国だと、腹に据えかねるいるのが警察官です。それを見事にネット情報に惑わされて、「今後警察には協力しない」だの、「長野県警は腐ってる」だのと… 自分で考えることを止めてはそこで思考停止。
その程度では糞中国人どもと何ら変わりません。

---------------------------------------------

テレビを見ていても、まったく臨場感が伝わってこなかったのですが、現地にいた人の見たこと、聞いたことがようやくネットに表れてきました。情報化社会と言われていますが、結局のところ、断片的なピースを丹念に拾い集めて、組み合わせて見ないことにはなにもわからないということが、この事件を通じて、あらためてわかりました。

----------------------------------------------
とうとう私の許にも『令状』が届きました
【徒然草】2008/04/19 22:39
http://victoria.iza.ne.jp/blog/entry/548513/#tback

会社から自宅に転送されたメールに、「長野市での集会への参加のお誘い」が入っていました。（今回もまた、事情あってその内容を詳細にお伝えできないことをお許しください）
４月26日に長野市内某所に集合と言うことで、何故か聖火の出発地点まで既に伝えられていました。
其所で、参加者には交通費が支給されるということなので、私は土曜日に長野に行ってこようと思います。（略）

------------------------------------------------

このブログは林則徐さんという中国人（ハーフ？）の方のブログのようです。この方は、中国に関係する団体から、長野の聖火リレーに動員をかけられてことをエントリしています。

以上、現地でチベット独立抗議運動をしてきた人、現地で警備にあたった警察官、動員をかけられた中国人という3つの立場（と思しき人）の書き込みを紹介しました。

いずれ、「信じるか信じないかはあなた次第」ということなのですが、マスコミが伝える映像や情報も、イマイチすんなりと消化できないのも確かなわけで、中国による聖火リレーが、平和とも、人類の調和とも程遠いひどいものだということはわかっているのですが、実際にどうひどいのか、どの位ひどいのか、というのは草の根の声に耳を傾け、判断していかなくてはならないでしょう。

ただ、「『フリー・チベット』と叫んでいる行為は、スポーツに政治を持ち込んでいる」といいながら、『ワン・チャイナ』とシュプレヒコールを上げている連中というのは一体なんなのか。聖火リレーから始まった、このオリンピックが閉会式まで、どういう事が起きるのかを記憶していかなくてはなりません。

光市母子殺人事件判決

2008-04-26T20:51:00.004+09:00

光市母子殺害判決の要旨

【産経ニュース】2008.4.22 17:45

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221753029-n1.htm

【主文】

　第１審判決を破棄する。被告人を死刑に処する。

【理由】

《１》審理経過
　本件の審理経過などは以下のとおりである。

（１）平成１１年４月１４日夜、本村洋方の押し入れおよび天袋の中から同人の妻（以下「被害者」という）および長女（以下「被害児」という）の遺体が発見された。被告人は同月１８日、被害者らを殺害したことを認めて逮捕され、勾留後、少年であったことから、山口家裁に送致された。そして、少年法２０条の決定を経て、山口地裁に本件公訴が提起された。

（２）山口地裁は、被告人が美人な奥さんと無理矢理にでもセックスをしたいと思い、アパートを１０棟から７棟にかけて、排水検査を装って各室の呼び鈴を押して回り、７棟の被害者方で排水検査を装ったところ、被害者に招じ入れられたことなどから、被害者を強姦しようと企て、その背後から抱きつきあおむけに倒して馬乗りになるなどしたが、激しく抵抗されたため、殺害した上で目的を遂げようと決意し、同女の頚部（けいぶ）を両手で強く絞めつけ、同女を窒息死させた上で強いて姦淫し（第１）、被害児が激しく泣き続けたため、付近住民に犯行が発覚することを恐れるとともに、泣き止まない同児に激高して、その殺害を決意し、同児を床にたたきつけるなどした上、首にひもを巻き強く引っ張って絞めつけ、同児を窒息死させて殺害し（第２）、被害者管理の地域振興券約６枚など在中の財布１個を窃取した

（第３）旨、本件公訴事実と同旨の事実を認定した。
　そして、被告人の刑事責任は極めて重大であるとしながらも、極刑がやむを得ないとまではいえないとして、被告人を無期懲役に処した。

（３）差し戻し前控訴審裁判所は、検察官の量刑不当を理由とする控訴を棄却した。

（４）検察官が上告を申し立て、最高裁は、第１審判決の量刑を是認した差し戻し前控訴審判決は刑の量定が甚だしく不当であり、これを破棄しなければ著しく正義に反するとして、差し戻し前控訴審判決を破棄し、死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情があるかどうかにつきさらに慎重な審理を尽くさせるため、本件を当裁判所に差し戻した。

《２》差し戻し控訴審の経過
　被告人は、強姦および殺人の計画性を争ったほかは、ほぼ一貫して、本件公訴事実を全面的に認めていた。そして上告審においても、公判期日が指定される以前は裁判所や弁護人に対し、本件公訴事実を争うような主張や供述をしていなかったことがうかがわれる。
　ところが被告人は当審公判で、本件各犯行に至る経緯、各殺害行為の態様、犯意などについて、供述を一変させた。
　すなわち、アパートの各室を訪問したのは、人との会話を通じて寂しさを紛らわせるなどのためであり、強姦目的の物色行為ではない。被害者を通して亡くなった実母を見ており、母親に甘えたいなどという気持ちから被害者に抱きついた。被害者の頚部を両手で絞めつけけたことはない。仰向けの被害者の上になり、その右胸に自分の右ほおをつけた状態で、被害者の右腕を自分の左手で押さえ、自分の頭より上に伸ばした右手で被害者の身体を押さえていたところ、被害者が動かなくなり、見ると、右手が逆手の状態で被害者の首を押さえていた。被害者をあやめてしまったという自責の念から、ポケットに入れていたひもを自分の左の手首と指に絡めるようにし、右手で引っ張って締め、自傷行為をしていたところ、被害児が動かない状態になっているのに気が付いた。被害児の首を絞めたという認識はない。被害者に生き返って欲しいという思いから姦淫した。被害者方に持っていった布テープと間違えて、財布を被害者方から持ち出した。殺意も強姦および窃盗の犯意もなかった――というのである。
　死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情の有無を検討するに当たり、被告人が本件各犯行をどのように受け止め、本件各犯行とどのように向き合い、自己のした行為についてどのように考えているのかということは、極めて重要である。
　そこで、当裁判所は、被告人の新供述の信用性を判断するための証人尋問なども行った。

《３》新供述に至るまでの供述経過
　被告人の新供述に至るまでの供述経過は、以下のとおりである。

（１）被告人が逮捕された翌日に作成された被告人の検察官調書（乙１５）には、被害者をレイプしようとしたところ、激しく抵抗されたことから、首を手で絞めて殺し、その後レイプした、被害児が激しく泣き続けたので、黙らせるために首をひもで絞めて殺したなどと、本件公訴事実を認める内容の供述が記載されている。
　それ以降作成された被告人の捜査段階の供述調書には、細かな点について多少の変遷などはあるものの、本件公訴事実自体については一貫して認める供述が記載されている。
　なお、被告人の平成１１年６月１０日付検察官調書（乙３２）には、自宅を出た後、アパートの３棟に向かう途中で、アパートを回って美人の奥さんでもいれば話をしてみたい、セックスができるかもしれない、作業着を着ているので、工事か何かを装えば怪しまれないだろう、押さえつければ無理やりセックスができるかもしれない、布テープを使って縛れば抵抗されずにセックスができる、カッターナイフを見せれば怖がるだろうと考え始めたが、まだ、本当にそんなにうまくできるだろうかという半信半疑のような状態であった。排水検査を装って回るうち怪しまれなかったため、本当に強姦できるかもしれないとだんだん思うようになった、被害者を強姦しようという思いが抑えきれないほど強くなったのは、部屋の中に入れてもらってからである――などと記載されている。

（２）被告人は、家裁での審判において、本件殺人、強姦致死、窃盗の各事実は間違いない旨述べた。

（３）被告人は、第１審において、本件公訴事実を全面的に認める供述をし、遺族に対する謝罪の言葉を述べた。

（４）被告人は、差し戻し前控訴審においては本件各犯行について供述していない。

（５）上告審においても、平成１６年１月５日に提出された答弁書をみる限り、第１審判決が認定した罪となるべき事実を争っていなかった。
　しかし、平成１７年１２月６日、公判期日が指定された後、安田弁護士および足立弁護士を弁護人に選任した旨の届け出がなされ、それまでの弁護人２名が辞任したところ、安田弁護人ら作成の平成１８年３月７日付弁論期日延期申請書には、被告人から、強姦の意思が生じたのは被害者殺害後であり、捜査段階および第１審公判の各供述は真実と異なるという申し立てがあった旨記載され、また、同弁護人らは、その作成に係る弁論要旨、弁論要旨補充書等において、本件各殺害行為の態様は判決が認定した事実と異なるなどとして、差し戻し前控訴審判決には著しく正義に反する事実誤認がある旨主張した。
　そして、上告審に提出された被告人作成の同年６月１５日付上申書にも、これら弁護人の主張と同趣旨の記載がある。

《４》被告人の新供述の信用性および第１審判決の事実認定に対する弁護人の主張について

（１）被告人が当審公判で旧供述を翻して新供述をするに至った理由などとして述べるところは、以下のとおり要約できる。
　（ア）検察官の取り調べで、被害者とセックスしたことを、自分はレイプと表現せず、エッチな行為と話し、レイプであると決めつける検察官と言い争いになった。
　レイプ目的がなかったとあまりにも言い張るのであれば、死刑という公算が高まる、生きて償いなさいと言われて、検察官が作成した供述調書に署名した。
　また、供述調書に不服などがあれば、後で供述調書を作成してもらえると約束した。その約束があったので、殺すつもりや強姦するつもりがあったという供述調書の作成に応じた。
　捜査官に押しつけられたり誘導されたりして、捜査段階の供述調書が作成された。
　（イ）第１審で真実を話すことができなかった。人をあやめてしまっている事実や姦淫している事実は、自分自身がしたことでもあり、殺害や強姦の態様などが裁判の結果に影響するという認識は全くなかった。
　また、弁護人との事前打ち合わせが十分でなかった。弁護人に対し、強姦するつもりはなかったと話したが、通常この事件は無期懲役だから、死刑になるようなリスクがある争い方はしない方がいいと言われた。
　弁護人に対し、殺すつもりがなかったと言うことができなかった。姦淫した理由が性欲を満たすためと述べたのは、生き返らせようと思って姦淫したと言うと、ばかにされると思ったからである。
　（ウ）差し戻し前控訴審の弁護人に対し、犯行態様や計画性などが、第１審判決で書かれている事実とは違う、強姦するつもりはなかったというところを、どうにかしてもらえないかということを伝えた。
　（エ）平成１６年２月から教戒を受けるようになり、教戒師に対し事件の真相を話した。そして、平成１８年２月に安田弁護士らと初めて接見した際、事件のことを自分の口から教えて欲しいと言われ、被害者に甘えたいという衝動から抱きついでしまったこと、殺すつもりも強姦するつもりもなかったこと、右片手で押さえたことなどを話し、被害児にひもを巻いたことは覚えていないことなどを話した。
　自分の供述調書を差し入れてもらい、事件記録を初めて読んで、あまりにも自分を見てもらえていないことに憤りを覚えた。そして、細かい経過を思いだして紙に書き表し、勘違いや見落としを修正して上申書を作成した。

（２）旧供述を翻して新供述をした理由などに関する被告人の供述は、不自然不合理である。
　（ア）新供述と旧供述とは、事実経過や本件各殺害行為の態様、殺意、強姦の犯意の有無などが全く異なっている。自分の供述調書を差し入れてもらって初めて、その内容が自分の経験と違っていることに気付くというようなことはあり得ない。
　しかるに、本件公訴が提起されてから安田弁護士らが弁護人に選任されるまでの６年半以上もの間、それまでの弁護人に対し、強姦するつもりがなかったということを除いて、新供述のような話を１回もしたことがないというのは、あまりにも不自然である。被告人は第１審弁護人と接見した際、供述調書を見せられ、内容の確認をされた旨供述しているのであるから、その機会に供述調書の誤りを指摘し、新供述で述べているような話をしなかったということは考えられない。
　被告人は、弁護人が非常に頼りない存在であると認識しており、相談できなかったなどと供述している。
　しかし、被告人は、判決書が朗読されるのを聞いているほか、判決書や検察官作成の控訴趣意書などを読んで、犯行態様や動機について全く違うことが書かれているのは分かった旨供述していることに照らすと、弁護人に対し、判決で認定された事実が真実とは異なるなどと話したりすることもなく、無期懲役という極めて重い刑罰を甘受するということは考え難い。特に、差し戻し前控訴審の国選弁護人２名は上告審において私選弁護人に選任されているところ、これは、被告人が両弁護士を信頼したからこそ弁護人として選任したものと解される。
　そして、差し戻し前控訴審の国選弁護人が選任されてから上告審で公判期日が指定された平成１７年１２月６日までの問、弁護人は被告人と２９６回もの接見をしている。しかも、被告人は父親との文通が途絶え、弁護人が衣服、現金などの差し入れをしてくれるなど親代わりになったような感覚であった旨供述しており、多数回の接見を重ねた弁護人に対し、強姦するつもりはなかったという点を除いて、新供述で述べるような話をしなかったというのは、まことに不自然である。
　また被告人は、同弁護人に対し、一貫して強姦するつもりがなかったことを伝えたというのであるが、そのような説明を受けた弁護人が、死刑の可否が争われている重大事件において、強姦の犯意を争わないということは通常考えにくい。同弁護人作成の答弁書および弁論要旨をみても、強姦の計画性を争うのみであり、むしろ、強姦の犯意を生じたのは犯行現場においてであるという趣旨の主張が記載されているところ、そのような記載がされた理由について、被告人は分からないと述べるにとどまっている。
　なお、被告人は弁護人に対し、強姦するつもりはなかったと言ってはいないとも供述している。このように供述が変遷すること自体不自然である。
　被告人が公訴提起後６年半以上もの間、弁護人に対し、新供述で述べるような話をしたことがなかったのに、初めて接見した安田弁護士らから、事件のことを話すように言われて、新供述を始めたというのも不自然であるところ、被告人は納得できる説明をしていない。　（イ）被告人が検察官から生きて償うように言われて、事実とは異なる内容の供述調書の作成に応じたというのが真実であれば、死刑求刑は検察官の重大な裏切り行為であり、被告人が旧供述を維持する必要は全くない上、弁護人に対し、検察官に裏切られたとして事案の真相を告げ、その後の対応策などについて相談するはずである。
　しかるに、弁護人は弁論において本件公訴事実を争わなかったし、被告人も最終陳述において本件公訴事実を認めて、遺族に対する謝罪を述べたのであり、検察官に対する不満も何ら述べていない。
　しかも、被告人は供述調書の内容について、後で訂正してもらえるという約束があったというのであるから、新供述に訂正する供述調書の作成を求めたり、その旨弁護人に相談したりするなどしてもよさそうであるのに、そのような行動に出た形跡もない。生きて償うよう言われて、事実とは異なる内容の供述調書の作成に応じた旨の被告人の供述は、たやすく信用できない。
　（ウ）被告人は、安田弁護士から事件記録の差し入れを受け、初めて真相が分かったかのような供述をするが、自分の記憶に照らし、検察官の主張や判決の認定事実が真実と異なることは容易に分かるはずであり、事件記録を精査して初めて分かるという性質のものではない。

（３）被害者に対する殺害行為について
　（ア）被告人は当審公判で、被害者の頚部（けいぶ）を両手で絞めつけたことはない旨述べ、仰向けの被害者の上にうつぶせになり、同女の右胸に自分の右ほおをつけ、同女の右腕を自分の左手で押さえ、自分の頭より上に伸ばした右手で同女の身体を押さえ、右半身に体重がかかるようにして両足で踏ん張っていたところ、同女は徐々に力がなくなっていき動かなくなった、見ると、自分の右手が被害者の首を押さえており、右手の人さし指から小指までの４本の指と手の甲が見えるが親指は見えず、指先は左側を向いていた旨供述している。この供述によると、被告人は逆手にした右手だけで被害者の頚部を圧迫して死亡させたということになる。
　（イ）しかし、この点に関する被告人の当審公判供述は被害者の遺体所見と整合せず、不自然な点がある上、旧供述を翻して以降の被告人の供述に変遷がみられるなど、到底信用できない。
　（ａ）被害者の右前頚部（以下、被害者の身体の部位や動きに関する左右の向きは被害者を基準とし、頭側を上、足側を下と表す）および右側頚部全般は多数の溢血（いっけつ）点を伴って高度に鬱血（うっけつ）しており、その内部と周辺には４条の蒼白（そうはく）帯が認められる（以下、この４条の蒼白帯を上から順に「蒼白帯Ａ」ないし「蒼白帯Ｄ」という）。被害者の前頚正中部に米粒大以下の多数の皮内出血（皮内出血Ａ）、その左方に表皮剥脱（表皮剥脱Ｂ）、その下方に表皮剥脱（表皮剥脱Ｃ）、さらに左側頚上部に表皮剥脚（表皮剥奪Ｄ）が認められる。
　（ｂ）大野曜吉医師および上野正彦医師は、被告人の旧供述は被害者の遺体所見と矛盾し、新供述は被害者の遺体所見と一致している旨判断している。
　しかし、被告人の新供述によると、４条の蒼白帯は上（被害者のあごの側）から下（被害者の胸側）に向かって順に右手の小指ないし人さし指によってそれぞれ形成され、前頚正中部の左方にある表皮剥脱Ｂは、右手親指によって形成されたものと考えるのが最も自然である。そして、証拠によれば、４条の蒼白帯は、ほぼ水平またはやや右上向きであり、親指に対応する表皮剥脱Ｂは、中指に対応する蒼白帯Ｃよりも上に位置していると認めるのが相当である。そして被害者は窒息死したのであるから、ある程度の時間継続して相当強い力で頚部を圧迫されたことは明らかであるところ、被告人が被害者の右前頚部から右側頚部にかけて、右手の人さし指ないし小指の４本の指をほぼ水平または被告人から見てやや左上向きの状態にして、しかも親指が中指よりも上の位置にくるような状態で、右逆手で被害者の頚部を圧迫した場合、かなり不自然な体勢となり、そのような体勢で人を窒息死させるほど強い力で圧迫し続けるのは困難であると考えられる。
　また仮に、表皮剥脱Ｂが右手親指によって形成されたものでなかったとしても、蒼白帯Ｄは下頚部に弧状をなしているところ、証拠によれば、その弧の向きは下に凸であるとみるのが合理的である。そうすると、被告人が右手を逆手にして、被害者の頚部を圧迫した場合、蒼白帯Ｄの弧の向きが下に凸になるとは考えにくく、これが下に凸になるようにしようとすれば、相当に不自然な体勢を強いられることになるのであって、被害者の遺体所見と整合しないというべきである。
　（ｃ）被告人は当審公判で、被害者の背後から抱きついて以降、同女が死亡していることに気付くまでの経過について、被害者と被告人のそれぞれの動きだけでなく、そのとき室内に置かれていたストーブの上にあったやかんやストーブガードの動きまでも含めて、極めて詳細に供述している。しかも被害者の頚部を圧迫した行為については、被告人の左手、足、視線の向き、体重のかけ方などを具体的に供述しているにもかかわらず、頚部を圧迫していたと思われる右手に関しては感触すら覚えていないなどとして、あいまいな供述に終始しており、まことに不自然である。被告人が右手で被害者の頚部を押さえつけたとすれば、自分の手が被害者のあごの下や頚部に当たっていることは、その感触から当然に分かるはずである。特に新供述のような体勢で被害者の頚部を押さえつけたとすれば、床方向に向けて右手に力を加えることは困難であり、窒息死させるほどの力を加えるのであれば、自然と被害者のあごを下から頭部方向に押すようにして右手に力を加えることになると考えられるから、自分の右手が被害者の身体のどの部位に当たっているのか分からないということはあり得ない。
　大野意見によれば、被告人が右手の親指を内側に曲げて右逆手で被害者の頚部を押さえると、親指のつめの表面がちょうど表皮剥脱ＢとＣに位置するというのである。しかし、そのような体勢で被害者の頚部を圧迫した場合、被告人の右親指にも圧力が加わり、被告人自身が痛みを感じることになるため、窒息死させるほどの強い力で圧迫し続けることができるのか、いささか疑問であること、被告人の右手のひらは、間に右親指が挟まって被害者の頚部とほとんど接触しないため、被告人の人さし指に対応する蒼白帯Ｄの長さが１１センチにも達することになるとは考えにくいことなどに照らすと、大野意見は採用できない。
　また被告人が新供述のような態様で被害者を押さえつけて頚部を圧迫していたとすれば、同女は左手を動かすことができたと考えられるから、当然、その左手を用いて懸命に抵抗したはずである。被告人の供述する両者の位置関係からすれば、被害者は容易に被告人の頭部を攻撃することができたのであるから、左手で頭部を殴るなり頭髪をつかんで引っ張るなりして、抵抗するはずであるにもかかわらず、被告人が頚部を圧迫している間の被害者の動きについて、極めてあいまいにしか供述していないのも、まことに不自然である。
　そもそも、被告人の新供述のような態様で被害者の頚部を圧迫した場合、被害者が激しく抵抗すれば、窒息死させるまで頚部を押さえ続けることは困難であると考えられる。そのような態様での殺害は、被害者が全く抵抗しないか、抵抗したとしても、それが極めて弱い場合でなければ不可能であるというべきである。そうすると、被告人は被害者に実母を見ていたといっており、実母と同視していた被害者に対し、さしたる抵抗も攻撃も受けていないのに、窒息死させるほどの力で頚部を圧迫したということになるが、これもまた極めて不自然な行動であるというほかない。　（ｄ）被告人の新供述は右逆手による被害者の殺害状況について合理的な理由なく変遷しており、不自然である。すなわち、被告人作成の上申書（平成１８年６月１５日付）には、被害者が大声を上げ続けたため、その口をふさごうとして右手を逆手にして口を押さえたところ、同女がいつの間にか動かなくなっていた旨記載され、被告人は平成１８年１２月から平成１９年４月にかけて実施された加藤幸雄教授との面接においても、被害者が大声を上げたので右手でその口を押さえた旨供述していたことがうかがわれる。ところが、被告人は当審公判では、被害者が声を出したかどうか分からない状態にあった、右手の感触は覚えておらず、どこを押さえていたか分からない、などと供述している。
　このような供述の変遷が生じた理由について、被告人が当審公判でする説明は、到底納得のいく説明とはいい難い。
　（ウ）弁護人は逮捕当日に作成された被告人の警察官調書（乙１）には、「右手で首を絞め続けたのです」と記載されているとして、このとき被告人は右逆手で押さえたという新供述と同じく、被害者の頚部（けいぶ）を「右手」で押さえた旨供述していた旨主張する。
　上記警察官調書は、警察官が被告人から録取した供述内容を手書きして作成したものである。しかし、同じ警察官が手書きで作成した被告人の警察官調書４通（乙１ないし４）のうち、弁護人が指摘する上記部分のほか、「左」または「右」の文字が書かれた部分は別紙のとおりであるところ、同警察官の書く「右」という文字にははっきりとした特徴があり、これらの文字を比較対照すれば、弁護人指摘の警察官調書の上記部分は「右手」と記載されているのではなく、「左手」と記載されていることが明らかである。
　（エ）第１審判決は被告人の旧供述と関係証拠とを総合して事実を認定しているところ、弁護人は第１審判決が認定した被害者の殺害行為の態様について、被害者の遺体所見と矛盾があるなどとして、第１審判決は殺害行為の態様を誤認しており、ひいては殺意を認定したのも事実誤認である旨主張するので検討する。
　（a）弁護人は、旧供述では両手で扼頚（やくけい）したというのに、被害者の頚群に被告人の右手指に対応する創傷がないのは所見と矛盾している旨主張する。
　しかし、被告人は左手の上に右手のひらを重ねて置いて、被害者の頚部を絞めつけたというのであるから、被告人の右手が被害者の頚部に直接接触せず、右手指に対応する創傷が被害者の頚部に形成されなかったとしても、何ら不自然ではない。
　弁護人は、左手を順手として扼頚したというのに、被害者の左側頚部などに被告人の左手親指に対応する創傷がないと主張する。
　たしかに、左順手で被害者の頚部を圧迫すれば、通常、同女の左側頚部に左手親指に対応する創傷が形成されると考えられるところ、被告人の左手親指による圧迫行為によって、被害者の左側頚部上部（左下顎部）にある表皮剥奪Ｄが形成されたと推認することもできる。
　弁護人は４条の蒼白（そうはく）帯のうち、最上部の蒼白帯Ａの長さが約３．２センチと最も短く、最下部の蒼白帯Ｄの長さが約１１センチと最も長いことに照らすと、左順手で圧迫したとは考えられない旨主張する。
　しかし、遺体を解剖した吉田医師は４条の蒼白帯について、左順手で被害者の頚部を強く扼頚したために生起されたものとしても、特別矛盾しない旨鑑定している。また石津日出雄医師も、左順手で頚部を握るように強く圧迫した場合、小指による圧迫は指だけでなく手掌小指側（尺骨側）辺縁の圧迫が加算され、蒼白帯の長さが１１センチになって当然であると判断している。
　以上の次第であるから、被告人の旧供述に述べられた被害者の殺害行為の態様が、被害者の遺体所見と矛盾しているとはいえない。　（b）弁護人は、被害者の左側頚上部の表皮剥脱Ｄについて、被告人が被害者にプロレス技であるスリーパーホールドをした際に、被告人着用の作業服の袖口ボタンにより形成された旨主張している。
　しかし、表皮剥脱Ｄは直径が約１．２センチの類円形を呈し境界明瞭（めいりょう）であるところ、作業服の袖口ボタンおよびその裏側の金具はいずれも円形であるものの、その直径は、それぞれ約１．５センチ、約１センチであると認められ、いずれも表皮剥脱Ｄとは大きさが異なっている。しかも、被告人は、当審に至って初めて、スリーパーホールドをして被害者の力が抜けた後、呆然（ぼうぜん）としていたところ、背中辺りに強い痛みが走り、同女が光る物を振り上げていた旨供述したものである。この供述は、被告人がまず最初に被害者に対し暴行を加えたにせよ、その後被害者から攻撃されて、なりゆき上、反撃行為としてやむを得ず被害者に対しさらに暴行に及んだと主張することも可能な内容であるにもかかわらず、当審公判まで１回もそのような供述をした形跡がない。このような供述経過は不自然であり、この供述を信用することはできない。
　表皮剥脱Ｄがボタンによって形成された旨の弁護人の主張は、採用できない。むしろ、被告人の左手親指により形成されたと推認するのが合理的である。

（４）被害者に対する強姦行為について
　（ア）被告人は当審公判で、性欲を満たすために被害者を姦淫したことや、強姦の犯意および計画性を否認する供述をした。そして、被害者が死亡していることに気付いた後、山田風太郎の「魔界転生」という小説にあるように、姦淫することによって復活の儀式ができると思っていたから、生き返って欲しいという思いで被害者を姦淫したなどと供述している。
　（イ）しかし、被告人は被害者の死亡を確認した後、その乳房を露出させてもてあそび、姦淫行為におよび射精しているところ、この一連の行為をみる限り、性欲を満たすため姦淫行為に及んだと推認するのが合理的である。しかも、被告人は捜査段階のごく初期を除き、姦淫を遂げるために被害者を殺害した旨一貫して供述していた上、第１審公判においても、性欲を満たすために姦淫した旨明確に供述している。また、被告人の新供述によれば、被告人は姦淫した後すぐに被害者の遺体を押し入れの中に入れており、脈や呼吸を確認するなど同女が生き返ったかどうか確認する行為を一切していない。被告人の行動をみる限り、被害者を姦淫した目的が同女を生き返らせることにあったとみることはできない。
　さらに死亡した女性が姦淫により生き返るということ自体、荒唐無稽（むけい）な発想であって、被告人が実際にこのようなことを思いついたのか、甚だ疑わしい。被告人が挙げた「魔界転生」という小説では、瀕死（ひんし）の状態にある男性が女性と性交することにより、その女性の胎内に生まれ変わり、この世に出るというのであって、死亡した女性が姦淫により生き返るというものとは相当異なっている。そして、死者が女性の胎内に生まれ変わりこの世に現れるというのは、「魔界転生」という小説の骨格をなす事項であって、実際に「魔界転生」を読んだ者であれば、それを誤って記憶するはずがなく、したがって、その小説を読んだ記憶から、死んだ女性を生き返らせるために姦淫するという発想が浮かぶこともあり得ない。被害者を姦淫したのは、性欲を満たすためではなく、生き返らせるためであったという被告人の供述は到底信用できない。
　（ウ）また、被告人は当審公判で、被害者を通して亡くなった実母を見ており、お母さんに甘えたいという気持ちから被害者に抱きついた旨供述している。しかし、被害者に甘えるために抱きついたというのは、同女の頚部を絞めつけて殺害し、性的欲求を満たすため同女を姦淫したという一連の行為とはあまりにもかけ離れているといわねばならず、新供述は不自然である。
　しかも、被告人は捜査のごく初期の段階から一貫して、強姦するつもりで被害者に抱きついた旨供述しており、第１審公判においても、強姦しようと思った時期について供述し、襲ってもあまり抵抗しないのではないか、多少抵抗を受けても強姦できると思いこんだ旨供述していた。
　さらに、被告人は当審公判で、玄関ドアを開けた被害者が左腕に被害児を抱いているのを見て、淡い気持ちを抱いた旨供述している。
　しかし、被告人は捜査段階においては、玄関で応対した被害者が被害児を抱いていたとは一度も供述していない。被告人は被害者方に入った後、トイレで作業をしているふりをしてから風呂場に行き、そこを出たところで被害児を抱いて立っている被害者を見て、初めて同児の存在を知った旨供述していたのである。このような犯行前の経緯は被告人が供述しない限り、捜査官が知り得ない事情であるのみならず、新供述と対比して、犯罪の成否や量刑に格別差異をもたらすものではないのであるから、捜査官が真実と異なる内容の供述をあえて被告人に押しつける必要性に乏しいというべきである。また、被告人としても、このような事情について、真実とは異なる供述をする理由というのも考えられない。犯行前の経緯に関する被告人の上記供述は信用できない。
　（エ）被告人は当審公判で、戸別訪問をしたのは人との会話を通して寂しさを紛らわし、何らかのぬくもりが欲しかったからであり、強姦を目的とした物色行為をしたのではない旨供述する。
　（ａ）しかし、被告人は各部屋を訪問した際、玄関で「排水検査に来ました。トイレの水を流してください」などと言うのみで、その住民が水を流して玄関に戻っても、会話しようという素振りもなく立ち去ったり、住民がトイレの水を流している間に玄関に戻って来るのを待つことなく立ち去っている。このような被告人の行動は人との会話を通して寂しさを紛らわすために訪問した者の行動として、不自然との感を免れない。そのように立ち去った理由について、被告人はゲーム感覚になっており、ロールプレーイングゲームの中で登場人物が同じせりふしか言えないのと同じ状態で一定の言葉しか紡げない状況下、機械的な感じで、すぐその場を離れるようになった旨供述するが、被告人のいう訪問目的とは担当趣旨が異なっている。
　（ｂ）しかも、被告人は第１審公判で、強姦の計画性を否認する供述をしていたものの、最終的には、戸別訪問を開始した時点で、半信半疑ながらも強姦によってでも性行為をしたいなどと考え始めていたことを認める供述をした。強姦の計画性を争っていた被告人が、供述を強制されることのない法廷で任意にした上記第１審の公判供述は高度の信用性が認められるというべきであり、強姦については、この供述で述べられた程度の計画性があったことは動かし難い事実であって、これに反する被告人の当審公判供述は信用できない。　（オ）ところで、加藤意見では、本件は強姦目的の事案ではなく、母胎回帰ストーリーともいうべき動機が存在するというのである。すなわち、被告人は母子一体の世界（幼児的万能感）を希求する気持ちが大きい。被告人は本件当日の昼、義母に甘えたものの、それが満たされずに自宅を出ることになったため、人恋しい気持ちに駆られ、自分を受け入れてくれる人との出会いを求め戸別訪問をした。そして、被告人を優しく部屋に招き入れてくれ、赤ん坊を抱く被害者の中に、亡くなった母親の香りを感じ、母親類似の愛着的心情を投影し、甘えを受け入れて欲しいという感情を抑えることができなくなり抱きついたところ、予期しない抵抗にあって平常心を失い、過剰反応として反撃した。そして、被害者の死を受け入れられず、戸惑いから非現実的な行為に導かれた。それは、自分を母親の胎内に回帰させることであり、母子一体感の実現であり、被告人はその行為に「死と再生」の願いを託した、というのである。
　しかし、加藤意見は被告人の新供述に全面的に依拠しているところ、被告人の新供述中、人恋しさから戸別訪問をした、玄関で対応した被害者が被害児を抱いていた、被害者に甘えたくて抱きついた、被害者を生き返らせるために姦淫したという供述は到底信用できないのであるから、加藤意見はその前提を欠いており失当である。　（カ）弁護人は第１審判決が強姦の計画性があったと認定したことを論難するので、この点に関連する野田正彰教授の見解にも言及しつつ付言する。
　（ａ）野田教授は、強姦という極めて暴力的な性交は一般的に性経験のある者の行為であり、性体験がなく、性体験を強く望んで行動していたこともない少年が突然、計画的な強姦に駆り立てられるとは考えにくいなどとして、強姦目的の犯行であることに疑問を呈している。
　しかし一般論として、性体験のない者が計画的な強姦に及ぶことは、およそあり得ないなどとはいえない。
　（ｂ）弁護人は、第１審判決が被告人は脅迫を用いて強姦することを計画した旨認定しながら、実際には脅迫を用いず暴行を用いて強姦した旨認定しているのは論理的に破綻（はたん）している旨主張する。
　しかし、第１審判決は被告人の計画について、カッターナイフを示すほか、布テープを使って女性を縛れば抵抗できないだろうと考えた旨認定しているところ、布テープで縛る行為は暴行にほかならない。第１審判決は被告人が脅迫と暴行とを手段として強姦することを計画した旨認定しているのであるから、脅迫を手段とすることを計画しながら、実際には暴行を手段としたというものではない。
　そして犯行計画というものは、その程度がさまざまである。本件のように、襲う相手も特定されておらず、相手を襲う場所となるはずの相手の住居も、その中の様子も分からないという場合、犯行計画といっても、それは一応のものであって、実際には、その場の状況や相手の抵抗の度合いによって臨機応変に実行行為がなされるものであり、あらかじめ決めたとおりに実行するというようなことが希であることは多言を要しない。　第１審判決も、被告人が事のなりゆき次第でカッターナイフを相手に示したり、布テープを使用して相手を縛ったりして、その抵抗を排除することを考えていたことを認定したものと解される。弁護人の主張は、第１審判決を不正確に理解した上で、これをいたずらに論難しているにすぎない。
　弁護人は被害者方と被告人方とが近接した場所にあり、しかも、被告人が戸別訪問の際、勤務先の作業服を着て勤務先を名乗り、身元を明らかにしているなどとして、本件のような犯行をすれば、被告人が犯人であることが発覚する恐れが高いのであるから、被告人は戸別訪問をする際、強姦目的を有していなかった旨主張している。
　たしかに被告人が強姦に及べば、それが被告人による犯行であることが早晩発覚するような状況であったことは、弁護人指摘のとおりである。しかし、被告人は排水検査を装うため作業服を着用することが必要であったのである。そして、被告人が首尾よく性行為を遂げることに意識を集中させてしまい、本件でしたような戸別訪問をした上で強姦すれば、それが自分の犯行であることが容易に発覚することにまで思い至らなかったとしても、不自然とはいえない。
　しかも、被告人は差し戻し前控訴審の公判において、戸別訪問をしている時点では、作業服の左胸に会社名が書かれていることを忘れていた旨供述し、第１審公判では、父親に迷惑がかかるという考えは全くなかった旨供述しており、戸別訪問していた時点において、犯行が発覚することにまで考えが及んでいなかったことがうかがわれることも併せ考えると、弁護人指摘の点を考慮しても、強姦の計画性は否定されない。

（５）被害児に対する殺害行為について
　（ア）被告人は当審公判で、被害児を床にたたきつけたことはない、同児の母親をあやめてしまったなどという自責の念から、作業服ポケットにあったひもを自分の左の手首と指にからめるようにし、右手で引っ張って締め、自傷行為をしていたところ、被害児が動かない状態になっているのに気がついた、被害児の首を絞めたという認識はなく、同児にひもを巻いたことすら分からない旨供述する。
　（イ）被告人が被害児を床にたたきつけたこと自体は、動かし難い事実というべきであり、これを否定する被告人の当審公判供述は、到底信用することができない。
　被告人は、検察官調書（乙１７）で、たたきつけたことを認め、少年審判および第１審公判において、同児を床にたたきつけたことを認めていたものである。特に、死刑の求刑後に行われた第１審の最終陳述においても、被害児を床にたたきつけた旨供述した上で、謝罪の言葉を述べていたのである。もっとも、その態様は被告人の検察官調書（乙２５）にあるように、被告人が被害児を天袋から出した後、立ったままの状態で同児を後頭部から床にたたきつけたとは考えにくく、被告人が身を屈めたり、床にひざをついて中腰の格好になった状態で、同児をあおむけに床にたたきつけたと推認するのが合理的である。
　（ウ）ひもによる絞頚について
　被告人は当審公判で、被害児の首を絞めたという認識はなく、逮捕後の取り調べの際、捜査官からひもを示され、ひもが二重巻きでちょう結びであったことなどを教えてもらった次第で、当時は同児にひもを巻いたことすら分からない状態にあった旨供述する。
　しかし、被告人が被害児の頚部（けいぶ）にひもを二重に巻いた上、ちょう結びにしたことは証拠上明らかであり、そのような動作をしたことの記憶が完全に欠落しているという被告人の供述は、その内容自体が不自然不合理である。しかも、被告人の新供述は旧供述に依拠した第１審判決の認定事実と全く異なる内容であるにもかかわらず、被告人は事件から８年以上経過した当審公判に至って初めて、そのような供述をしたのである。差し戻し前控訴審の審理が終結するまでの間に、被告人が新供述のような内容を１回でも弁護人に話したことがあれば、弁護人が被害児に対する殺人の成否を争わなかったとは考えられない。この供述経過は、極めて不自然不合理である。被告人の上記当審公判供述は信用できない。

（６）窃盗について
　（ア）被告人は当審公判で、被害者方から出るときに布テープ、ペンチおよび洗浄剤スプレーを持って出て、３棟に着いた後、布テープと勘違いして財布を持ち出したことに気付いた旨供述する。
　（イ）上記財布はその形状、大きさ、色などにおいて上記布テープと全く異なっていることに照らすと、布テープと勘違いして財布を持ち出した旨の被告人の当審公判供述は、その内容自体がかなり不自然である。
　しかも、被告人は捜査段階から、財布を窃取したことを一貫して認めて具体的に供述していたのであり、当審に至って初めて、布テープと間違えて財布を持ち出した旨供述したものである。このような供述経過は不自然不合理であり、財布の窃盗を認める被告人の供述に不自然な点は見当たらない。この点に関する被告人の当審公判供述は信用することができない。

（７）被告人の新供述は信用できず、被告人の旧供述は信用できるから、これに依拠して第１審判決が認定した罪となるべき事実に事実の誤認はない。

《５》量刑について

　検察官は、被告人を無期懲役に処した第１審判決の量刑は死刑を選択しなかった点において、著しく軽きに失して甚だしく不当であると主張する。

（１）本件は、当時１８歳の少年であった被告人が白昼、排水管の検査を装ってアパートの一室に上がり込み、同室に住む当時２３歳の主婦（被害者）を強姦しようとして激しく抵抗されたため、同女を殺害した上で姦淫し（第１）、当時生後１１カ月の被害者の長女（被害児）をも殺害し（第２）、財布１個を窃取した（第３）という事案である。

（２）被告人は中学３年生のころから性行為に強い関心を抱くようになり、早く性行為を経験したいとの気持ちを次第に強めていた。被告人は高校を卒業して、地元の配管工事などを業とする会社に就職したものの、１０日もたたないうちに欠勤するようになった。
　本件当日の朝も欠勤して友人と遊ぼうと考え、会社の作業服などを着用し出勤を装って自宅を出た。そして友人宅でゲームをした後、自宅に戻って昼食をとり、再び自宅を出た。
　被告人は強姦によってでも性行為をしてみたいという気持ちが生じ、そのようなことが本当にできるのだろうかと半信半疑に思いつつも、自宅のある団地内のアパートの１０棟から７棟にかけて、排水検査の作業員を装って戸別に訪ね、若い主婦が留守を守る居室を物色して回り始めた。そして、誰からも怪しまれなかったことから、本当に強姦できるかもしれないなどと次第に自信を深めた。
　被害者方に至り、排水検査の作業員を装い、信用されたのに乗じて室内に上がり込み、同女が若くてかわいかったことから、強姦によってでも性行為をしたいという気持ちを抑えきれなくなり、同女のすきを見て背後から抱きつくなどしたところ、激しく抵抗された。そこで被告人は、同女を殺害して姦淫した。さらに被害児が激しく泣き続けていたことから、泣き声を付近住民が聞きつけて犯行が発覚することを恐れ、同児が泣き止まないことにも腹を立て、同児をも殺害したものである。
　いずれも極めて短絡的かつ自己中心的な犯行である。しかも第１の犯行は自己の性欲を満たすため、被害者の人格を無視した卑劣な犯行である。本件の動機や経緯に酌量すべき点はみじんもない。
　その各犯行態様は必死に抵抗する被害者の頚部（けいぶ）を両手で強く絞め続けて殺害した上、万一の蘇生（そせい）に備えて、布テープを用いて同女の両手首を緊縛したり鼻口部をふさいだりし、カッターナイフで下着を切り裂くなどして姦淫を遂げ、この間、被害児が被害者にすがりつくようにして激しく泣き続けていたことを意にも介さなかったばかりか、第１の犯行後、同児を床にたたきつけるなどした上、なおも泣きながら母親の遺体にはい寄ろうとする同児の首にひもを巻いて絞めつけ殺害したものである。被告人は、強姦および殺人の強固な犯意の下に、何ら落ち度のない２名の生命と尊厳を踏みにじったものであり、冷酷、残虐にして非人間的な所業である。
　被害者ら２名は死亡しており、結果は極めて重大である。被害者は一家３人でつつましいながらも平穏で幸せな生活を送っていたにもかかわらず、最も安全であるはずの自宅において、２３歳の若さで突如として絶命させられたものであり、その苦痛や恐怖、無念さは察するに余りある。被告人を室内に入らせたばかりに理不尽な暴力を受け、かたわらで被害児が泣いているにもかかわらず、同児を守ることもできないまま、同児を残して事切れようとするときの被害者の心情を思うと言葉もない。被害児は両親の豊かな愛情にはぐくまれて健やかに成長していたのに、何が起こったのかさえも理解できず、わずか生後１１カ月で、あまりにも短い生涯を終えたものであり、まことにふびんである。一度に妻と子を失った被害者の夫ら遺族の悲嘆の情や喪失感、絶望感は甚だしく、憤りも激しい。しかるに、被告人は慰謝の措置といえるようなことを一切していない。遺族の処罰感情は峻烈を極めている。
　また、本件窃盗は第１、第２の各犯行後、被害者方から逃走する際、地域振興券などの入った財布を持ち去ったものである。地域振興券などを小遣いとして使おうなどと考えて財布を盗んだものであり、その利欲的な動機に酌むべき点はない。　被告人は犯行の発覚を遅らせるため、被害児の遺体を押し入れの天袋に投げ入れ、被害者の遺体を押し入れの下段に隠すなどしたほか、被害者方から自分の指紋のついたスプレーやペンチを持ち出して隠匿するなど、罪証隠滅工作をした。また、窃取した財布の中にあった地域振興券でゲーム用のカードを購入するなどしており、犯行後の情状も芳しくない。
　そして、本件は白昼、ごく普通の家庭の母子が自らには何の責められるべき点もないのに自宅で惨殺された事件として、地域住民や社会に大きな衝撃と不安を与えたものであり、この点も軽視できない。

　以上によれば、被告人の刑事責任は極めて重大であるというほかない。

（３）酌量すべき事情について検討する
　（ア）被告人には前科はもとより見るべき非行歴もない。幼少期に、実父から暴力を振るわれる実母をかばおうとしたり、祖母が寝たきりになり介護が必要な状態になると排泄（はいせつ）の始末を手伝うなど、心優しい面もある。
　（イ）被告人は幼少期より実父から暴力を受けたり、実父の実母に対する暴力を目の当たりにしてきたほか、中学時代に実母が自殺するなど、生育環境には同情すべきものがある。また、実父が年若い女性と再婚し、本件の約３カ月前には異母弟が生まれるなど、これら幼少期からの環境が被告人の人格形成や健全な精神の発達に影響を与えた面があることも否定できない。もっとも、経済的に問題のない家庭に育ち、高校教育も受けたのであるから、生育環境が特に劣悪であったとはいえない。
　（ウ）被告人は犯行当時１８歳と３０日の少年であった。少年法５１条は犯行時１８歳未満の少年の行為については死刑を科さないものとしており、被告人が犯行時１８歳になって間もない少年であったことは量刑上十分に考慮すべきである。また、被告人は高校を卒業しており、知的能力には問題がないものの、精神的成熟度は低い。
　（エ）弁護人は刑法４１条、少年法５１条などを根拠として、少年の刑事責任を判断する際は、一般の責任能力とは別途、少年の責任能力すなわち精神的成熟度および可塑性に基づく判断が必要となる旨主張し、精神的成熟度がいまだ十分ではなく、可塑性が認められることが証拠上明らかになった場合には、死刑の選択を回避すべきであるなどと主張する。
　しかし、「少年の責任能力」という一般の責任能力とは別の概念を前提とする弁護人の主張は、独自の見解に基づくものであって採用し難い。また、少年の刑事責任を判断する際に、その精神的成熟度および可塑性について十分考慮すべきではあるものの、少年法５１条は死刑適用の可否につき１８歳未満か以上かという形式的基準を設けるほか、精神的成熟度および可塑性といった要件を求めていないことに徴すれば、年長少年について、精神的成熟度が不十分で可塑性が認められる場合に、死刑の選択を回避すべきであるなどという弁護人の主張には賛同し難い。
　たしかに、被告人の人格や精神の未熟が本件各犯行の背景にあることは否定し難い。しかし、各犯行の罪質、動機、態様にかんがみると、これらの点は量刑上考慮すべき事情ではあるものの、死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情であるとまではいえない。
　（オ）被告人が上告審での公判期日指定後、遺族に対し謝罪文を送付したほか、窃盗の被害弁償金６３００円を送付し、当審においても、遺族に対し被害弁償金として作業報奨金９００円を送付した。平成１６年２月以降は自ら希望して教戒師による教戒を受けている。また、被告人は当審公判において、これまでの反省が不十分であったことを認める供述をし、遺族の意見陳述を聞いた後、大変申し訳ない気持ちで一杯であり、生涯をかけ償いたい旨涙ながらに述べている。
　（カ）第１審判決は酌量すべき事情として、被告人の犯罪的傾向が顕著であるとはいえないことを摘示している。たしかに被告人には、前科や見るベき非行歴は認められない。しかし、本件各犯行の態様、犯行後の行動などに照らすと、その犯罪的傾向には軽視できないものがある。
　（キ）また、第１審判決が説示するように、被告人は公判審理を経るに従って、被告人なりの反省の情が芽生え始めていたものである。もっとも、差し戻し前控訴審までの被告人の言動、態度などをみる限り、被告人が遺族らの心情に思いを致し、本件の罪の深刻さと向き合って内省を深め得ていたと認めることは困難であり、被告人は反省の情が芽生え始めてはいたものの、その程度は不十分なものであったといわざるを得ない。
　そして、被告人は上告審で公判期日が指定された後、旧供述を一変させて本件公訴事実を全面的に争うに至り、当審公判でもその旨の供述をしたところ、被告人の新供述が到底信用できないことに徴すると、被告人は死刑を免れることを企図して旧供述を翻した上、虚偽の弁解を弄しているというほかない。被告人の新供述は、第１の犯行が殺人および強姦致死ではなく傷害致死のみである旨主張して、その限度で被害者の死亡について自己の刑事責任を認めるものではあるものの、第２の殺人および第３の窃盗についてはいずれも無罪を主張するものであって、もはや被告人は自分の犯した罪の深刻さと向き合うことを放棄し、死刑を免れようと懸命になっているだけであると評するほかない。被告人は遺族に対する謝罪や反省の弁を述べるなどしてはいるものの、それは表面的なものであり、自己の刑事責任の軽減を図るための偽りの言動であるとみざるを得ない。自己の刑事責任を軽減すべく虚偽の供述を弄しながら、他方では、遺族に対する謝罪や反省を口にすること自体、遺族を愚弄（ぐろう）するものであり、その神経を逆なでするものであって、反省謝罪の態度とは程遠いというべきである。
　第１審判決および差し戻し前控訴審判決はいずれも、犯行時少年であった被告人の可塑性に期待し、その改善更生を願ったものであるとみることができる。ところが、被告人はその期待を裏切り、差し戻し前控訴審判決の言い渡しから上告審での公判期日指定までの約３年９カ月間、反省を深めることなく年月を送り、その後は本件公訴事実について取り調べずみの証拠と整合するように虚偽の供述を構築し、それを法廷で述べることに精力を費やしたものである。これらの虚偽の弁解は、被告人において考え出したものとみるほかないところ、そのこと自体、被告人の反社会性が増進したことを物語っているといわざるを得ない。
　現時点では、被告人は反省心を欠いているというほかない。そして、自分の犯した罪の深刻さに向き合って内省を深めることが、改善更生するための出発点となるのであるから、被告人が当審公判で虚偽の弁解を弄したことは改善更生の可能性を皆無にするものではないとしても、これを大きく減殺する事情といわなければならない。

（４）以上を踏まえ、死刑選択の可否について検討するに、被告人の罪責はまことに重大であって、被告人のために酌量すべき諸事情を最大限考慮しても、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも、極刑はやむを得ないというほかない。
　当裁判所は上告審判決を受け、死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情の有無について慎重に審理したものの、基本的な事実関係については、上告審判決の時点と異なるものはなかったといわざるを得ない。むしろ、被告人が、当審公判で、虚偽の弁解を弄し、偽りとみざるを得ない反省の弁を口にしたことにより、死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情を見いだす術もなくなったというべきである。今にして思えば、上告審判決が、「弁護人らが言及する資料などを踏まえて検討しても、上記各犯罪事実は、各犯行の動機、犯意の生じた時期、態様なども含め、第１、２審判決の認定、説示するとおり揺るぎなく認めることができるのであって、指摘のような事実誤認などの違法は認められない」と説示したのは、被告人に対し、本件各犯行について虚偽の弁解を弄することなく、その罪の深刻さに真摯（しんし）に向き合い、反省を深めるとともに、真の意味での謝罪と贖罪（しょくざい）のためには何をすべきかを考えるようにということをも示唆したものと解されるところ、結局、上告審判決のいう「死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情」は認められなかった。
　以上の次第であるから、被告人を無期懲役に処した第１審判決の量刑は、死刑を選択しなかった点において軽過ぎるといわざるを得ない。論旨は理由がある。

-----------------------------------------------------------------------

光市母子殺人事件が結審しました。被告の弁護を行う安田弁護士は、早速上告するということですが、「極刑を回避する理由にはならない」「無期懲役では著しく正義に反する」として差し戻した最高裁ですから、上告棄却になる可能性は高いでしょう。

前回上告時、最高裁は自判せず、差し戻しにしたことで、被害者遺族の本村さんには非常に残酷な気がしましたが、むしろ、「いちいち永山基準で判決を出すのではなく、自分で考えて判決を出せ」というメッセージは高等裁判所にもきちんと伝わったのだと思います。

判決文は非常に丁寧に書かれていて、裁判で争われた争点の一つ一つに丁寧に触れていました。こういう判決文はいる意味異例だそうです。被害者の無念を論じるくだりでは、心を動かされました。

また、判決文においては、安田弁護士について暗に批判しています。

・安田弁護士が批判している一審の弁護士は誠実に弁護し、少年からも信認を得ていたこと

・安田弁護士になってから、証言を一変させていること

それに対して、裁判官は一つ一つ反論しています。

そして、

　第１審判決および差し戻し前控訴審判決はいずれも、犯行時少年であった被告人の可塑性に期待し、その改善更生を願ったものであるとみることができる。ところが、被告人はその期待を裏切り、差し戻し前控訴審判決の言い渡しから上告審での公判期日指定までの約３年９カ月間、反省を深めることなく年月を送り、その後は本件公訴事実について取り調べずみの証拠と整合するように虚偽の供述を構築し、それを法廷で述べることに精力を費やしたものである。これらの虚偽の弁解は、被告人において考え出したものとみるほかないところ、そのこと自体、被告人の反社会性が増進したことを物語っているといわざるを得ない。

として、「被告の利益を守るためにはあらゆることをする」という立場を隠れ蓑に、死刑廃止運動を展開してきた安田弁護士に対して、結果、もし、弁護士の言うように、被告人がこれらの弁論を行っているのであれば、「被告に改悛の意はない」ということで、死刑を回避する理由はない、と断じました。

この点については、本村さんも、反省の意を翻して事実を争ったことが非常に残念で、もし、逆に改悛の姿勢を見せていたのであれば、死刑の判決にならなかったのかもしれない、と言っていました。

ところで、マスコミでの「死刑ハードル論」が批判を浴びています。本村さんがその場できちんと反論したので「ハードル論」が一人歩きすることはありませんでしたが、マスコミや、これまでの裁判所の姿勢が振りかざす、旧来の安易な姿勢は改めて問いただされているのだと言えます。

光市事件では、その際立った残虐性が争点であるにもかかわらず、永山基準という最高裁の判決基準を援用して、なんとなく死刑反対のムードを作り出そうとしていましたが、そういう逆風を跳ね返して死刑は存置すべきだ、という主張を貫き通した本村さんの努力により、日本の司法界は1歩も2歩も前進したと思います。

ところが、あいかわらずマスコミにでてくる識者・コメンテーター達は、裁判員制度にからめて、「僕は死刑判決を自信を持って出すことはできないと思うので死刑反対」みたいなことを言っているのには辟易します。

また、「国家や世論が「死ね」と言っているようで恐ろしい世の中になった」みたいな意見がテレビに流れる度に、本村さんの葛藤との差を感じずにはいられません。

「オレは死刑になりたくないし、死刑の宣告もしたくない」という理由で死刑を回避していいものなのか。本気でそう思う人が増えるのであれば、死刑判決の度にそういうことをいうのではなく、淡々と死刑廃止の議論を民主的に手続きしていけばよいのだと思います。ただ、浅薄に印象だけでコメントを垂れ流すのは非常に遺族感情を害することになるのだろうな、と思います。

本村さんは「被害者と遺族3人の人命が失われることになったのは社会的な損失」と言っていました。あの立場でこの発言、こういう人の崇高な気持ちを斟酌していかなくてはならないと思います。

聖火

2008-04-26T19:57:00.002+09:00

「フリーチベット」の叫び届かず亡命２世　泣きながら乱入　聖火リレー
【産経ニュース】2008.4.26 13:39
http://sankei.jp.msn.com/sports/other/080426/oth0804261339026-n1.htm　

何のための、だれのための「平和の炎」なのか。２６日、３０００人規模の厳戒態勢の中で行われた北京五輪の聖火リレー。沿道を埋め尽くす真っ赤な中国国旗と、時折揺れるチベットの雪山獅子旗。出発式会場に一般客は入れず、平和の祭典を象徴するイベントは「市民不在」で進んだ。「チベットに自由を」「ゴーゴーチャイナ！」。チベット問題を訴えるプラカードも掲げられ、タレントの萩本欽一さんや卓球の福原愛さんが走行中には男が取り押さえられる場面もあった。善光寺で知られる仏都・長野市は終日騒然とした空気に包まれた。（林英樹、永原慎吾）

　ハプニングは突然起きた。ＪＲ長野駅や善光寺周辺と比べて、比較的観客の数が少ないコース中ごろの沿道。「フリーチベット！」。チベットの旗を握りしめた男がロープをまたいで車道へ飛び出し、聖火ランナーの列に飛び込んだ。警官隊に取り押さえられ、地面に顔を押さえつけられながらも、「フリーチベット」の泣き叫ぶような声は消えない。

　男は、台湾に住む亡命チベット人２世の古物商、タシィ・ツゥリンさん（３８）。「私はオリンピックに反対しているわけではない。ただ、チベットの惨状を全世界に訴える絶好の機会だと思っている」。この日朝、沿道の別の場所でチベットの旗を広げていたタシィさんは記者にそう話していた。

　タシィさんは、中国のチベット侵攻後の１９５９年、チベットからインドに亡命し、その地で生まれた。紛争は直接経験していないが、父親の壮絶な体験がタシィさんの心に刻み込まれている。

　父親は紛争の最中、政治的理由で中国公安当局に拘束され、死刑を宣告された。しかし執行の前日、一か八か、小さな窓から絶壁に向かって飛び降りて脱走、一命を取り留めた。その後、夫婦で当時７歳だった兄を連れて２週間かけて、命からがらヒマラヤ山脈を越えたという。

　「チベット独立は両親の悲願でもある。それを実現するためには、残りすべての人生を犠牲にする覚悟がある」

　チベット難民として暮らしたインドでは、常に「どこにも所属しないホームレスのような感じだった」。しかし、ダライ・ラマ１４世の言葉に接し、考え方が変わった。「チベットはチベット人のもの。暴力を使わず、平和的に訴えることで、私たちの『自由』を取り戻したい」。

　タシィさんは２５日夜に長野入り。タイの聖火リレーでも抗議活動に参加したが、そのときと比べると、日本のほうがチベット支援者が多いことに驚いたといい、「応援してくれる日本のみなさんに感謝している」と述べていた。

　穏健にチベット問題を訴える人たちもいた。市民団体「ＳＦＴ日本」の代表を務める亡命チベット人２世、ツェリン・ドルジェさん（３４）＝名古屋市＝らも長野入りし、「チベットに自由を　チベットに人権を」と書かれた横断幕を握りしめた。

　「私たちは聖火リレーを妨害するつもりはない。ただ、中国政府にオリンピック精神に立ち返ってほしいだけ。自分の思うこと、感じること、自由に発言できる社会にしたいだけだ」

　ＳＦＴでは事前に、抗議をする場所や抗議方法について、長野県と協議を重ねていたが、ツェリンさんらの周りには、「ワン・チャイナ」と連呼し、中国国旗を翻す大勢の中国人たちが詰めかけ、その声はほとんどかき消された。

　チベットの中心都市、ラサでは中国人の人口がチベット人を超え、子供たちも中国語を話すようになっているといい、「このままでは私たちの文化や宗教は確実に跡形もなく消えてしまう」。

　この日、長野を訪れたチベット人らの多くは３グループに分かれて抗議活動に出かけた。あるチベット系中国人男性は「チベットに残してきた家族が中国の公安当局に尋問を受けており、顔や名前を出して抗議活動をするのは正直怖い」とこぼした。

----------------------------------------------------

　ようやく、長野の聖火リレーが終わりました。テレビを見ていてもあまり様子が伝わってきません。ネットでは、中国国旗を掲げる影像や、関係者の「成功裏に終わった」みたいな発言や、はたまた逮捕者が（他国のリレーに比べて）少なかったことから、失敗だったのではないか、という論調が優位なように感じます。

　しかしながら、本来、平和と祝福に見守られてリレーする聖火が、このように逮捕者が出る、はたまた、負傷者がでないかどうかを心配しなければならないような行事になっていることがすでに滑稽であることは言うまでもありません。

　国際世論のスタンダードとして、暴力を用いないこと、そして、人権や自由といった普遍的な価値を擁護し、それに反対する勢力に対してはきちんと反対の声を挙げることが求められています。

　前者に対しては、小競り合いのようなものがあったり、卵が投げられたりということがあっても大きな負傷者が出ず、イベントとして完結できたことはよかったことだと思います。

　一方、後者については、チベットの国旗をリレーに持ち込んだ人々のおかげで、日本国民もチベットについて問題意識を持っていることが多くいることがアピールできたことは成果ですが、政府を始め、公的機関からこういう声が聞こえてこないのは非常に残念なことです。

　特に長野の自治体については、治安を心配する面があるにしろ、あまりにも世界的な問題について無関心であったと言わざるを得ません。

　そういう及び腰の姿勢が多い中で、ボイコットを表明し、チベット問題を憂慮する声明を出した善光寺の行いが、非常に尊いものだったことは言うまでもありません。特に、仏教界の腰が重い中で、善光寺は日本の代表的な寺院であり、また、オリンピックにも所縁の深い寺院がこうした声を挙げたことには本当に大きな意味があったと思います。

　長野でのリレーの前に、中国はダライ・ラマとの対話を行うことを表明しました。これが実効的な方向に向かっていくのかは疑問ですが、それゆえにチベット情勢を見守っていかなくてはなりません。また、チベットだけでなく、新疆ウイグル問題にももっと関心を持っていかなくてはならないでしょう。

受難

2008-04-16T21:33:00.001+09:00

パチンコ店も禁煙に　神奈川県が条例素案
【asahi.com】2008年04月16日
http://www.asahi.com/health/news/TKY200804160093.html

　神奈川県の松沢成文知事は１６日までに、不特定多数の人が利用する県内のすべての施設を禁煙にする方針を示した。飲食店やパチンコ店などの娯楽施設も含まれる。受動喫煙を防ぐ「公共的施設における禁煙条例（仮称）」の０８年度中の制定を目指し、条例制定の基本的な考え方を素案にした。

　知事は年内にも条例案をまとめて県議会に提案したい考えだ。素案では、公共的施設を「不特定多数の人が利用する施設で、室内とこれに準ずる環境にあるもの」と定義。具体的には学校、病院、公共交通機関、劇場のほか、飲食店、パチンコ店やマージャン店などの娯楽施設も禁煙対象とした。

　施設利用者への禁煙のほか、施設管理者にも禁煙の表示、灰皿などの撤去や喫煙者への注意を義務づける。違反した場合は立ち入り調査や指導・勧告などをしたうえで両者に罰則を科すという。

　ただ、専門家らで作る検討委員会では「飲食店や娯楽施設は段階的に禁煙にする激変緩和措置が必要ではないか」などの意見も上がっており、今後検討して月内に正式な考え方をまとめる。

　松沢知事は「席だけの分煙では煙が流れてしまい、受動喫煙を防げない。一歩譲るとすれば部屋で分ける完全分煙が望ましい」との考えも示した。

---------------------------------------------------------------

自分は喫煙者なので、よくわからない、否、嫌煙派の主張も認めるところはあるのですが、こうも急進的に目の仇にするのはどうか、という気がします。

自分は東京に住んでいて、例えば、新宿で友人と食事をする時、相手が非喫煙者であれば喫煙は自発的に慎みます。会合が長時間に渡るようであれば、中座し、喫煙の許可された場所で吸います。というのも、相手に「喫煙を我慢させている」と受け止められるのが申し訳ない気持ちになるからです。会合が終わり、外に出てみると地区一帯は禁煙区域、駅も禁煙、電車も禁煙となれば、一体どこで吸えばいいのか。

それが「マナーです」と言えばそれで終わりなのだが、マナーとは、本来、相手への気遣いを言うことであって、少なくとも、勝馬に乗りつつある嫌煙派の主張は、喫煙派に配慮したものとはとても思えません。いわば、マイノリティに配慮のない「押し付け」であるとも受け取れると思います。

学校、病院、公共交通機関、劇場などはまだ理解できますし、実際禁煙ないし完全分煙の措置が取られているところがほとんどだと思いますが、飲食店や娯楽施設にまで強要するのはいかがなものか。嫌でも、行かざるを得ないような場所（先に列挙したところがそうです）は、当然非喫煙者への配慮があってしかるべきですが、別段行く必然性もないところまで、喫煙者の配慮もなしに、一律禁煙というのでは、あまりにも強引です。

例えば、全席禁煙の飲食店というのも、都内には数多く存在します。外に何の断りもなく、注文を聞かれてから「ここは全席禁煙です。」と言われると、ちょっと腹立たしい気持ちにならないでもありません。まぁいちいち抗議しませんが。「禁煙の方が商売が成り立つ」とか、「禁煙は当店のポリシーです。」という店が増えるのは、なんら不満でもありません。ただし、喫煙スペースを根絶やしにするというやり方が適当なのかどうかというのは非常に疑問であります。

マニュアル厨

2008-04-15T23:09:00.002+09:00

【４度目の判決　光市事件が問うたもの（中）】死刑の是非
【産経ニュース】2008.4.1521:26
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080415/trl0804152128012-n1.htm

　「これからは２人殺害の事案では、よっぽど被告人に有利な事情がない限り死刑を科さなければならない。これは最高裁の意思だ」

　刑事裁判官の経験が長いある判事は、平成１８年６月に言い渡された山口県光市の母子殺害事件の上告審判決をこう受け止め、担当した事件の判決にも反映させたという。

　上告審判決は「各犯罪事実は１、２審判決の認定するとおり揺るぎなく認めることができる」とした上で、「特に酌量すべき事情がない限り死刑の選択をするほかない」と指摘。「無期懲役の量刑は甚だしく不当で破棄しなければ著しく正義に反する」と結論づけた。

　戦後、量刑不当を理由に無期懲役の２審判決が破棄された事例はこれまでに２件しかない。だが、この判事が判決を重く受け止めたのは、単に異例のケースだったからではない。従来の量刑基準から厳罰化へと大きく舵を切ったものだったからだ。

　死刑適用の是非をめぐる裁判所の判断は、昭和５８年に連続４人射殺事件の永山則夫＝平成９年死刑執行＝への上告審判決で示された「永山基準」に基づいている。動機や犯行態様、被害者の数、遺族の被害感情など９条件を列挙し、「それらを考慮してやむを得ない場合には死刑の選択も許される」としたものだ。９条件の中でも、最も重視されるのが「被害者の数」。１人なら無期懲役、３人以上では死刑、２人の場合はそのボーダーラインというのが、量刑の“相場”とされてきた。

ところが被害者が２人、しかも未成年による犯行だった光市事件を、最高裁は「死刑が相当」と判断したのだ。さらに判決は、永山基準の一節を引用しながらも、「死刑の選択も許される」から「死刑の選択をするほかない」へと表現を強めている。

　元最高検検事で白鴎大法科大学院院長の土本武司は「死刑がやむを得ない場合の『例外』から、特別な理由がない限り適用される『原則』へと逆転した画期的な判決」と指摘する。

　昨年９月に開かれた光市事件の差し戻し控訴審第１０回公判。遺族として意見陳述を行った本村洋（３２）は１０分余りにわたった陳述を、こう締めくくった。

　「人の命を身勝手にも奪った者は、その命をもって償うしかない。それが私の思う社会正義です」

　本村の言う「私の思う社会正義」が国民の多くにとっても共通する認識であることは、死刑制度をめぐる各種世論調査の結果をみれば明白だ。内閣府による平成１６年の調査では「賛成」が８０％を超えた。裁判所の厳罰化の姿勢を後押ししているのは、本村ら犯罪被害者をはじめとしたこうした世論に他ならない。

　だが自身が死刑を宣告する立場になったら、確信をもって判断することができるだろうか。だれもがその判断を迫られる可能性がある裁判員制度は、来年５月２１日に始まる。

　今年２月、強盗殺人などの罪に問われ１、２審で無期懲役とされた男の上告審決定で、裁判官５人の意見が３対２の二つに割れる極めて異例の事態が起きた。少数意見の死刑相当を主張した才口千晴は決定書で「裁判員制度を目前にして、死刑と無期懲役の基準を明確にする必要がある」との提言を付した。

　土本は期待をこめて語る。「光市事件の判決では、裁判員への指針となりうる判断を示してほしい。また、そうなるべき事件だ」
（敬称・呼称略）

-------------------------------------------------------------

「量刑の厳罰化」という言葉が最近よく聞かれるようになりました。
厳罰化する傾向を、ポピュリズムが司法をリードするようでは、司法の独立が守れない、というような文脈で発言する人がいますが、量刑は刑法の範囲の中で行われることなので、「20年以下、または無期懲役」とされている罪状で死刑になるようでは、司法の侵害と言えますが、罪刑の範囲内であれば、問題ないのではないかと思います。

裁判員制度が厳罰化を加速するという発言も聞きますが、それは、現在の治安に対する不安の高まりであって、厳罰化する司法への不安が高まれば、裁判員制度はむしろ、それにストップをかける方向に進むのは間違いないと思います。

さて、厳罰化というキーワードが一人歩きをしているように思いますが、むしろ司法への不満というのは、本文にもあるような量刑に対する"相場"があるということ、そして、それが国民不在のまま、司法に携わる人々の中だけで形成され、固定化されてきたことにあると思います。

永山基準にしろ、実際永山則夫に死刑を宣告するにあたって拠り所にしたものであり、その時の関係者の中では非常に多くの議論がされたのだろうと思いますが、基準ができたとたんにそれが一人歩きをして、自由な審判を妨げてきたのではないか、というふうに思います。

何人殺したから死刑、とか、何歳の時に殺したから無期、のように機械的に量刑が審判されていくことこそ、裁判の無実化であり、司法はその意味で、自分の独立性を縛り付ける結果になっていると思います。「光市の事件では厳罰化が進んだ」みたいな短絡的で、矮小化した総括ではなく、「永山基準にとらわれることなく、機動的に審判を進める姿勢を示した」というような、感じに受け止めているのは僕だけなのでしょうか。

十字架の重み

2008-04-10T21:32:00.002+09:00

わが聖地・チベットの苦しみ：野口健(アルピニスト)
【ｇｏｏニュース】2008年4月10日（木）14:43
http://news.goo.ne.jp/article/php/world/php-20080410-01.html

中国当局の激しい弾圧に、世界的な登山家が怒りの声をあげた。
北京オリンピックを控えたいま、わが国はチベットになにができるのか

野口健さんは世界七大陸の最高峰を世界最年少（当時）で登頂したことで、あまりに有名な登山家である。エベレスト（チベット名・チョモランマ）や富士山で清掃活動を行なったり、「野口健・環境学校」を開設したりするなど、環境保護活動に精力的に取り組んでいることでも知られている。甘いマスクと知的な語り口で、性別、世代を超え、ファンも多い。その野口さんが、珍しく怒りをあらわにしている。チベットを支配してきた中国がチベット人の命懸けの抗議行動を戦車や装甲車まで持ち出して弾圧し、おびただしい流血を招いたからである。チベットに通い詰め、チベット人に対して中国が何をしてきたかを知っていた野口さんは、こうなることが「時間の問題」と感じていたという。登山家である彼が、なぜ中国非難の声を上げたのか。日本はこの事態にどう対応すべきか。率直な意見を聞いた。(取材・構成：山際澄夫)

中国資本による凄まじい開発

山際　3月14日にチベット自治区のラサで発生した僧侶らによる"騒乱"は、四川、青海、甘粛各省のチベット人居住区に拡大し、中国の治安部隊はこれに銃撃を浴びせています。野口さんは昨年、チベット側からエベレスト登頂に成功されました。チベット人との交流も深いと思いますが、今回の事態をどのようにご覧になっていますか。

野口　はっきりいえば、こうなるのは時間の問題だと思っていました。中国の警察が木の棒でチベット人を引っぱたく光景をよく見掛けましたから。

山際　日常的に、そういう行為をやっているのですか。

野口　そう、しかもそれはラサに限りません。浮浪者のような人が寝転がっているだけで殴る。それが常態化しているんです。エベレストの比較的近くに、ネパールとの国境であるナンパ・ラ峠があります。チベット人はその峠を越えてネパールに入り、交易や巡礼をする。峠のネパール側にはシェルパ族の村があり、私がネパールに行ったときも牛に似たヤクという動物に品物を載せて、彼らはシェルパ族の村に行商に来ていました。
2006年10月13日、いつものように彼らがナンパ・ラ峠を越えようとしたとき、一行に向けて中国警備当局が銃を発射した。近くにいたヨーロッパの登山家が一部始終を撮影し、その映像がユーチューブを通じて世界に流れ、弾圧の現状が知られるところとなりました。私も映像を見ましたが、ほんとうに驚きましたね。行列の先頭の人が撃たれて倒れたら、普通の人は逃げるでしょう。しかし、彼らはまったく動じない。さらにパーンと撃たれ、次の人が倒れても、整然と歩いている。チベット人の覚悟を見た気がしました。

山際　彼らはチベットからの難民ではないのですか。難民がナンパ・ラ峠を越え、ネパールに逃れようとした、という見方もありますね。

野口　あのルートは有名で、交易する人も、難民も、同じ道を歩くんです。真相ははっきりわからない。にもかかわらず『朝日新聞』は、チベット人が中国警備隊に危害を加えようとしたから、正当防衛で撃った、と報道した。その後、清掃活動のためにエベレストに足を運びましたが、ベースキャンプで大変な人数の「公安」を見掛けました。僕らが清掃で何を拾っているかも調べに来ましたし、アメリカ人が「フリー・チベット（チベット解放）」と看板に書いただけで逮捕したり、という厳しさでした。

山際　しかも中国は今年、北京オリンピックを控えている状況です。

野口　だから極度に神経質になっているんです。エベレスト山頂に向けて聖火リレーが行なわれる予定で、中国警備隊にとってはその実現が最重要課題。5月10日に聖火を山頂に上げる、とすでに発表していますから。そのために現地に300人を待機させています。チベット人の知人に「でも天気が悪かったらどうするの？」と聞いたら、「それでも上げなきゃいけない。300人いるから押し込んでいけば何とかなる」と。「それでは旅順攻防戦の203高地と同じだ」といったんですが。
周囲の開発もいま、凄まじい。1995年にラサへ行き、毎年のように足を運んでいますが、最初に訪れた時点で、かなり中国資本による開発が進んでいました。オリンピックの準備でそれが加速して、1年単位で町の姿は変貌している。チベットの町は路地裏が入り組んでいますが、それが年々壊され、すべて大通りに変わっています。高層建築が増え、秋葉原の電気街のようなショッピングセンターも、高級ホテルもある。上海に通じる鉄道（青蔵鉄道）も開通し、その駅の規模たるや、東京駅など目ではないくらいです。そうなると、今度は観光客がやって来る。2006年には21万人だったのが、2007年は36万5000人にまで増えました。

山際　急増しているわけですね。

野口　そこから新しいビジネスが生まれ、さらに中国人がなだれ込む。ベースキャンプにしても、すっかり様変わりしてしまいました。

山際　心あるチベット人は危機感を覚えていたんでしょうね。ところでベースキャンプというのは、固定された場所にあるのですか。

野口　そうですね。日本でいえば、富士山の5合目、というイメージです。ラサからベースキャンプまでのほとんどを舗装し、民宿やお土産屋、定食屋、女性付きのパブまである。去年からは観光バスもどんどん上るようになりました。じつは今年の春も、チベット側で清掃活動をする予定だったんです。ところがオリンピックの前だから、ゴミのあるところを写すな、と条件が付いた。それならやる意味がないので、ネパール側から山に登る準備をいま進めているところです。

ダライ・ラマの言い分は正しい

山際　野口さんはどのようなかたちでチベット人と交流されるんですか。シェルパ（山岳案内人・荷運び人）と一緒に登頂するときでしょうか。

野口　ネパール人はイギリスの影響でシェルパとして登山隊のサポート要員となったりしますが、チベット側にはそういう文化がありません。チベット人は、ベースキャンプのさらに上のほう、ヤクが上がれるところまで、ヤク使いとして来るんです。6000メートルぐらいまでは、チベット人と一緒に登る。あるいはチベット登山協会という組織があって登山家たちの面倒を見てくれますが、そこでもさまざまな話をする機会があります。

山際　聖火をエベレストに上げる、という話がありましたが、チベット人にとってエベレストは神様の宿る「聖なる山」です。心情としていたたまれないのではないか。中国に対するチベット人の本心を、野口さんはお聞きになったことがありますか。

野口　表面的にはなかなかわかりませんが、親しくなると本音を語りますね。ダライ・ラマがインドに亡命したあとに、中国が認可したパンチェン・ラマというお坊さんがいます。チベット仏教ではダライ・ラマに次ぐ高僧ですが、チベット人は彼を傀儡だ、と思っている。象徴は必要ですから、とりあえず認めてはいますけど。今回の暴動について中国政府は、ダライ・ラマが裏で糸を引いている、といっています。しかし本人は否定しています。
私はダライ・ラマの言い分が正しい、と思う。
もしほんとうに彼が「戦え！」といえば、あの程度では済みません。
一億玉砕のようなことが起きるでしょう。

山際　ダライ・ラマに対する尊敬心や宗教心が、チベット人にはまだ根付いているんですね。

野口　そうですね。しかしそれはイラスム教徒的な盲目心ではありません。ダライ・ラマとはチベット仏教の象徴であると同時に、チベットそのものの象徴です。長きにわたってチベットは中国に支配され、虐げられ、苦しんできた。国力が違いますから、まともに戦っても勝てません。だからじっと耐えてきたし、どこかで中国の一部になるのをよしとした部分すらあるように思います。中国の政策によってものが溢れ、町全体も裕福になった。いまのほうが快適だ、と若者などは思っているのではないでしょうか。
しかし裕福になれば、新しい問題が起きる。アルコールが入ってきて、チベット人は酒を飲みますから、中毒者が増え、ラサでは酔った浮浪者が徘徊している状況です。経済格差も発生し、社会の脱落者が出てきた。精神的にすさんでいくわけです。
外交官だった私の父（野口雅昭氏・京都文教大学教授）は、戦後教育が日本の心を壊していくのを目の当たりにした、といいましたが、中国もチベットに対して同じことをやろうとしている。あからさまな弾圧はできないから、精神構造から崩していくという戦略です。

山際　ダライ・ラマは、「文化的ジェノサイド」といいましたね。チベット独自の文化や伝統を宗教も含めて根絶やしにし、チベットの生息空間をなくそうとしている。インドに亡命しているダライ・ラマの姉も「魂が大事で、それを失ってしまえば民族は滅びる」と発言しているようです。中国の同化政策とは、一言でいえば、「魂を奪う政策」です。チベットの寺院では中国の愛国主義教育、つまり中国共産党を讃える教育まで行なっているという、驚くべき実態がある。

野口　「共産党バンザイ」という文言が、町中の至るところに書いてありますからね。
しかし最後の最後、その文化の部分でチベット人はダライ・ラマに寄り添い、必死に抵抗している。耐えてきた彼らがついに爆発した。それが今回の騒乱です。

山際　チベットはもともとは独立国家です。チベット人の全人口は600万人程度なのに、中国によって100万を超えるチベット人が虐殺されてきた。チベット出身のペマ・ギャルポさんの話を聞くと、家族が1人も虐殺の目に遭っていない人は見当たらないそうです。そのような扱いを受けても、彼らはけっして武力で抵抗しない。

野口　短刀はもっていますが、実際に使用することはありません。

山際　そんなチベット人に対し、中国政府は、「人民戦争だ」と言い放った。戦争状態だから、銃撃し、殺してもよい、としたのです。

野口　中国はいつもそうで、ナンパ・ラ峠でチベット人への銃撃が話題になったときも、初めは事実すら認めませんでした。しかし映像が世界に行き渡ってしまうと、「チベット人が危害を加えてきたから、正当防衛で撃った」と訂正した。今回も同じで、最初は「発砲していない」といったでしょう。それが次には「警察が身の危険を感じ、正当防衛として威嚇射撃をした」と。死者の数についてもチベット亡命政府が「140人以上」、中国側は「20人」と食い違っている。
中国が20人しか撃ち殺していない自信があるなら、世界のメディアに「取材してください」といえばいい。しかし当局が取材許可を与えた海外メディアの記者は10数人、日本では共同通信社だけ。外国人旅行者ですら、多くがカメラやビデオを没収されている。没収自体が隠蔽行為です。

山際　「毒ギョーザ事件」に対する対応も同じですね。しかし、なぜこのタイミングでチベット人は暴動を起こしたのでしょうか。

野口　北京オリンピックで世界の目が中国に集まっているいまなら、国際社会が注目してくれる、と考えたのでしょう。戦略として正しいと思います。彼らには武力がありませんから、国際社会に訴えるしか手段がない。逆にいえば、彼らが必死で訴えるメッセージを、僕たちはしっかりキャッチしなければならないんです。

いま発言しなければ、僕は十字架を背負う

山際　そういう意味では、国際社会はチベットの声を受け止めていますね。3月21日、アメリカの米議会下院議長のペロシ氏がインドでダライ・ラマと会談し、中国政府の行動を強く非難したうえで、「中国政府の弾圧に声を上げないなら、人権を語る資格を失う」といいました。

野口　EU議会も「北京オリンピック開会式のボイコットも辞さない」と発言しました。実際にボイコットするかは別にして、いま中国はそういわれるのがいちばん怖い。EUはそのカードを切った。日本ももっと人権問題など、さまざまなカードを使うべきでしょう。

山際　アメリカではリチャード・ギアやミア・ファロー、ミア・ファローに煽られたスティーブン・スピルバーグなど、数えきれない人が非難の声を上げています。しかし日本では、町村官房長官が「基本的には中国の国内問題というものの、双方の自制を求める」という、何がいいたいのかよくわからない発言を行なった程度でした。

野口　中国は最初、チベット人が店舗を壊し、物品を略奪する映像を外部に流しました。予備知識なしであの映像に出合えば、おなかをすかせた農民一揆のように見える。それに対して「正当防衛で撃った」というんです。「双方」という言葉を使った時点で、中国に加担していることになる。

山際　そんな状況下、野口さんが声を上げられたのは素晴らしいことだと思います。

野口　じつは登山家は皆、現状をよく知っているんです。
チベットと登山家の縁は深く、チベット人に対する思いも同じ。
問題は、その思いを公の場でいうか、それともいわないか。僕がチベットについて自分のブログやホームページに書いたときも、

「よく書いたな。おまえはもうチベット側から登れないぞ」

といわれました。実際にそうだと思います。僕の最終目標はエベレストをチベット側から登ってネパール側に降りることでしたが、それが失われてしまった。
登山家の多くが自身の欲望のために発言を控えるのは、ある意味、当然のことでしょう。しかし、僕はその欲望と、現場を知ってしまった人間の思いのどちらを優先すべきか、自分に聞いたんです。そして、やはり後者を優先すべき、という答えが出た。

いま発言しなければ、そのために僕は十字架を背負うことになるんです。

オリンピック選手にしても同じですが、しかし登山家とは違い、彼らは現役年齢が限られている。4年に1度のチャンスを奪うのはきわめて酷な話です。彼らが発言できないならば、代わりに政治家がいえばいいのに、日本はそうしない。
登山家や政治家だけではありません。メディアも一緒です。騒乱が起こる前ですが、ある新聞の取材で「もうすぐチベットで大変なことが起きる、そう書いてください」といいました。しかし「オリンピックの取材許可が下りなくなるから、無理です」と返された。
事態はそこまで進んでいるのか、と愕然としましたね。しかし、本当に日本人はチベット問題に関心がない。一昨年、アメリカのボルダーという町に行きましたが、至るところで「フリー・チベット」という看板を見掛けました。本屋にもチベットの旗がはためいていた。日本でそんな光景に出合うことはないでしょう。

山際　日本とチベットは近い国なのに、あまりに態度が冷淡です。

野口　父親にいわせれば、扱うのが面倒なテーマらしいんです。その話題に触れるだけで、日本と中国の関係が冷えきっていく。触れないほうが無難、と判断しているようですが、本当にそれでいいのか。

山際　最終的にこの問題は、どうやって収束させればよいのでしょうか。

野口　北京オリンピックまでは中国もある程度、自制すると思います。
僕がいちばん恐れているのは、オリンピック後、中国が復讐に出ること。
暴動が起きた場所に調査団を置いて、復讐できないシステムをつくることが不可欠でしょうね。4月にネパールで7年ぶりの選挙がありますが、あの国は政府と共産ゲリラがずっと戦っていて、日本の自衛隊などさまざまな国の軍隊が、選挙がきちんと行なわれるかを監視する。チベットでも同じようなことをやればよい。単純にボイコットせよ、というのではなくて、ボイコットはしない。代わりに調査団を設置させよ、ダライ・ラマとも直接対話を行なえ、といえばいいんです。
いちばん避けるべきは、無責任にオリンピックに参加すること。オリンピックを開催したため、新たな血が流れる可能性がある。そうなれば選手だって傷つきます。自分が金メダルを取ってもその後に血が流れれば、生涯、十字架を背負って生きなければならない。直接的ではないにせよ、そうすること自体が中国への「加担」ですから。

山際　オリンピックというのは平和の象徴であり、正義の象徴です。

野口　ある意味で、政治の象徴でもあるんです。「政治をよくしていく」というポジティブな意味で。今回のチベット問題も、まさに政治問題でしょう。オリンピックによって実態を世界中が感知し、政治路線が変わっていくなら、それは世界にとってプラスです。「オリンピックと政治は別だ」と中国はいいますが、両者は必ずしも切り離せない。過去の歴史がそれを証明しています。ならばその関係を、ポジティブな意味に捉え直さなければならない。

山際　おっしゃるとおりですね。

（略）

-----------------------------------------------------

アルピニスト、野口健さんのインタビューです。
顔と名前は知っていて、登山家として、そしてエベレストでゴミ拾いをしているエコロジストの立場から発言をしている人だという認識くらいしかありませんでした。

エベレストという山を活動の場にしている以上、中国と事を構えるのはアルピニストというのを生業とする人にしては大変なことだと思います。

いま発言しなければ、そのために僕は十字架を背負うことになるんです。

野口氏が言う「十字架」をどれだけの人が背負っているのか。
多くの人が、この十字架に無自覚で、この重さを感じる想像力を持たないまま、日々の生活に埋没してしまうのであれば残念なことです。
じゃあ、お前は何をしているのかと言われれば、沈黙するしかないのですが、せめてこの重い十字架の一旦を心に背負い、自分でできることの無力を知りながらも、できることを模索していかなくてはならないと思います。

権利と責任

2008-04-09T22:39:00.002+09:00

「青少年ネット規制法」成立はほぼ確実　その背景と問題点
（ITmediaニュース - 04月09日 18:21）http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0804/09/news085.html

長いので、赤いトコだけ読んでもらえれば、なんとなく要点がつかめると思います。

　18歳未満の未成年者を保護する目的で広範なインターネット規制を行う法案が、現在自民党と民主党の内部で審議されている。未成年にとって“有害”なサイトをフィルタリング対象にし、未成年者が見られないようにしよう――という法案だ。
（略）

　自民党は3月19日、高市早苗・前少子化担当相を中心とした党青少年特別委員会が、ネット上の有害サイトを規制する議員立法案を内閣部会に提示。内容は民主党案よりも具体的で、内閣府に「青少年健全育成推進委員会」という独立行政委員会を設け、ネット上の全コンテンツについて、有害か無害かについての判断基準を作成する。有害情報のあるWebサイト管理者（個人含む）には、サイトを未成年が入れない会員制にするか、フィルタリングソフトがアクセス制限する対象として申請する――といった対応を義務付ける。ISP・携帯キャリアには、18歳未満のネットアクセスについて、有害情報をフィルタリングすることを義務づけ、是正されない場合は罰金や懲役も設ける方向で調整が進んでいる。
　同時に、PCメーカーに出荷時のOSにフィルタリングソフトをプリインストールすることを要請（努力義務を課す）し、インターネットカフェ業者に対しては青少年の客に対し、フィルタリングされた端末の使用と、ほかから見渡せる客席を利用させることを義務付けている。
　両党の法案の目指すべき方向性は運用の部分以外は非常に似通っており、党内調整がスムーズに進めば（自民党内ではこの法案に対して、総務部会が規制に慎重な姿勢を示しており、現在も継続的に審議している）、両者の法案が5月の連休明けにも国会に提出される可能性が高い。今国会の会期は6月15日までとなっているが、議員立法という形で「提出」されれば、今国会中に自民党案を中心にした法案が通ることはほぼ確実な状況だ。

●「有害情報」とは
　しかし、一概に「有害情報」を規制するといっても、どこからどこまでが青少年の発展に対して「有害」になるのか非常にあいまいであることは事実。まずは、自民党、民主党それぞれの（現時点における）有害情報の定義を見てみよう。

●自民党案の「有害情報」の定義
（1）人の性交等の行為又は人の性器等の卑わいな描写その他の性欲を興奮させ又は刺激する内容の情報であって、青少年に対し性に関する価値観の形成に著しく悪影響を及ぼすもの
（2）殺人、生涯、暴行、処刑等の場面の陰惨な描写その他の残虐な行為に関する内容の情報であって、青少年に対し著しく残虐性を助長するもの
（3）犯罪若しくは刑罰法令に触れる行為、自殺又は売春の実行の唆し、犯罪の実行の請負、犯罪等の手段の具体的な描写その他の犯罪等に関する内容の情報であって、青少年に対し著しく犯罪等を誘発するもの
（4）麻薬等の薬物の濫用、自傷行為その他の自らの心身の健康を害する行為に関する内容の情報であって、青少年に対し著しくこれらの行為を誘発するもの
（5）特定の青少年に対するいじめに当たる情報であって、当該青少年に著しい心理的外傷を与えるおそれがあるもの
（6）家出をし、又はしようとする青少年に向けられた情報であって、青少年の非行又は児童買春等の犯罪を著しく誘発するもの
（略）

　こうした青少年に対する規制にどこまで実効性があるかという議論は別にあるが、少なくとも雑誌や書籍といった従来型のメディアについては、法律や条例で一定の制限が課せられているのは事実だ。ところが、インターネットについては今までこうした制限がほとんどかけられていなかった。
　今回の自民党案も民主党案も、ロジックとしては既にある有害図書（メディア）への規制をネットにも適用すべし、というところが出発点になっている。わかりやすく言い換えれば「コンビニや本屋で18歳未満はエロ本を立ち読みできない（しにくい）が、これと同じ状況をネットで作れないか」というくらいのことが発端になっているということだ。

　青少年保護の名を借りたメディア規制は、数年前からさまざまな形で自民党内からも提起されてきた。だが、放送や新聞といった既存のマスメディアも含む規制はマスメディアからの反対が根強く、実際の法案として提出されるまでには至らず、葬られてきた。だが、インターネットについてはここ数年「フィルタリング」技術を提供する業者が成長してきたこともあり、完璧ではないにせよ、ある程度機械的な対応で規制することが可能になってきた。そこでまずうるさ型の既存マスメディアを対象外にして、ネット規制から始めるということが今回の法案提出の背景にあるといえる。
（略）

●フィルタリングは弊害が大きすぎる
　問題は実際にフィルタリングという形で規制を行う場合の実効性と、それによる弊害がどれだけ生じるか、という話だ。
　この法案の実効性については、高市議員自身NIKKEI NETのインタビューで、規制によって完全な実効性を保障できるわけではないことを認めている。つまり、彼女の根底には「フィルタリングですべて解決できるわけではないが、しないよりマシならやるべき」という考えがあるのだ。そしてそれらは、「表現の自由」や18歳未満の「知る権利」よりも上回ってしかるべき――そしてそれは社会的にも容認される――という絶対的な自信に裏打ちされたもののようにも思える。
　しかし大前提として、フィルタリングから得られる「青少年の健全な育成」の効果よりもそれを超える弊害の方が多いのならば、拙速に規制を強化するべきではないのではないか。

　現実的な運用面でもっとも問題になりそうなのは、有害情報の定義だろう。前述の（1）ポルノコンテンツ、（2）暴力コンテンツについては、規制についてのある程度の“実績”もあるし、比較的定義付けもしやすい。ポルノはゾーニング（フィルタリング）で対処し、暴力的コンテンツは映画や有害図書規制などと近い基準のレーティングやセルフラベリングに基づいてフィルタリングすればOKだろう。
　（3）の自殺、児童売春を助長させるコンテンツ、（4）の違法薬物情報については、どこからどこまでを「有害」と定義するのか微妙な部分が残る。極端な話をすれば、ページに散りばめられたキーワードに基づいてフィルタリングをかける「キッズgoo」のようなシステムの場合、犯罪を誘発するかどうか分からないサイトもフィルタリングされてしまうからだ。

　例えばキッズgooで「自殺」と検索すると、上位20件のうち15件のページがフィルタリングされる。しかし、実際の検索結果を見てみるとフィルタリングされた15件のうち6件は自殺問題を統計・資料的に研究するようなサイトである（いわゆる「自殺サイト」と呼ばれるような掲示板サイトは3件）。このフィルタリングの精度を高いと見るか、低いと見るかは人によって様々だろうが、こうしたフィルタリングが問題のない情報のアクセスまで遮断していることは事実である。

　自殺サイトをきっかけにした自殺や、薬物汚染、出会い系サイトの隆盛による売春のカジュアル化など、ネットが現実の犯罪と結びつく事例が出てきているのも疑いのない現実だ。ただ（3）（4）の問題の場合、起点となっているものの多くが掲示板形式・コミュニケーションサービスであるということを忘れてはならない。事例がパターン化していることを考慮すれば、従来の犯罪事例に基づいてコミュニティやCGMサイトの運営者が共通で使える安全基準やサイトフィルタリングのためのガイドラインを作ることで、法規制ではない自主規制という形で実効性のある有害情報対策が行えるはずだ。

●「いじめサイト」はフィルタリングできない
　もっとも問題が大きいのは（5）ネット上のいじめ（学校裏サイトなど）に対する規制だろう。これは「学校裏サイト」と呼ばれる掲示板や、SNSなどのコミュニケーションサービスを通じて行われる「いじめ」を有害情報として規制するものだが、「いじめ」に該当する言語をフィルタリング技術で定義するのは非常に難しい。
　今までも「荒れる」ことを避けるために掲示板にNGワードを設定してきたサービスは少なくないが、特定のワードがフィルタリングされることを学んだ子どもは「隠語」を作ることでそうしたフィルタリングをすり抜けてきた。
　純然たるコミュニケーションサービスの場合、（1）～（4）のようにある程度の精度で機械的にフィルタリングできるわけではない。コミュニケーションとは「単語」そのものでは意味を成さず、文脈に依存するからだ。
　仲の良いクラスメイトに対して「お前バカだな！」と褒める文脈の書き込みをした場合と、いじめの対象になっている人間に対して「お前バカだな！」と書き込む場合で当然文脈は異なるわけだが、それを機械的に判断することはほぼ不可能だ。それらを一緒くたにフィルタリングすることで、健全なコミュニケーションまで阻害されてしまう懸念がある。

　自民党案では、有害情報が書き込まれた場合、Webサイト管理者に対しては18歳以上の者を会員とするサイトへの移行措置と、フィルタリングソフトへのラベリング情報の提供を義務付けている。これを月間100億近くのPVを誇るディー・エヌ・エー（DeNA）の「モバゲータウン」に適用して考えた場合、どうなるか。
　モバゲータウンは24時間365日体制・350人という監視人員を用いてルール違反の書き込みの抽出と削除を行っている。しかし、それでも漏れてしまう「有害」情報はあるだろうし、これに加えて自民党案・民主党案が定義するユーザー同士の「コミュニケーション」、つまり（5）まで含めた場合、モバゲータウンは18歳以上限定のサイトに移行するか、自らを「有害サイトです」とラベリングする情報を、フィルタリング業者に提供するほかなくなる。後者の場合、18歳以下のユーザーがモバゲータウンを使って健全なコミュニケーションを行っていたにも関わらず、ある日突然サイトごと見られなくなってしまう事態が生じるわけだ。

　この法案が施行されれば、こうしたサイト運営者の義務を逆手にとった背信的悪意者も登場しかねない。例えば、ある18歳以下も対象にしたコミュニケーションサービスのライバル企業や、掲示板やコメント機能を設けているブログなどのサイト管理者に意図的に有害情報を書き込み、ブラックリストに掲載させるといったケースも生じるだろう。

●有害情報ホットラインは現状でもパンク状態
　自民党案は1度ブラックリストに掲載されたあと、健全なサービスですということを証明し、ホワイトリストに復帰する手続きなどは民・民の調整期間で行うよう規定している。この民・民の調整期間はインターネット・ホットラインセンターが想定されているが、同センターに寄せられる通報は昨年1年間で計8万4964件。年々通報件数が激増しており、現在でもパンク状態になっている。
　重要なのは、現在のインターネット・ホットラインセンターが受け付けている違法情報は「わいせつ情報（わいせつ物公然陳列、児童ポルノ公然陳列、売春防止法違反の広告、出会い系サイト規制法違反の誘引行為）」「薬物関連情報（規制薬物の濫用を、公然、あおり、またはそそのかす行為、規制薬物の広告）」「振り込め詐欺等関連情報（口座売買などの勧誘・誘引など、携帯電話の匿名貸与業などの誘引など）」の3種類に限定――つまり、有害情報定義の（5）で想定されるような名誉き損、誹謗中傷行為などは現状取り扱い対象外になっている――ということだ。

　現状でもパンク状態なのに、今回の法案が施行されてインターネット・ホットラインセンターが、自民党・民主党が定義する「有害情報」の可否を巡る仲裁を行うようになれば、取り扱い件数はこれまで以上に膨大になる。インターネット・ホットラインセンターが正常に機能することは困難になるだろう。
　自民党案では、内閣府に置かれた特別行政委員会が指定する調整期間で紛争処理業務を行うよう規定しているが（これが事実上警察庁傘下にあるインターネット・ホットラインセンターの拡大と、天下りを助長させるという批判もある）、先日設立された、“健全”な携帯電話向けサイトを認定する民間機関「モバイルコンテンツ審査・運用監視機構」（EMA）のように、民間の業者は既に自主規制という形で有害サイトをフィルタリングするための取り組みを始めている。行政主導でコスト高となる民・民の紛争処理機関を作るくらいなら、民間業者の取り組みに任せた方が実効性も高く、コスト的にも安く付くフィルタリング規制が行えるのではないか。

●一律フィルタリングより実効性のある対策を
　現状、ネット上の有害情報をめぐる削除が進まない大きな要因としては、現行のプロバイダー責任制限法の及ぶ範囲が狭いことがボトルネックになり、削除手続きがなかなか進まないということも挙げられる。さまざまな弊害が懸念される広範なネット規制を行うより、プロバイダー責任制限法を強化し、違法情報を速やかに削除できる体制を整える方が実効性も高く、大きな弊害も生じないだろう。
　先日フジテレビ系で放映された「報道2001」に高市議員が出演したとき、ゲストの高校生が高市議員に対して「ネット規制よりも教育が大切。自分自身がネットを使うときのモラルやリスクを学校で学んだのは高校1年生の『情報』の授業だった。中学生からネットを使っていた自分はそれだと遅すぎると思う」と発言した。

　こうしたネット規制は、パターナリズム的に対処しても（高市議員本人が認めているように）限界が見えている。規制を行う際には、早い段階からネットリテラシーを高める教育もセットで行わなければならない。同番組で高市議員は「もちろん、親や学校における教育も大事だ」と答えたものの、教育に関する具体的なプランなどは語られなかった。このあたりも今後十分に議論されなければならない。
　社会的事象としてネットやケータイサイトを通じた少年犯罪や、犯罪に巻き込まれるケースが増えていることは事実だ。こうした現実に対して何らかの制度的対応を行う必要があることは疑いがない。
　しかし、法的に有害情報を一律フィルタリングする前にできることは多数存在する。昨年末、携帯キャリアにフィルタリングを要望した総務省も、基本的には法制によるフィルタリングの義務化ではなく、民間の自主的な取り組みを前提に考えている。

　議員立法という拙速な形で法案を強引に通す前に議論すべきことは山積みであるし、今後のインターネットの「あるべき姿」を考える上で、われわれ「大人」のインターネットユーザーと、規制される側の青少年のユーザーが一体となって、今のネットの実態に即した議論を慎重に行っていかなければならない。残された時間はあまりにも少ないが……。

--------------------------------------------------------------------------

要点をまとめるつもりが、段々法規制反対部分ばかりをマーキングしてしまいました。

これまで、社会に対して声を上げ、意見を表明するのはマスメディアに限られていました。様々な法規制の圧力に対して、「表現の自由」「出版の自由」「報道の自由」を盾に戦ってきたという功績は確かにあるでしょう。結果、検閲のない世の中に我々は生活することができ、それなりに知る権利を満足させることができました。
それでも、「それなりに」と書かなければならないのは、その戦いの結果、自主規制というメディアの落とし所でフィルタリングをされているためで、戦いのやりとりのなかで、部分休戦協定のようなものが始まり、結局その先のものにフタがされているからです。
官僚との癒着、政治家との癒着、宗教法人との癒着。書かないことに意義があることも多くあると思います。ただし、金や権力とバーターにされて日の目を見なかった真実も多いのではないのでしょうか。
この法案の本質は、あっぱり検閲です。
「子供には判断力がないので情報は与えないでおこう」、というのであれば、「大衆は煽動されやすく、判断力がないので情報は与えないでおこう」という論理とあまり変わらない気がします。

教育というのは確かに大事で、有害な情報にアクセスしやすくなったために起きている、様々な不利益や不幸はいっぱいあります。しかし、それをインターネットの所為にして、フタをすればいいという話ではありません。
フタをして遮断するのが親の責任ではなく、入ってくる情報を精査し、その意味を正しく教えてあげるのが親の責任であると思います。
そういう意味で、目先の重責から目を背け、政府の甘言に乗ることなく、庶民のそれぞれが、権利と責任を果たしていくのが先進的な国家のあり方であると思います。

（蛇足）
ブラックリストに掲載されたあと、健全なサービスですということを証明し、ホワイトリストに復帰する手続きなどは民・民の調整期間で行うよう規定している。この民・民の調整期間はインターネット・ホットラインセンターが想定されているが、同センターに寄せられる通報は昨年1年間で計8万4964件。年々通報件数が激増しており、現在でもパンク状態になっている。

っていうのは、ひろゆきの2ｃｈの書き込みの削除には、所定の手続きをしなければ対応しません。
というのとそっくりだな、っと思いました。ハードルの高さと腰の重さ的に・・・

---------------------------------------------------------------------------

スティーブン・キング、暴力ゲームの法規制に反対
【ITメディアニュース】2008年04月09日 18時50分更新http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0804/09/news118.html

「ゲームは、社会に既に存在する暴力を反映しているだけのように思える」――ホラー作家のスティーブン・キング氏はこう主張する。（ロイター）

　ホラー作家のスティーブン・キング氏が、米州の暴力的ビデオゲーム規制案を批判し、そうした規制は非民主的であり、子供の娯楽の監視は保護者の役目だと主張した。

　同氏はEntertainment Weeklyに寄稿したポップカルチャーコラムで、同氏自身はビデオゲーム好きではないが、マサチューセッツ州で18歳未満への暴力的なビデオゲーム販売を禁止する法案を提出されたことを聞いて憤慨したと述べている。
　「腹が立つのは、政治家が保護者の代わりにそれ（子供の娯楽の監視）を引き受けるということだ。その結果は悲惨なことになる。非民主的であるのは言うまでもなく」（キング氏）

　米国、英国、オーストラリアでは、暴力的なゲームの規制について議論が続いている。英国とアイルランドの当局は昨年、精神病院から脱走した患者が大量殺人を行うゲーム「Manhunt 2」を禁止した。
　暴力的なビデオゲームが暴力的な行動を引き起こすかどうかはまだ結論が出ていない。
　「シャイニング」「キャリー」など、ハリウッドで映画化された著作を持つキング氏は、同氏には、ゲームは社会に既に存在する暴力を反映しているだけのように思えると述べている。
　「頭に来るのは、政治家がせっせとポップカルチャーをスケープゴートにしようとしていることだ。彼らにとってはたやすく、楽しいことでさえあるだろう。ポップカルチャーは常にやかましいものだから。それに、部屋の中の象（大きな問題）を無視できる」

　キング氏は、既にビデオゲームのレーティングシステムが存在しているし、子供はゲームが欲しいと思ったら手に入れる方法を見つけてしまうため、ゲーム規制は意味がないと指摘する。
　また、コンピュータゲームよりも、米国における貧富の差の拡大と銃関連法の方が暴力的な行動につながっているとも同氏は主張している。
　バージニア工科大学で銃乱射事件を起こしたチョ・スンヒ容疑者がシューティングゲーム「Counter-Strike」のファンだったと主張する――実はそれは誤りだったのだが――のは批判派にとって実に簡単だと同氏は語る。

　「彼がプラスチックのゲームの銃をずっと使っていたら、自殺することもできなかっただろう」
　同氏は、最も効果的なのは、子供が何を見たり読んだりしているのか、何をやっているのか、誰と遊んでいるのかを保護者が把握し、気にかけることだと述べている。
　「保護者は、好ましくないと思ったものを禁止する勇気を持ち、なぜ禁止するのかを説明する必要がある」（キング氏）
　「保護者が子供のポップカルチャーライフを監視することも必要だ。子供が外でどんなゲームを借りているのかを知ることよりもずっと重要だ」

奇怪

2008-04-08T23:09:00.003+09:00

統一教会、２．３億円示談　「国の責任問う」で一転増額
【asahi.com】2008年04月08日15時03分http://www.asahi.com/national/update/0408/TKY200804080186.html

　「夫が病死したのは先祖からの因縁のせい」と脅され多額の献金をさせられたなどとして、世界基督教統一神霊協会（統一教会）などに約２億６千万円の損害賠償を求めた千葉県内の女性（７０）に、統一教会側が２億３千万円を支払うことで示談が成立した。全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）によると、統一教会側が１人に支払う示談額としては過去最高という。

　示談交渉で教会側は、１億３千万円を最高額として提示していた。しかし女性側が統一教会を所管する文部科学省の責任も問う姿勢をみせたところ、約１億円を上乗せした。民事訴訟としては昨年７月、統一教会側に２億７６２０万円の賠償を原告１人に払うよう命じた東京高裁の判決が最高額（確定）。
　女性側代理人の紀藤正樹弁護士によると、０６年８月、賠償を求める通知書を初めて送った。これに対し統一教会側は当初、最高約１億３千万円の提示だった。女性側は昨年１２月、「統一教会が誠意ある対応を取らない責任は文科省にもある」とする通知書と訴状案を送付。訴状では、宗教法人である統一教会を所管する文科省も被告とし、不作為を追及する姿勢を示した。

　統一教会側はその後、歩み寄り、約２億２千万円だった女性の被害額を約１千万円上回る解決金を払うことに先月合意し、支払いを始めた。

　宗教法人法は、文科省が事業停止を命じたり、裁判所に解散命令を求めたりすることができる、と定めている。

　紀藤弁護士は「統一教会は伝道活動、資金獲得活動といった宗教活動の根幹部分について、最高裁で違法性を認められた稀有（けう）な宗教法人で、違法集団と呼んでいい」と指摘し、文科省は同法に基づく是正措置を取るべきだと主張している。全国弁連事務局長の山口広弁護士は「統一教会側が高額の示談に応じたのは、文科省を刺激し、事業停止などの措置を受けたくないという思惑が働いたからではないか」とみている。

　統一教会広報部は「信者間の和解で法人は関係ない。信者のプライバシーにかかわるのでコメントは控える」としている。

------------------------------------------------

たまたま図書館で見かけて読んでいた本が

「神の国」の崩壊-統一教会報道前記録-有田芳生著

で、なんかタイムリーでびっくりしました。統一教会と言えば、92年に桜田淳子や、山﨑博子らがが参加した合同結婚式という儀式で一躍有名になりました。実態はというと、信徒を脅して金を寄付させる（正に上のニュースにあるようなケースです）だの、信徒を囲って花やハンカチを町で売り歩かせて上前をはねるといったケースが多く、そのくせ、

統一教会広報部は「信者間の和解で法人は関係ない。信者のプライバシーにかかわるのでコメントは控える」としている。

みたいに、時には宗教法人の顔をして免税を受けたり、時には「信者がやったこと」みたいにのらりくらりを繰り返します。また、関係団体（というか、はっきり言って一体なのですが）「国際勝共連合」のような政治組織の顔を使って行動を行ったりもしています。
ベースはあくまでキリスト教団体としていて、宗派を超え、すべてのクリスチャン、あるいは他の宗教が統一された教会のもと、キリストの生まれ変わりである文鮮明を祭ろうというわけの分からない宗教ですが、文化庁では推定47万人の信者がいるとされ、アメリカは日本に名指しで、洗脳拉致された信者を奪還しようとしない日本政府と警察を批判しています。

奇怪なのは、ブッシュ（シニアのほう）が統一協会の儀式に出席していたり、日本でも、安部普三、鳩山由紀夫、中曽根康弘を始めとして様々な政治家が勝共連合につながりを持つといわれています。

もともと、この本に興味を持ったのは「下山事件」を始めとする昭和の闇に興味があったからなのですが、勝共という名前の通り、共産国家打倒の目的を持って結成されたこの団体を組織した文鮮明はCIAとつながりを持っていて、GHQ占領下で、G2に協力させられて、反共産主義のために動いていた政治家や官僚に連なっていたのが上記の名前のでた人々とも言われています。

ずらーっと、最近目や耳にしたことを書き連ねましたが、宗教団体としての統一協会は人権蹂躙もはなはだしい集団であると、感じています。これらは、霊感商法が槍玉に挙げられたときをピークに下火になりつつありましたが、アンダーグラウンドにもぐり、アメリカの日本料理界を仕切っていたり、南米でおかしな事件を起こしていたりと得体の知れない噂が絶えません。その資金源に成っているのが日本での活動の結果とも言われています。

一面的な見方をするのは良くないのでしょうが、良いところがまったく見えてこない教団です。

平和とか調和とか、そういう言葉の意味がどんどん軽くなっていきます。

2008-04-07T23:17:00.003+09:00

聖火リレー妨害は「民主主義の勝利」、英各紙は好意的

【AFP BB　News】2008年04月07日 13:18

http://www.afpbb.com/article/politics/2375053/2806103

【4月7日 AFP】（一部訂正）7日の英新聞各紙は、前日ロンドン（London）で行われた北京五輪の聖火リレーでの妨害行為を「民主主義の理想の勝利」と好意的に報じた。

　6日の聖火リレーでは、チベット（Tibet）暴動への対応をめぐり中国政府に抗議するデモ隊が市内を通過する北京五輪の聖火を消そうとするなどして、警官隊と衝突、37人が逮捕された。

　「民主主義の勝利だ。合法的かつ平和的にデモを行う権利が尊重される国に住んでいるわれわれは幸せだ」サン（Sun）

　「ひとつ確かなことは、ここ（英国）は中国が望むようなプロパガンダの勝利とはかけ離れた世界だということ」デーリー･メール（Daily Mail）

　「中国は今回のデモで、五輪を自分たちの都合で捉えることはできないと気づいたはずだ。聖火リレーはあらゆる権利を象徴するもので、中国の栄光を示すためのものではない。むしろ（ロンドンでの聖火リレーは）チベット問題への抗議を浮き彫りにしただけでなく、統制の及ばない不穏や混沌を内在するのが寛容な社会の本質だということを示す機会となった」タイムズ（The Times）

　デモ隊の行動は、中国が行ってきた人権侵害に対する抗議として的を射ている」デーリー・ミラー（Daily Mirror）
　もはや調和の聖火とは言えない。聖火リレーを今後どうするべきか？」インディペンデント（The Independent）

聖火消し、バスに退避　パリの五輪聖火リレー

【CNN.co.jp】2008.04.07

http://www.cnn.co.jp/world/CNN200804070039.html

北京五輪の聖火リレーが７日、パリに場所を移し、エッフェル塔からスタートした。抗議活動の参加者が詰め掛ける中、警備要員が２度にわたって火を消し、トーチをバスで運搬する事態となった。
パリ市内のリレーは、元五輪メダリストらがセーヌ川沿いを走り、凱旋門やシャンゼリゼ通り、コンコルド広場、ルーブル美術館、ノートルダム寺院などを通過する２８キロのルート。沿道のパリ市役所には、「人権の都市」をうたう横断幕が掲げられた。

抗議行動に備えて、中国からの警備要員が走者を囲み、その外側にローラースケートの警官、ジョギングシューズを履いた消防士らを配置、さらに白バイが周囲を固めるという厳戒態勢が敷かれた。（略）

チベット独立派を強く非難　聖火リレー妨害で組織委

【NIKKEI News】

http://sports.nikkei.co.jp/flash.aspx?n=105494

　【北京７日共同】北京五輪組織委員会の王恵・新聞宣伝部長は７日、北京で記者会見し、同五輪の聖火リレーが各地で妨害行動を受けていることについて、すべてをチベット独立派によるものと断定し「ごく少数のチベット独立派分子のやり方は平和的抗議ではなく暴力だ。悪質で、強く非難する」などと述べた。

　同部長は断定の根拠としてギリシャやロンドンなどで起こった妨害行動の例を細かく列挙した。しかし中国の少数民族ウイグル族が拘束された３日のトルコでの妨害には言及しなかった。

　聖火リレーは今後も抗議や妨害活動が予想されているが「平和を愛する人々の支持があり、誰も阻止することはできない」と話し、５月のチョモランマ（英語名エベレスト）登頂と６月１９－２１日のチベット自治区内でのリレーは予定通り実施すると強調した。

---------------------------------------------------------------------------

まだ始まったばかりの聖火リレーですが、はやくも大変な様相を呈しています。

政治によるボイコットなどはかつても存在しましたが、民衆によるボイコットというのを見たのは初めてです。

「ごく少数のチベット独立派分子（笑）」の力はものすごいですね。

平和の祭典の象徴でもある聖火を、世界に冠たるスコットランドヤードも、フランスの警察・消防も食い止めることができなかったのですから、いよいよ軍隊を駆使して、なんとしても、平和の象徴を守らなくてはなりません。
パロディサイトのアンサイクロペディアでは、この競技のルールを詳細に記述しています。

エクストリーム・聖火リレー

次は4月9日、サンフランシスコのアメリカ大会です。前半戦のヤマ場と言えるでしょう。優勝候補だけに期待が高まります。
また、長野における日本大会は、4月26日と後半戦の日程なので、さらに高いパフォーマンスが要求されることでしょう。

真価が問われています。

2008-04-06T15:53:00.007+09:00

天台宗のトップ、チベット問題を涙ながらに語る。その０

天台宗のトップ、チベット問題を涙ながらに語る。その１

　今、私たち日本の仏教者の真価が問われています。

　チベットでの中国の武力行動によって、宗教の自由が失われることに心から悲しみと、止むに止まれぬ抗議を表明せずにはいられません。
　私たちはあくまでも宗教者、仏教者として、僧侶をはじめとするチベット人の苦しみを、もはや黙って見過ごすことができません。
　チベット仏教の宗教的伝統を、チベット人の自由な意思で守るということが、大切な基本です。
　皆さんは、日本の全国のお坊さんがどうしているのかとお思いでしょう。

　日本の各宗派、教団は日中国交回復のあと、中国各地でご縁のある寺院の復興に力を注いできました。私も中国の寺院の復興に携わりました。
　しかし、中国の寺院との交流は全て北京を通さずにはできません。
　ほとんど自由はなかった。
　これからもそうだと、全国のほとんどの僧侶は知っています。
　そして、日本の仏教教団がダライ・ラマ法王と交流することを、北京は不快に思うこともよく知られています。
　あくまでも、宗教の自由の問題こそ重大であると、私は考えています。

　しかし、チベットの事件以来、３週間以上が過ぎてなお、日本の仏教界に目立った行動は見られません。
　中国仏教界が大切な友人であるなら、どうして何も言わない、しないで良いのでしょうか。

　ダライ・ラマ法王を中心に仏教国としての歴史を重ねてきたチベットが、今、なくなろうとしています。

　私たちは宗教者、仏教者として、草の根から声を挙げていかなければなりません。
　しかし、私の所属する宗派が、中国の仏教界関係者から抗議を受けて、私はお叱りを受ける可能性が高いでしょう。
　このように申し上げるのは、私たちと行動を共にしましょうということではないのです。　それぞれのご住職、檀信徒の皆さんが、これをきっかけに自ら考えていただきたいのです。

　オリンピックにあわせて、中国の交流のある寺院に参拝予定の僧侶もいらっしゃるでしょう。

　この情勢の中、中国でどんなお話をされるのでしょう。

　もしも宗教者として毅然とした態度で臨めないならば、私たちはこれから、信者さん、檀家さんにどのようなことを説いていけるのでしょうか。

　私たちにとってこれが宗教者、仏教者であるための最後の機会かもしれません。

書写山圓教寺執事長　大樹玄承　平成20年4月5日

----------------------------------------------------------------

関西テレビで放送されている「ぶったま」という番組です。チベット問題について、天台宗のお坊さんが声明を表明しました。教団としての声明でないにせよ、日本の仏教教団（新宗教は除く）がこうした形でメディアに出てきて、意見を表明することは異例のことだと思います。

日本の宗教界がこうした声明を積極的にしないのは、太平洋戦争の際の反省があるのかもしれません。例えば、浄土真宗は太平洋戦争の際にこんな声明を出しました。

「罪悪人を膺懲し、救済せんがためには、殺生も亦、時にその方法として採用せらるべき」
（「仏教と戦争」昭和十二年八月本願寺計画課）

膺懲（ようちょう）とは、「懲らしめる」という意味のようです。

伝統仏教界が大きな力を持っていたとしても、太平洋戦争を回避させるようなことは、当時の国際情勢を考えるとできるわけがありません。また、戦争遂行が日本という国の将来を占うであろう時に、ただいたずらに「不殺生」を説くのも無責任な態度であるという謗りを免れない状況であったことは間違いないと思います。ただし、だからといって、戦争に積極的に加担するべきであったのか、という悩みは大きかったのではないか、と思います。

伝統宗教界は沈黙を続けています。それは、その影響力が政治やその他の勢力に利用されてしまうのではないか、という危惧があるのかもしれません。

その伝統宗教界に属する僧侶が、チベット問題に際して、深い悲しみを示し、中国の政治姿勢に対して疑義を呈するのは大きな価値があり、たとえ微力であっても、チベット仏教を信奉する人々に勇気を与えることができると思います。

文章は抑え気味ですが、

　もしも宗教者として毅然とした態度で臨めないならば、私たちはこれから、信者さん、檀家さんにどのようなことを説いていけるのでしょうか。私たちにとってこれが宗教者、仏教者であるための最後の機会かもしれません。

というところに、自分たちの価値を賭けた、静かな、強い決意を感じました。

テキストはコチラのサイトから拝借しました。

ぼやきくっくり

おまけ

日本最大の新宗教団体は、なぜチベット蜂起を支援しない？

SAKURA

2008-04-05T15:33:00.005+09:00

ギルティ・プレジャーズ ~ アリスター

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%AE%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%83%97%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%BA-%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC/dp/B000ICLV0S/ref=cm_lmf_img_3_rdssss0

内容紹介

日本オリジナル企画!アリスターのカバーEP!アリスターにカバーしてもらいたい曲を日本のファンからリクエストしてもらい、その中からなんとバンド自らが選曲。カラッと疾走するアリスター節と、彼らならではのセンスに裏打ちされた珠玉のカバー曲がびっしりの1枚。

「ビフォア・ザ・ブラックアウト」で披露したTHE BOOMの「島唄」の日本語カバーが超大好評だった彼ら。もはや恒例!?のJ-POPカバーはもちろん収録。

1曲目のイントロはJR総武線の発車メロディーのカバー!!また、スピッツの「チェリー」はかな~り大好評!

1. intro
2 チェリー
3. To Be With You
4. Tsunami
5. I Saw Her Standing There
6. さくら
7. Heaven is a Place on Earth
8. 島人ぬ宝

------------------------------------------------------------

ビレッジバンガードで視聴して買ってしまいました。

森山直太郎の「桜」のカバーが秀逸。

ｙｏｕtｕｂｅでは関係無いネトゲが背景の動画しかみつかりませんでしたが、歌詞も原曲を結構忠実に訳していて、やんちゃなパンク感が気持ち良いです。

スピッツ：チェリー

サザン：tsunami

なじみのある曲を、疾風感のある編曲で力強く表現するところは、どの曲にも共通しているところですが、肩の力の抜けたいたずら心のあるアルバムです。

土建屋集団 IOC

2008-04-03T22:44:00.002+09:00

ＵＳＡ　ＴＯＤＡＹ　チベット騒乱で“糾弾”　　「ＩＯＣはなぜ沈黙する」
【産経ニュース】　2008.3.29 22:46
http://sankei.jp.msn.com/world/america/080329/amr0803292244017-n1.htm

米紙ＵＳＡ　ＴＯＤＡＹは、チベット族に対する弾圧が続く中国で五輪が開かれることに関し、国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）を痛烈に批判するコラムを運動面で掲載した。クリスティーヌ・ブレナン氏による記事の抄訳は次の通り。

　北京五輪と言って思い浮かべるのは抗議活動や取り締まり、検閲、死などスポーツ以外のことばかり。まだ３月だ。６、７月にはどうなっているのだろう。

　ＩＯＣは７年近くの間、中国に圧政的方法を改めるよう求めることができた。中国をもっと開かれた社会にすることは、北京に五輪を与える主たる理由だったのだ。残念なことに、ＩＯＣは中国に変化を促すことを何もしてこなかった。中国に五輪を与えたことで、共産主義政権に敢然と異議を唱えた人々の生活を悪化させた。勇気をもって立ち上がった人々への弾圧が増えているのを無視し続けることは、五輪が近づくにつれ不可能になっている。

　人権団体はＩＯＣに、中国の変化に影響を及ぼすよう要望してきた。中国が何よりも気にかけているのは五輪を通じて自らの国を誇示できるかどうかであり、その意味では、ＩＯＣが中国政府に持つ力は巨大だ。

　ロゲＩＯＣ会長は「人権団体には（ＩＯＣ本部がある）ローザンヌで定期的に会っており、尊敬の念は持っているが、ＩＯＣは中国に成り代わって仕事をする役目までは負わない。私の神聖なる優先事項はスポーツ選手のためによい大会を保証することだ」と語る。

　だが、ロゲ氏が動かないことは、氏が守りたいと願う選手や五輪の状況をより悪くするだけだ。中国に意見を言わないことは、中国の政策を嫌悪する人々をさらに怒らせることになる。

　ＩＯＣは２００４年五輪の前に会場整備の遅れについてアテネに厳しく当たることには躊躇（ちゅうちょ）しなかった。それが今、（アフリカのスーダンの紛争地）ダルフールやチベットでの人権というもっと重要な問題で発言を拒んでいる。ＩＯＣは、スポーツを通して世界をひとつにしようとの高い志の組織というよりも、土木技師の集団か何かのようだ。

　０６年冬季五輪のスピードスケートの米人金メダリスト、ジョーイ・チーク氏は「五輪とは人権のため人々が力を合わせる方法だとＩＯＣは言うが、なぜ今回はそれについてはっきり言わないのか」と訴えている。

----------------------------------------------------

北京オリンピックが決まり、開催が近づくにつれて、「中共の醜い部分が世界中に明らかに」とか「ジェノサイド・オリンピックの再来」とかはしゃいでいましたが、現実にチベット弾圧を目の当たりにすると、シャレにならなくなってきました。

中国政府は餃子問題に引き続き、「居直り」と「逆切れ」と「捏造」で乗り切ろうと必死ですが、残念ながら情報封鎖によって決定的な確証が得られない西側メディアではなかなか強い態度にでることができません。

北京オリンピックに際して「チベット問題は中国の内政問題だが、人権にかかわるようなことがあれば心配、懸念を表明せざるを得ない。」というどこまで突っ込んでよいやらわからない福田首相は論外ですが、情報を公開せずに、逃げようとする中国政府に対しては、あらゆる方面からきちんと人権擁護を訴えていくべきです。

そういう意味で、IOCには、中国に対して影響力を持ち、また崇高な理念に沿った行動を求めるべき機関であり、それをきちんと果たしていかないのであれば、

ＩＯＣは、スポーツを通して世界をひとつにしようとの高い志の組織というよりも、土木技師の集団か何かのようだ。

という謗りを受けてもしょうがないと思います。実際、IOCは、オリンピックの商業化を進めていて、拝金主義に陥っていると後ろ指をさされてきているわけですから、この場におよんでなお、上滑りな言葉でのらりくらりと批判をかわそうとするのであれば、早晩「オリンピックは平和の祭典」という称号を降ろさざるをえなくなるでしょう。

チベットの問題だけでなく、中国は東トルクメニスタン（新疆ウイグル自治区）の問題をかかえており、舵取りいかんでは、大虐殺が行われたり、紛争が始まったりと、大変な事態を招きかねません。もちろんこれは、中共という巨大な暴力装置による支配の結果であり、「北京五輪で声を上げたら、多少の人権が獲得できた」というのがゴールではないので、世界の注目が集まっている今こそが大事です。外国人メディアを締め出しているラサの様子は、残念ながら正しい形で伝わってきませんが、オリンピックが始まり、世界中のメディアが注視するなかで、情報封鎖の目を掻い潜り抜けて、チベット人や新疆ウイグル人らの迫害を受けている民族の姿を、人治国家中国において不遇な思いをさせられている人々の姿が世界に伝えられることを願ってやみません。

郷田良家　「慈悲と修羅」

ブラックボックス

2008-04-02T19:12:00.002+09:00

光市母子殺害　広島弁護士会も７弁護士懲戒せず
【産経ニュース】2008/4/2
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080402/trl0804021430002-n1.htm

　山口県光市の母子殺害事件で、被告の元少年の弁護団を構成する各弁護士が「意図的に裁判を遅らせている」などとして大量の懲戒処分請求が出された問題で、広島弁護士会は２日までに、所属弁護士７人を懲戒処分しないことを決定した。

　懲戒請求された弁護士の１人によると、弁護士の品位を害する非行に当たらないとされた。
　大量の処分請求は、橋下徹大阪府知事が昨年テレビで呼び掛けたのがきっかけとされ、インターネット上に各弁護士会に懲戒を求める書面のフォームが出回った。

　この問題では、東京弁護士会や大阪、仙台弁護士会も処分しないことを既に決定している。

---------------------------------------------

懲戒の数が多いからといって、むやみに懲戒するべきではないとは思いますが、これだけ大きな反響を受けながら、棄却した理由について説明もないというのはどういう組織なのかと訝しく思います。

弁護士自治を掲げられるのは、一重に弁護士会に品格を重んじ、自浄作用を持っているということを世間が認めているから成り立つのであって、それを盾に、まるで既得権益かのように身内を守るような姿勢であれば、社会から非難を受けるのを逃れることはできません。

懲戒制度とは以下のとおりです。

日本弁護士連合会
http://www.nichibenren.or.jp/ja/autonomy/tyoukai.html

弁護士および弁護士法人（以下「弁護士等」といいます。）は、弁護士法や所属弁護士会・日弁連の会則に違反したり、所属弁護士会の秩序・信用を害したり、その他職務の内外を問わず「品位を失うべき非行」があったときに、懲戒を受けます（弁護士法５６条）。

懲戒は、基本的にその弁護士等の所属弁護士会が、懲戒委員会の議決に基づいて行います。
弁護士に対する懲戒の種類は、次の４つです（同法５７条１項）。

戒告（弁護士に反省を求め、戒める処分です）

２年以内の業務停止（弁護士業務を行うことを禁止する処分です）

退会命令（弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動はできなくなりますが、弁護士となる資格は失いません）

除名（弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動ができなくなるだけでなく、３年間は弁護士となる資格も失います）

私は、光市事件において、安田弁護士の態度というのは、必ずしも「懲戒事由として疑いの余地はない」と思っているわけではありません。しかしながら、その弁護士としての姿勢は絶対に誉められるようなものではないと思います。仮に、弁護士会の懲罰委員会がきちんと審議した内容を公開した上で、棄却し、その議論に一定の納得できる内容であるならば、？マーク付きであっても、弁護士会のなかでの自治が健全であるかどうかを計る指標になりますが、安田弁護士の行っている弁護手法に少なくとも多くの人が疑問を持っていることに対して、きちんと相対しないのであれば、弁護士や司法に対する失望は小さくないでしょう。

被告の利益を代弁するのが弁護士の仕事だとは思いますが、許しがたい犯罪者の弁護をしている弁護士が数多くいるなかで、これだけの非難を浴びている弁護士がいるのでしょうか。「これでも品位を欠かない」というのであれば、弁護士に必要な品位とは、一般の人が思っているよりずっと低い水準でも勤まるものなのでしょうね、としか思えません。

弁護手法もさることながら、最高裁の弁論日程を一方的にキャンセルしたこともありますし、別件の松本智津夫裁判では、控訴趣意書を提出しなかったために、3審制であったはずの裁判を1審判決で確定させてしまうという信じられないことをやっています。

この弁護士にしてこの弁護士会あり、みたいにこのまま流れていってしまうのでしょうか。

こういう人権派を気取る弁護士のおかげで、世論は厳罰化を望み、また、市民の声が届かないという理由で裁判員制度がスタートしてしまうのかと思うと、司法全体の機能不全を感じずにはいられません。

圧力に左右、不適切

2008-04-01T23:17:00.002+09:00

官房長官「圧力に左右、不適切」　「靖国」上映中止で
【asahi.com】2008/4/1
http://www.asahi.com/culture/update/0401/TKY200804010335.html

　中国人監督が撮ったドキュメンタリー映画「靖国」の上映中止問題で、町村官房長官は１日の記者会見で「いろんな嫌がらせや圧力で表現の自由が左右されるのは不適切だ」と述べた。自民党の稲田朋美衆院議員側が公的助成金が出ていることを疑問視し、文化庁に問い合わせたことが発端になったとの指摘については「稲田さんは言論の自由はしっかり守られるべきだとも述べており、そのことが上映中止につながったとは考えない」と否定した。

--------------------------------------------------------------------------

　昨日のエントリで、「靖国」の上映にまつわる雑観を書きましたが、映画館側が足並み揃えて上映を中止するとは思いませんでした。朝日の別の記事では、マスコミを中心とした労組団体が声明を出したことを伝えています。

----------------------------------------------------------

マスコミ関連労組、相次ぎ抗議声明　「靖国」上映中止でhttp://www.asahi.com/culture/update/0401/TKY200804010393.html

映画「靖国　ＹＡＳＵＫＵＮＩ」をめぐり、トラブルを警戒して公開予定の１２日からの上映が中止された問題で、映画・演劇をはじめとするマスコミ業界の労組が１日、相次いで声明を出した。

　新聞労連など９団体でつくる日本マスコミ文化情報労組会議（嵯峨仁朗議長）は「日本映画史上かつてない、映画の表現の自由が侵された重大事態。政治的圧力、文化支援への政治介入、上映圧殺に強く抗議する」などと訴えた。

　映画館関係者らでつくる映画演劇労働組合連合会（映演労連、高橋邦夫中央執行委員長）も声明で、「すべての映画各社、映画館、映画関係者は公開の場を提供するよう、映画人としての勇気と気概を発揮して欲しい」と呼びかけた。

　「靖国」をめぐっては、自民党の稲田朋美衆院議員側が製作に公的助成金が出たことを疑問視。国会議員向け試写会が３月１２日に開かれた。その後、公開予定の映画館に街宣車が来るなどし、１２日封切り予定だった５館すべてが上映中止を決めた。

-----------------------------------------------------------

この声明では、「政治的圧力、文化支援への政治介入、上映圧殺に強く抗議する」と、政治責任を訴えているわけですが、稲田議員の試写会を開く過程や、その後の議論がどの程度、強権的なもので、圧力というにふさわしいものだったかは、紙面を見る限りでは明らかになっていません。

文化庁の個々の施策い対して、チェックを行うのは議員としての当然の役目ですから、作品の内容をチェックして補助金の使われ方が適切であったか否かを述べるのは政治的圧力といわれるのであれば、政府による文化支援など行えないのではないかと思ってしまいます。

ともあれ、これらの背景にあるのは右だの左だのと言われる、いわゆる保守VS革新という対立が軸になっているわけですが、実体験としてなかなかその実態を目の当たりにすることはないでしょう。おかしな反戦運動を臆面もなく展開しているのがいわゆる左翼であり、軍歌を大音量で流しながら街宣車で走ってるのが右翼です、というわかりやすいイメージはあっても、まともな社会人なら、そんなことをやってる暇があったら仕事しろ、と思ってしまいます。

最近の大阪や京都で盛んに報道されるようになってきた、公務員による組合である自治労や、部落民の反差別を旗印にする部落開放同盟などが、自治体をのっとり、不当な収入を得てきたりしている実態があきらかになってきて、「あー。左翼のシノギってこうだったのか」とようやくわかってきましたが、その一方で、右翼のシノギってどうなの？という疑問もあります。

街宣車に乗ってるような人たちは、一見やくざ風な物言いをするので、暴力団みたいなことをして収入を得ているように思ってましたが、そもそも、暴力に訴えて金品を得るのであれば、愛国心だの、天皇陛下万歳だのと理屈をこねないでストレートに脅せばいいんじゃないか、と思います。そんな疑問にようやく答えらしきものを得たのがこの「アメリカから来たスパイたち」という本でした。

------------------------------------------------------------------

アメリカから来たスパイたちアメリカから来たスパイたち (祥伝社文庫 (お17-1)) (文庫) 大野達三

出版社 / 著者からの内容紹介日本はどう支配され続けてきたのか？政財界から特務機関まで組み込んだ、対日工作の全貌1945年8月、マッカーサーとともに米国のスパイ組織は堂々と上陸してきた。2年後、悪名高いCIAも密かに活動を始めた。下山事件や鹿地（かじ）事件など、戦後「黒い霧」と呼ばれ真相が闇（やみ）に葬（ほうむ）られた謀略事件に、CIAはいかに関わっていたのか？　また彼らは日本の政財界をどのようにして操（あやつ）ったのか？　平成の今こそ検証すべき戦後日本の真相を暴く名著、待望の復刊！

----------------------------------------------------------------------

結論から言うと、戦後、様々な諜報を行ってきた特務機関があったわけですが、アメリカによる占領により、これらの日本人諜報員や機関はCIAに協力させられるようになりました。その中の一人が児玉誉士夫。彼は戦中に培った人脈とCIAの資金を利用し、多くの暴力団団体を吸収し、右翼的思想を支柱として、工作を行う実務部隊を組織しました。それが、今なお残る右翼団体というわけです。

児玉自身はロッキード事件で起訴され、判決を待たずに脳卒中でこの世を去りましたが、それらの末裔が今の右翼団体に連なっているようです。

思想としての保守、リベラルについてはどちらの意見にも耳を傾けるべきところは大きいと思いますが、それが運動体として、組織防衛や、組織拡大を図る過程には生臭いものが多く、辟易してしまいます。

ただし、戦後の歴史を振り返るまでもなく、この輪郭の曖昧な思想が旗印となり、運動体の連帯に一役買っていることも事実です。学校で習う歴史の中に近代が欠けていることから、これらを体系的に学び、知識の素養として政治や社会を語るということはなかなか難しいのですが、下山事件を初め、連合赤軍事件など、ちらちらと見え隠れする事件を振り返り、その伏流にあるものはなんなのか、というものを少しづつでも掘り返していかなくてはならないだろうと思います。

ファンタジーの世界からお伝えします。

2008-03-30T16:26:00.003+09:00

映画「靖国」―上映中止は防がねば
【Asahi.com】2008年03月30日（日曜日）
http://www.asahi.com/paper/editorial20080330.html?ref=any

　日本在住の中国人監督が撮影したドキュメンタリー映画「靖国　ＹＡＳＵＫＵＮＩ」に上映中止の動きが出ている。

　公開は４月半ばから東京４カ所と大阪１カ所で予定していた。ところが、都内の映画館の一つが「色々と話題になっている。問題が起きればビルの他のテナントへの影響や迷惑もある」として中止を決めた。残りの映画館の中には抗議や嫌がらせを受けたところもあるという。　この映画は、「反日」との批判を受けたことなどから国会議員向けに異例の試写会が開かれた。一部の議員からは、この映画に公的な助成金を出したことへの疑問が出ている。　映画館からすれば、大勢で抗議に押しかけられたり、嫌がらせをされたりするのはたまらないということだろう。観客にも迷惑がかかるかもしれない。そうした気持ちはわからないわけではない。

　しかし、映画館が次々に上映をやめたら、どういうことになるのか。

　映画は表現や言論の手段の一つであり、その自由は保障されねばならない。映画館もその一翼を担う社会的存在だ。評価が分かれる映画だからこそ、多くの人に見る機会を与えることが大切だ。　上映をめぐって嫌がらせなどの卑劣な行為があれば、警察に相談することもできる。ここは苦しくとも、踏みとどまる勇気を各映画館に求めたい。

　それにしても、こんな事態になった背景として見逃せないのは、国会議員の動きである。経緯を振り返ってみよう。

　この映画では、終戦記念日の靖国神社の風景と、神社の境内で刀剣をつくっていたという刀匠が交互に登場する。　一部の週刊誌などが「反日映画」と批判し、公的な助成金が出ていることに疑問を投げかけた。　その後、自民党若手議員らでつくる「伝統と創造の会」の稲田朋美会長側が文化庁に問い合わせたのをきっかけに、全国会議員向けの試写会が開かれた。　映画を見た議員の反応は様々だった。稲田氏は「靖国神社が、侵略戦争に国民を駆り立てる装置だったというイデオロギー的メッセージを感じた」と語った。一方では、「自虐的な歴史観に観客を無理やり引っ張り込むものではなかった」という自民党議員もいた。

　稲田氏らが問題にしているのは、助成金を出すのにふさわしい作品かどうかだという。そんな議論はあっていいが、もしこうした動きが上映の障害に結びついたとしたら見過ごすことはできない。　幸い、稲田氏は「表現の自由や上映を制限する意図はまったくない」と述べている。そうだとしたら、一部の人たちの嫌がらせによって上映中止になるのは決して本意ではないだろう。　そこで提案がある。映画館に圧力をかけることのないよう呼びかける一方、上映をやめないように映画館を支えるのだ。それは、主義主張を超えた「選良」にふさわしい行為に違いない。

-----------------------------------------------------------------

お久しぶりのエントリーになります。

テレビのニュースなどでも取り上げられ、話としては知っていましたが、わざわざ「表現の自由」を声高に喧伝するほどの話なのかという気がしています。ニュースに何を取り上げるか、という段階で、すでに我々はメディアのフィルターを通して情報を取得するわけですが、高々低予算のドキュメンタリー映画が反日かどうかなんてことはどうでも良いわけです。（まぁ韓国とかなら大問題でつるし上げられるのかもしれませんが）

「伝統と創造の会」で稲田議員が問題にしているのは、反国家を煽るような内容の映画に文化庁が助成金を拠出する必要があるかどうか、というだけで、上映するな、とか言っているわけではないにもかかわらず、

もしこうした動きが上映の障害に結びついたとしたら見過ごすことはできない。

と飛躍した仮定の話を持ち出して、

映画館に圧力をかけることのないよう呼びかける一方、上映をやめないように映画館を支えるのだ。それは、主義主張を超えた「選良」にふさわしい行為に違いない。

と、わけのわからない提案を行うのは、朝日新聞社的な思惑の存在を感じずにはいられません。どんな映画にも上映の自由は担保されるべきではありますが、なんでそんな偏った主張の映画に助成金を出し、あまつさえ上映を後押ししなければならないのか。本来なら税金の無駄遣いを指摘する声があってしかるべきなのに・・・と思います。

幸い東京では3箇所の映画館で上映されるようですが、このレベルの映画ではそれだけでも過大な扱いでしょう。私は、この作品を見たわけではないので、ボロクソにこき下ろすのも変なのですが、作品のテーマやメッセージだけで、腫れ物に触るような扱いで祭り上げられるのは一体いかがなものかという思いで書いています。

言いたいことは、

文化庁は特定のクソ映画に助成金と称して無駄金をつぎ込むな。（これは大久保駅で線路に落ちた人を助けようとして亡くなった韓国人留学生の美談を、人種差別にからめて捏造した「あなたを忘れない」でも、文化庁には前科があります。）

朝日新聞は、己の主張を喧伝したいがために、事実に余計な話や勝手な推論を混同させて論陣を張るな。（まぁ、あらゆることがこういうフィルタを通ってくるのが朝日新聞なので、いまさらでしょうが・・・）
ということです。

稲田朋美議員、がんばってください。

靖国がらみでこんなニュースもありました。

小中学生は「靖国訪問禁止」“亡霊通達”今も

占領下とは言え、いろいろ無茶が行われたまま、それらの検証が無いままに進んできてしまいました。下山事件とか、帝銀事件とか、看過できないものが「戦後の闇」みたいな言葉で括られてしまいますが、そろそろそれらのヤミの部分にも、少しづつでもメスを入れていかなくてはならない時期が来ている気がします。

皮肉

2008-03-03T22:58:00.001+09:00

【産経抄】３月１日
http://sankei.jp.msn.com/world/china/080301/chn0803010353000-n1.htm

　これでやっと中国が中国らしくなった。日本人の間から、そんな皮肉のひとつも聞こえてきそうだ。冷凍ギョーザ中毒事件をめぐり中国公安当局が「中国内で殺虫剤メタミドホスが混入された可能性は極めて低い」と発表したことである。

　▼発生直後、中国は予想以上に「真相究明」への意欲を見せた。２月初めには検疫総局の幹部が「日中関係の発展を望まない一部分子」の犯行の可能性をにおわせ、工場内部犯行説も浮上した。中国も情報を公開し、国際的責任を果たす国に変わったのではとの期待を抱かせた。

　▼ところが今回の発表では一切「真相」には触れない。しかも中国側の責任を全面的に否定する姿勢に転じた。国内の「政治事情」もあるのかもしれない。だがこれでは、都合の悪いことには一切口をつぐむという、これまでの中国に戻ったと言われても仕方あるまい。

　▼中国の「真相隠し」の最たるものは１９７１年の林彪事件だろう。毛沢東主席に次ぐ実力者だった林彪副主席が毛沢東爆殺を企て失敗、逃げる途中に飛行機が墜落し死亡した。だが中国政府はこれほどの大事件を１年近くも「知らぬ存ぜぬ」で通したのだった。

　▼事件は米中が急速に接近、中国の国連加盟が実現する直前に起きた。そんな時に、国のナンバー２がトップを暗殺しようとしたことが明るみに出るのは何とも都合が悪かったからだ。そして国際社会も中国の「真相隠し」に、まんまと一杯食わされたのだ。

　▼現在の中国政府も、８月の北京五輪までギョーザ事件を封印し「安全な国」を装い通そうというのだろうか。案外それは「成功」するのかもしれない。なにしろ被害国の日本の福田首相が公安当局の発表を「非常に前向き」と評価しているのである。

---------------------------------------------------------------------

産経すごい!!

受け入れて

2008-03-01T23:55:00.001+09:00

一青窈「受け入れて」
http://www.youtube.com/watch?v=K4kTWTTjvYo

ちょっと良いPVだったのでアップしました。やさしい歌声と歌詞とは真逆の、残酷で、それでいて救いがないでもないような、凝った作りの物語が楽曲を引き立てます。

ついでに、好きなPVをまとめておきます。

Mr. Children　くるみ

「くるみ」は見るたびに胸が熱くなります。厳しい現実にどう対峙するかが、楽曲の一つのテーマでもあるのですが、強いメッセージが軽快なメロディに流されがちになってしまいます。ただ、このPVが相乗効果となって、メッセージを印象付けるとともに、希望や輝きを帯びたエンディングにしてくれます。

宇多田ヒカル　Can you keep a secret

最後の一捻りが最高です。ロボットは人間に似せて作るわけですが、そのロボットをより人間に近づけていくには、人間の営みをさらにシビアに検証していかなくてはなりません。つきつめていくと、良い人間とは何か、感情とは何か、様々な問題に行き着きます。浦澤直樹の「Pluto」がどんどんその辺の問題定義を行っているので、毎回楽しみにしているのですが、このPVもそういう人間の心の問題の片鱗をうかがわせます。

L'arc-en-ciel　Stay Away

これは、別に何がどう、というわけではないです。ただ、ラストのCGのダンスが印象的です。ごめんなさい。

平井堅　瞳を閉じて

言わずと知れた「世界の中心で愛を叫ぶ」の挿入歌です。そういう残酷なまでに儚く、美しい世界観が映画とシンクロしてよかったのですが、PVもそれを匂わせながら、きれいな仕上がりになっています。

Linkin　Park　 Numb

"Numb"とは「かじかんだ」とか「感覚の無い」とか、そういう意味で、"I become so numb."と繰り返し歌っているわけですが、その孤独感、疎外感がよく表現されています。そういう中での焦燥感が募る主人公の救いの先は・・・とわかったようなわからなかったような感じなのですが、言葉にできないけど、このPVが答えだ、みたいで、何か納得させられてしまいます。

量より質

2008-03-01T10:41:00.003+09:00

短大生焼殺で死刑確定へ　「更生可能性乏しい」
【中日新聞】2008年3月1日朝刊
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008030102091655.html

　静岡県三島市で２００２年、女子短大生に火を付け殺害したとして、殺人や強姦（ごうかん）などの罪に問われた無職服部純也被告（３６）の上告審判決で、最高裁第２小法廷は２９日、服部被告の上告を棄却した。２審東京高裁の死刑判決が確定する。

　古田佑紀裁判長は「何ら落ち度のない被害者を、意識のある状態で灯油をかけて焼き殺しており残虐。強盗致傷罪などで長期服役し、仮出所からわずか約９カ月後の犯行で、犯罪性向は深化し、凶悪化している。更生の可能性は乏しい」と述べた。

　被害者１人の殺人事件で、強盗や身代金目的誘拐など金銭目的ではなく、殺人の前科もない被告の死刑確定は異例で、性犯罪に厳罰化を求める社会の流れを受け止める判断となった。

　弁護側は「被害者１人で、従来の基準と比べれば死刑は重すぎる」と主張していた。

　高裁判決によると、服部被告は０２年１月２２日夜、三島市の路上でアルバイト先から自転車で帰宅途中だった上智短大１年生＝当時（１９）＝を車に連れ込んで監禁し、乱暴した。

　翌日未明、市内の山中で灯油をかけ、ライターで火を付けて殺害した。

　１審静岡地裁沼津支部判決は「残虐極まりないが、過去に殺人などの罪を犯していない。被告は幼少期から劣悪な生活環境だった」などとして無期懲役としたが、高裁は「存在が足手まといになった被害者を、塵芥（ちりあくた）のように焼殺した。犯行時３０歳近い被告の成育歴を考慮するのも限界がある。遺族も極刑を望み、罪責はあまりに重大」と指摘し死刑を宣告した。

-------------------------------------------------------------------------

　死刑を宣告する基準となる指標として、永山則夫裁判における最高裁の死刑適用基準、いわゆる永山基準というものがあります。

1. 犯罪の性質
2. 犯行の動機
3. 犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性
4. 結果の重大性、特に殺害された被害者の数
5. 遺族の被害感情
6. 社会的影響
7. 犯人の年齢
8. 前科
9. 犯行後の情状

というものですが、特に被害者の数と犯人の年齢が基準になることが多く、また、そこに焦点を当てた報道も多い印象があります。これは、その他の項目が抽象的で計量化できないものに対して、数に置き換えができることが理由の一つになるかもしれませんが、「一人殺してもせいぜい無期懲役だろう」といった、うっすらとした基準になってしまっているのは確かだと思います。

このことは、

　被害者１人の殺人事件で、強盗や身代金目的誘拐など金銭目的ではなく、殺人の前科もない被告の死刑確定は異例で、性犯罪に厳罰化を求める社会の流れを受け止める判断となった。

　弁護側は「被害者１人で、従来の基準と比べれば死刑は重すぎる」と主張していた。

という記事の論調からも明らかです。

私は、法律に明るいわけでもなく、特別に勉強したわけでもありませんので、戯言と聞き流していただきたいのですが、死刑の議論においては、存置派を自認している立場です。

その理由は、刑事罰には「共同体からの隔離/放逐」という側面に重要な意義があると考えているからです。

凶悪な事件を起こした人間が隣に住んでいても、気にならない、という豪放な人柄ではないので、そういう人と道ですれ違いたくも無いので、そういうことを考えない人になってもらうまでどこかに隔離してもらいたいです。つまり懲役を伴う教育刑に服していただきたい。

　また、教育しても効果がなく、別の人を殺してしまうような人であれば、二度と戻ってこれなくして欲しい。終身刑、または死刑を求めるということです。

最近、「司法が厳罰化を求める世論に追従している」とか、「裁判官によって判決にブレが大きい」というような論調がありますが、よくよく永山基準を見直してみれば、「犯罪の性質」「遺族の感情」「社会的影響」によって判断するとしているわけで、ことさら「被害者の人数」や「犯罪者の年齢」ばかりに判断基準に重きを置くのはバランスを欠くのではないかと思います。

　今回の事件においては、なんの落ち度もない被害者が、突然強姦され、灯油をかけられ、恐怖を煽られながら火をつけられ、殺されたという非常に凄惨な事件です。こんな人が近くにいたら、全力で逃げますし、犯行後にどれだけ涙を見せても、心から安心して普通に付き合うことなどできないと思います。

そういう意味で「被害者の数」が一人歩きするのではなく、事件の質や、影響を精査して、単にマニュアルに当て込むような判決ではない、責任と人間の知恵が介在した判決を裁判所に期待し続けていきたいと思います。

高等裁判所判決文はコチラ

赤字は控えめに

2008-03-01T00:23:00.000+09:00

【石原都知事会見詳報】（２）新銀行東京問題「取るべき責任は取りますよ」
【産経ニュース】2008.2.29 22:53
http://sankei.jp.msn.com/politics/local/080229/lcl0802292143006-n1.htm

　－－新銀行東京の再建計画では従来のような無担保の融資路線から転換しており、信金などと業務が重なる部分も多い。引き続き、新銀行でしか救えない層というのはあるのか

　「と、思いますよ。それを行うためにもね、もうちょっと体力つけないとね。パートナーも定めて、今まで新銀行で発想できなかった業務展開をしませんとね。今言ったみたいに非常に際どい融資ってのはできなくなると思います。そのままで続けていったら、風邪ひいてへたることは目に見えているわけですから。この１年間、私も苦労しましたが、いろんな人の意見を聞いてきましたけども、特にね、外資のファンドってのは東京の可能性をものすごく認めているんですよ。なんでこういうことしないんだろうか、われわれならば（こうする）、というのはあちこち聞こえました。日本側にもそういうのありました。ただやっぱり、日本の金融関係者は、そこまで物を見てない気がしましたね」

　「そういうものを斟酌（しんしゃく）してね、もっと幅の広い業務展開していかないと、結局また先細りにしかならない。これはね、ぜんぜん違う発想で、もちろん今のスタッフではできません。当然です。今はつなぎのリリーフピッチャーが頑張ってるわけだから。これから先ですね、スタッフも発想も替えてやりませんとね。際どい融資、とても危険でできませんし。そういう点で発想だけじゃなしに、実際にエグゼクティブ（行政的）な業務ってものを思い切って変えていかないとダメだと思う。そのためのノウハウ、随分仕入れました」

　－－体力をつけている間の中小企業への支援は

　「さあ、これから新しい経営陣が他の業務の展開の予測も含めて斟酌していくことでしょう」

　－－回復後の具体的な展望は

　「１万３０００社に融資している。過去にも９０００社の人が助かっている。（新銀行は）その他の融資で失敗したわけですね。日本の中小企業そのものが非常に恵まれてませんし。代議士時代の自分の選挙区である品川区、大田区というのは、中小企業のメッカというか、そこで見ててもね、景気が良くなってもあったかい風は最後にしか吹いてこない。景気が悪くなったら最初に冷たい風が吹いてくる。大手の孫請けのその下のさらに孫請けやっているような所はね、冬でもシャワーも出ないしね、水で体ふいて帰れ、みたいな。かといってね、大手の持っている社員寮とかそんなもの使わせるかっていったら、使わせないですよ、組合が反対して」

　「下請けってものの契約をね、ある程度監督するみたいな機関が通産省にあってね、なんていうんでしょうね、契約Ｇメンっていうんでしょうかね、そこに提訴するとね、非常に理不尽な、下請けの単価の値切り方が許されないような機構を作るべきだと言ったら、社会党よりおまえ左だって怒られましたよ。問題にされなかった。そういう体験がありますからね。しかもそれが、日本の基盤産業として日本の経済全体を支えているわけです」「私の友人で２人で夫婦でやっている会社があって、この人はね、物削る名人ですよ。『２人で何削ってるんですか』ってある時、聞いたら、原子炉の軸ですよ、１番大事な。そういう人たちをないがしろにできないでしょう。そういうものへの手当てとか認識というのは国はないね。だから私、知事になってやりだしたんですけどね。日本の中小、零細企業のポテンシャル、底力というものをもうちょっと国も国民も知った方がいいと思います。そういう人たちに対する手当っていうのは、この銀行を作った眼目ですから」

　－－制度融資などで救えない層が依然としてあり、そこを銀行が救っていく

　「そうですね、そうしたいと思います。ただやっぱり、やけどしてまですることないですね。慈善事業じゃないんだから。その見極めをする必要があるし、それが金融する人間のプロフェッショナルってところだ。それをないがしろにして、貸し出し先数を増やすことで、質も考えずに量的な融資をしたからこんなことになったんでね。刻々ね、報告が上がってきますけども、おそらく質問に出るでしょうけど、予算特別委員会が開かれるまではね、最終的な（内部調査の）報告を議会に伝えましてね、先のことも考えていただきたいと思います」

　－－追加出資４００億円の根拠は何なのか。

　「これから議会でその質問が出ますからね。必要だったら予算特別委員会を傍聴してそこで取材してください。ここで申し上げる前に、議会でその討論する前に、ここで説明しきるだけのスタッフもここにない。予算委で取材してください」

　－－現経営陣を刷新するタイミングは

　「さあ、これは銀行の当事者とも話し合いましてね。セカンドステージの展開が、要するに具体的に決まった段階でと思います。それはできるだけ急がないといけないと思ってます」

－－職員が経営陣には入ることは

　「ありませんね」

　－－都職員ではやりきれないのか

　「そうです」

　－－事業清算、破綻（はたん）処理について都民に負担をかけると言っているが、具体的な影響額、検討、試算はあったのか

　「あります。それで、非常に膨大な数字になるという認識でね。やっぱり４００億円の追加出資はセカンドベスト、これしかないだろうということで議会にお願いした」

　－－都民への説明の材料にすることは

　「あります。議会を通じてしますから。さらにあなたがた、それを報道してくれればいい」
　－－今この場では

　「それはできません。これから議会の討論があるわけですから。議会ってのも最優先しないといけないでしょう。あなたがた別に熟知しているかもしれないが都民の代表じゃない。都の正式な代表として選ばれたのは議員ですから。それが構成する議会で決まります。都民も了承してくれるでしょう」

－－新銀行の責任について知事は「もろもろ」と発言しているが、もろもろというのは

　「だからこの問題のね、要するにストラクチャーってものをあなたも認識した上でね、質問なさっていただきたい。今は（新銀行の内部調査の）最終報告を待っているわけですからね。それが明かされれば、どの部分のどこにどういう人間のどういう責任があるか、つまびらかにされるでしょう。それで、それぞれの責任を追及されるべきでね。私これやっぱり、発想した人間としては、責任を痛感してますけども、最終報告を聞いてどこにどういう瑕瑾（かきん）があってどういう結果を得たかをつまびらかにしなければ、具体的な責任論にならないんじゃないですか。世の中この銀行を「石原銀行」と言われるからね、頭取の石原に責任があるって言われるが、それは皮相な物のくくり方でね。しかし私は、取るべき責任は取るつもりでいますよ。どういう形で取るか、奈辺に問題があって、それがどうこういう事態になったかということを詳細にみなさんにわかっていただき、私も承知しなければ今後の処理だってでききれないでしょ。今この段階でそういうことをするのは、非常に皮相な質問でしかない」

　－－答えていただきたい

　「答えません。議会があるんですから。だからあなた、議会傍聴にいらっしゃい。こういう席で記者として何でもかんでも聞けると思ったら、とんでもない間違いだ」

　－－内部調査の最終報告はいつごろまでに

　「予算特別委員会までに必ず出させます」

　－－どういう形での公表が適当か

　「議会と相談して、銀行とも相談して、ちょっと今ここでは申せません。いずれにしろ、詳細が議会を通じてみなさんにわかるようにします」

----------------------------------------------------------------------

　財政再建が緊急課題となっている大阪に比べ、一応の財政再建を成し遂げた石原都政なので、多少の無駄遣いは大目に見ようという気持ちの自分がいます。

　都民としては、新銀行東京が赤字であっても、その金は日本の経済を支えている中小の零細企業なわけですから、不景気、デフレ経済というインフルエンザのような状態の中で、体力のない者は全部死ね、というわけにはいきません。東京都としては財政出動のような文脈でとらえれば、単なる無駄遣いとはいえないと思います。もちろん不適切な融資があったのなら、当然糾弾されるべきですが。

　都民の生活を考えれば、地方交付税でさんざん都民を冷遇したあげく、地方税にまで手を突っ込んで、さらに都民の財布から金をばら撒こうという話が国政レベルですすんでいるわけですから、「ふるさと納税」なんていう馬鹿馬鹿しい制度のほうが深刻な問題であると言えます。

　とはいうものの、支店を統合し、職員を減らした上で追加融資するという今回の案にどういう先行きがあるのかと言えば、非常に不透明なのも確かで、この点においては都議会での石原知事の説明にも注目が集まります。

　そもそも、護送船団方式に慣れ親しみ、土地を担保にする融資を乱発した挙句にバブルで自滅した従来の銀行のアンチテーゼとして生まれた銀行なので、本来の趣旨に沿った上で収益が上がればこれにこしたことはありません。

　東京都を中心とした首都圏は人口でも、域内総生産でも、2位のニューヨークを大きく越えた世界最大の都市なので、その地位に応じたチャレンジは進めていって欲しいと思います。

　でも、あんまり赤字は出さないでね。

越えられない壁

2008-02-29T00:14:00.000+09:00

中国側発表「看過できない」…警察庁長官が反論
（2008年2月28日22時00分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080228-OYT1T00496.htm

中国製ギョーザ問題　中国製冷凍ギョーザの中毒事件で、中国公安省幹部が中国国内で有機リン系殺虫剤「メタミドホス」が混入した可能性を否定した発言について、警察庁の吉村博人長官は２８日の定例記者会見で、「看過できない」「こういうことを予告もなくポーンと出してくるのはいかがか」と厳しい口調で反論した。

　吉村長官は、＜１＞検出されたメタミドホスは不純物が多く、国内で流通していない＜２＞実験の結果、メタミドホスは袋の外側から内側には浸透しない＜３＞千葉と兵庫で中毒を起こしたギョーザが国内では別ルートで流通している――ことなどを挙げ、改めて「日本国内での混入の可能性は極めて低い」と強調。中国公安省刑事偵査局の余新民・副局長の２８日の会見内容は「不可解な点が多い」と述べた。

　特に余副局長が「実験の結果、メタミドホスは袋の外側から内側に浸透する」として日本側の鑑定結果と全く逆の見方を示した点については、「科学的データをもらいたい」と疑問をなげかけた。

　警察庁によると、今月２１、２２の両日に来日した中国公安省幹部との協議や２５～２７日に北京で開いた会議では、日本側から、メタミドホスが検出されたギョーザの鑑定結果や袋の写真、ガスクロマトグラフィー質量分析装置によるメタミドホスの不純物の分析結果などを中国側に提供した。一方、中国側には、過去に河北省などで起きたメタミドホスを使った事件３件の捜査資料や、製造元の「天洋食品」（河北省）の工場内を撮影したビデオなどを求めているが、「探している」などとして提出されていないという。

　吉村長官は、余副局長が鑑定結果や証拠を日本に求めても提供されないと発言したことにも触れ、「誤解を招く言い方だ」と反発した。

------------------------------------------------------------

　毒物の手に入りやすさや、世界を席巻している中国製品の品質に対する評判といい、日本における流通経路や、警察の科学捜査の結果といい、状況証拠で言えば「真っ黒」なわけですが、逆ギレして居直る天洋食品、「袋の外から浸透した」とか、「中国国内でメタミドホスが混入した可能性は極めて低い」と嘯く中国公安省。チャイナリスクの健在ぶりを華麗にアピールという感じです。

　2007年11月27日、人民日報は26日、北京で開幕した「国際食品安全フォーラム」で、中国の輸出食品の品質合格率が99％以上であり、安心できる品質を維持し続けているという、国家質検総局李長江（リー・チャンジアン）局長の話を伝えた。
http://www.recordchina.co.jp/group/g13196.html

だそうですが、「仮に100袋の冷凍食品のうち、1袋から毒が検出されたとして、それが問題なんですか」という感じですか？

ロス疑惑の解明のため、アメリカ捜査当局に協力する警察庁や、日本で犯罪を犯してブラジルで捕まったブラジル人の代理裁判など、司法の国際的な連携が話題に上る昨今ですが、この国には、そういう普遍的な価値を共有できるようになるまでにはまだまだ時間がかかりそうです。

どう評価されているか？

2008-02-26T23:14:00.002+09:00

アメリカの人々やメジャーリーガーにイチローはどう評価されているのか
【ニコニコ動画】アメリカの人々やメジャーリーガーにイチローはどう評価されているのか

松井秀喜はアメリカでどう評価されているのか？
【ニコニコ動画】松井秀喜はアメリカでどう評価されているのか？

城島と田口はアメリカでどう評価されているのか？
【ニコニコ動画】城島と田口はアメリカでどう評価されているのか？

岡島秀樹はアメリカでどう評価されているのか？
【ニコニコ動画】岡島秀樹はアメリカでどう評価されているのか？

斎藤隆と松井はアメリカでどう評価されているのか？
【ニコニコ動画】斎藤隆と松井はアメリカでどう評価されているのか？

イチロー　おかわり
【ニコニコ動画】イチロー　2001年ダイジェスト　英語実況　日本語字幕版

ニコニコでひろいもの。

日々、メジャーリーグまで追っかけたりはしてませんでしたが、こうして海外で活躍し、現地の人に受け入れられている姿を見ると、ちょっと日本人としてうれしいです。

特に、イチローのレーザービームと、それをキャッチして、ホームベースを身体を張って守る城島のコンビは鳥肌ものです。

むしろ邪魔。

2008-02-25T23:07:00.003+09:00

「リストラ戦艦」橋下に「民間」が援軍　お役所仕事「邪魔」
【J-CAST ニュース】2008/2/25
http://www.j-cast.com/tv/2008/02/25017053.html

またまた大阪のハコ物のお話。橋下知事がおととい（2月23日）、大型児童施設「ビッグバン」（和泉市）を視察した。館長は「銀河鉄道999」「宇宙戦艦ヤマト」で知られる松本零士さん。宇宙船が傾いたような斬新な外観が売りの施設で、総工費171億円。

意見交換の場では、建物のつくりの話になった。

松本館長は「円盤がここに降りて子どもたちの夢エネルギーをいただいて、というテーマに即してつくったものです」

知事「館長のテーマですね。子どもを遊ばせるには、この形でなくてもよかった」と話はかみ合わないまま。最後に「宇宙戦艦ヤマトが大好きです」

しかし、視察後は「めまいがしますね。どうしましょう。最初の段階で考えられなかったのか。それは破産しますよ」

知事は、「残すべきものは残す」としているが、切るべきものは切る。

きのう（24日）視察した大阪府立青少年会館（中央区）では、人件費について突っ込んだ。

この施設は、2005年度までは財団法人が運営。06年度からは民間会社に委託しているが、民間側職員の年収が300万円なのに、財団側は1000万円。府は「年齢の差とか」というのに、知事は「職種の内容は？」「差がありません」。

さらに民間業者は「財団の方は、スタジオのカギを開けるとか…」

知事「必要ないということですか？」

業者「端的に申しあげれば、むしろ邪魔」

府担当者「今後のあり方を検討して‥‥」

知事「検討というか、なしでいきましょう」と即決で、来年度の財団職員カットを決めた。

視察後、橋下知事は「邪魔だというのは衝撃でしたね。本当に実態を見てよかった」

みのもんたがあらためて説明した。

05年までは財団職員11人に1億1000万円（1人1000万円）。

06年からは民間6人に1800万円（1人300万円）、財団職員5人に5000万円（1人1000万円）で、計6800万円。「おかしいでしょう」

河村たかし衆院議員は「こういう天下りの紹介は、地方議員さんが多い。決めたのは議会なんですから、そこもやらないといけない」

平沢勝栄衆院議員は「これは大阪だけじゃない。国も全国も。だから抜本的にやらないといけない」

河村議員はさらに「議員が職業になって長いことやろうと思うと、役人とぐるになる」

みのは「渡辺喜美大臣に大暴れしてもらわないと、行政改革なんてできない。独立行政法人なんてこれからですからねー」

---------------------------------------------------------------

　どういう経緯でこういう映像がとれたのかわかりませんが、すごい絵ですね。

　この民間委託業者は、明日もきっとこの財団職員と仕事をしなければいけないわけですし、これだけおかしな制度を後押ししてきた大阪府職員を敵にまわしたわけですから。

　よっぽど普段の財団職員の働き方や態度に不満を持っていたのか、はたまた、それだけ橋下知事に対する信任が厚いのか。

　いずれにしても、こういう構図は日本全国にあるのでしょうが、ここまでストレートに顕になるのは爽快であり、勇気を持って発言したこの民間委託業者を応援したくなります。

　それにしても、みのの番組は、何故か議会との対立を煽るような構成に腹が立ちます。

　物事には順番があって、行政の長たる首長が、まず自身が率いる府庁の問題を明らかにして、改善を図っているのだから、視聴者を代弁するのなら、まずはその働きを評価するのが筋ではないか、と思います。

　大阪府議会議員にも問題とすべきところはあるのでしょうが、就任早々にあらゆるところに喧嘩を売らせるような論調は、まるで、橋下知事の失策を望んでいるのではないかと勘繰りたくなります。

　河村たかしや、平沢勝栄のような御用聞き電波芸者議員ぶりも鼻につきます。

　マスコミの役割の一つとして、権力の監視というのは確かにあるのでしょうが、揚げ足取りや、印象操作、くだらない揶揄を行うのではなく、きちんと良いところは良い、悪いところは悪い、と取り上げる良心的な報道はなかなか見られないのが残念なところです。

ゴールは何処？

2008-02-24T11:57:00.003+09:00

部落解放県集会井筒監督が講演

（2008年2月24日読売新聞)

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/mie/news/20080223-OYT8T00829.htm

津、１０００人が参加

　部落差別をなくし、人権問題に対する意識を高めようと、「部落解放研究第１３回県集会」が２３日、津市の県総合文化センターで開かれ、約１０００人が参加した。

　全体会では、集会の実行委員会の大西保定委員長が、「依然として厳しい差別が存在している。広い範囲で諸団体が連携し、反差別のつながりを大切にしていければ」とあいさつした。

　続いて映画監督の井筒和幸さんが、「差別・みんなでパッチギ！」と題し、約２時間にわたって、対談形式で講演を行った＝写真＝。奈良県で過ごした小中学校時代に知人や友人を通じて差別の存在を意識し始めたと述べ、さらに、若い世代に望むこととして「戦争がどう始まり、どう終わったかなど、日本の歴史をしっかり勉強してほしい」などと語った。

　きょう２４日は午前１０時から同センターで「人権意識調査から見えてくるもの」など、４テーマで分科会が開かれる。

------------------------------------------------------

　マイノリティであることを理由として差別を受ける風潮は根絶されるべきであると思いますが、マイノリティであることを拠り所として、運動体を組織し、特定集団の要求実現の手段に摩り替えるのには断固反対しなければならないと思います。

　東京に住んで何十年にもなりますが、部落、在日などのマイノリティが差別を受けている姿を目にしたことは一回もありませんし、運動体のあり方に疑義を呈することがあっても、自分自身が差別に加担したことなど一回もありません。

　東京と地方、特に関西では実態が違うのかと思ったこともありますが、世代間での違いもあるのかもしれませんが、橋下知事も、「少なくとも、自分より下の世代では、部落差別はない」と断言していました。

　よって、自分が目や耳にするところでは、少なくともそういう差別はもはや過去のものであると思っています。

　通常の暮らしをしている市民の目に見えないところで差別が行われているというのであれば、個別的な事例について検討すべきであって、井筒監督がよくやるような、「過去にこんな体験をした。我々は多かれ少なかれこんな経験をしている。これは今も連綿と続いている」みたいな問題の一般化が、通常の暮らしをしている市民に受け入れられないのは当然であると思います。

　一方で、差別根絶を背景に発生したアファーマティブ・アクションともいうべき特権は、もはや利権として、今も特定の受理者に甘受されていることが次々と明らかになっています。

　例えば京都市職員の、部落枠により、犯罪者が京都市に雇用されていること、三重の、長年に渡って出勤せずに給料をもらっていた開放同盟幹部職員など、例に暇もありません。

　そういう部分のヤミを自浄できずにいる団体が、「まだ足らない」と言っていても説得力がないのは当たり前です。

　運動自体が仕事になってしまった人にとっては、差別があろうとなかろうと、「ある」としなければ明日から仕事がなくなってしまうのだろと同情します。（環境問題も同じにおいがします）

　だが、そういう被害者根性と、社会の要請を正面から受け止める姿勢の欠落が是正されない限り、差別の根絶は難しいのかな、と思ってしまいます。

葉桜の季節に国を想うということ

2008-02-23T14:49:00.003+09:00

外国人参政権　国のあり方を政争の具にするな
（2月23日付・読売社説）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080222-OYT1T00802.htm

　永住外国人への地方参政権付与という、すでに決着したはずの問題が、なぜ、こうも繰り返し、蒸し返されるのか。

　韓国を訪問した民主党の小沢代表が李明博次期大統領と会談し、「もたもたしているのは非常に遺憾だ。実現できるよう努力したい」と述べ、法案の早期の国会提出、成立に強い意欲を示した。

　だが、憲法の規定や、国のあり方という基本的な観点から見て、たとえ地方であっても、外国人に参政権を認めることはできない。

　１９９５年の最高裁判決は、憲法１５条の公務員を選定・罷免する権利は、日本国籍を持つ「日本国民」にある、と明示した。地方自治体の首長や議員を選ぶ「住民」も「日本国民」としている。

　憲法は、地方も含め、外国人の参政権を明確に否定している。地方自治も憲法に基づく秩序の一環だ。憲法に反することは許されない。

　地方自治体は、住民の権利・義務の規制や、罰則を含む条例の制定など、国と類似した「公権力」の行使を行う。公共サービスだけでなく、国の安全保障や教育内容など、国の基本政策に関する問題にもかかわる。

　武力攻撃事態法や国民保護法は、有事の際の国と自治体の協力を定めている。日本に敵対する国の国籍を持つ永住外国人が選挙権を行使し、国と地方の協力を妨げれば、日本の安全が脅かされる。

　民主党内では、永住外国人への地方参政権付与を推進する議員連盟が発足する一方で、慎重論を唱える議員連盟が設立された。外国人に地方参政権を付与した場合、国の基本を揺るがす恐れがあるという強い懸念があるからだろう。

　地方参政権付与論が蒸し返されるのは、９５年の最高裁判決が、傍論部分で、永住外国人への地方参政権付与は憲法上、禁止されておらず、国の立法政策にかかわる問題としているからだ。

　だが、傍論は明らかに本論と矛盾し、法的拘束力もない。傍論を根拠にした地方参政権付与の主張は、無理がある。

　問題なのは、民主党内で、「自民、公明両与党分断の揺さぶりになる」という判断が加わって、地方参政権付与の推進への積極的な動きが出ていることだ。

　地方参政権付与を主張する公明党は既に法案を国会に提出しているが、自民党内に慎重論が強く、たなざらしのままだ。だが、民主党が公明党と同様の法案を提出すれば、公明党は賛成し、自民党も動揺する、と見ているのだろう。　国のあり方にかかわる問題に政略的な思惑で対処することは、許されない。

-------------------------------------------------------

　　国のあり方にかかわる問題に政略的な思惑で対処することは、許されない。

　最近の政局は、この一言に尽きると思います。

　対テロ特措法の延長反対からはじまり、ガソリンの税率をめぐる動きといい、国民議論の高まりや、国際社会からの要請で出た話題ではなく、単に政治的な対立姿勢を鮮明にするための政策論争に終始している印象はぬぐいきれません。

　憲法問題を始めとして、重要な議題に対して、特別措置法を乱発して、その場しのぎをしてきたツケともいえるのですが、だとしても、「生活が第一」の民主党が「政治を第一」に、国民をミスリードしていく姿勢には、甚だ疑問を感じます。

　小沢氏は、昨年末の訪中に引き続き、韓国を訪れ、勝手な空手形を乱発しています。

　李（明博）氏が在日本大韓民国民団（民団）の要望として地方選挙権の付与を求めたのに対し、小沢氏は「韓国が先に外国人に地方選挙権を認める仕組みを作った。日本がもたもたしているのは遺憾だ。実現できるようにできるだけ努力したい」と表明した。
（中日新聞2月21日）

　外国人参政権問題は、国柄を決定する大切なイシューですが、特に反日姿勢の強い国家をたきつけて、国際問題化させて、拙速な議論を迫り、政争の具にするというのは、読売の社説にあるとおり、許されないことだと思います。

　民主党は、自民党一党独裁へのアンチテーゼという意味が強い政党なので、二大政党制に固執するのはわかりますが、そのために、国民の生活に不利益を押し付けるのであれば、仮に一時政権を執ったにしても、瓦解するのにそう長い時間はかからないと思います。

外国人参政権については「そこまで言って委員会」でも取り上げられていました。テキスト起こしをして下さっているサイトがありますので、こちらも参照ください。

ぼやきくっくり　「たかじん委員会」韓国と外国人参政権と在日特権

深い闇

2008-02-22T22:48:00.003+09:00

「道路造れ」特定財源でミュージカル　劇団も困惑気味

【asahi.com】2008年02月22日02時17分http://www.asahi.com/national/update/0222/TKY200802210408.html?ref=any

　使い道が限られているはずの道路特定財源がミュージカルに使われていた。国土交通省の委託を受けて制作・上演していたのは「劇団ふるさときゃらばん」。冬柴国交相が国会で「やめる」と言って注目を集めたが、道路整備の啓発ミュージカルって、どんな筋立てなのか。劇団側は今、どう感じているのか。

　作業着姿でツルハシをふるう人たちが、晴れ晴れとした表情で高らかに合唱する――。
　「道路を造れ。道路を造れ。おれたちみんなの生きる道だ。車の走れる道路を造れ。日本の明日をつくる道だ」

　国交省の委託で「劇団ふるさときゃらばん」が制作したミュージカルは「みちぶしん」という題だ。映像と脚本を入手し、鑑賞してみた。

　縄文期から現代へと時をめぐりながら、人と道のかかわりの物語をオムニバス風につづる。
　９７年開通の長野・岐阜県境の安房トンネルの工事場面では、熱湯が噴き出す厳しい現場を描写。弱音を漏らす作業員に向かって現場監督が言う。

　「トンネルが通らなかったら、山に囲まれた地域は発展できない。日本中の山里は過疎で人がいなくなってしまう」

　雪深い集落を舞台にした物語では、道路に不満を持つ住民らが、多忙を極める市の土木課職員の姿に感嘆する。役所に頼ってはいけないと、自分たちで峠の草木を切り、峠の眺望を取り戻す。
　そして、フィナーレの歌。「山川を越え、暮らしをつなぐ。道は大地のパーツ」「道路走って世界を開く。道路は新しい時代をつくる」――。

　同劇団は東京都小金井市を拠点に８３年に結成。日本の風土に根ざした創作ミュージカルの旅公演で知られ、４７都道府県の計１１００を超す市町村で上演してきた。サラリーマンの哀感を描いた作品は代表作の一つ。今は消防団の活躍を描いた作品を上演中。文化庁芸術祭賞も受賞している。
　脚本・演出の石塚克彦さん（７０）は「道路特定財源を使っているとは知らなかった」と、今回の騒動に困惑気味だ。「我々は崩壊する地域社会の再生というテーマに力を入れてきた。地域にとっての公共性とは何かという問題につながるという意味で、国交省と問題意識を共有できたので引き受けた」

　国交省から「元々、おらが村の道路をみんなで造るのが公共工事だったが、地域社会と公共工事が離れすぎた。この関係を問い直したい」といった説明を受けたという。

　地元青年団などを巻き込み地域密着の公演をしてきた。石塚さんも地域で取材して脚本を書く。「みちぶしん」も、地域を歩いて感動した話をもとに作ったといい、「内容について国交省の注文は受けていない」。ただ、その制作費は国交省から得ている。入場料は無料とされた。

　制作を委託した国交省の狙いは何だったのか。国交省の中部・近畿両地方整備局が０１年ごろ、道路整備の啓発活動「未知普請（みちぶしん）」を開始。舞台はその一環だった。

　費用は、道路特定財源を主な原資とする道路整備特別会計から支出。主に両地方整備局管内の各国道事務所などが劇団と随意契約を交わした。

　随意契約理由書では、この劇団名をあげて「『公共と地域』をテーマにしたミュージカルを数多く手がけ、本業務の遂行に能力を有する唯一の社」と明記。同省の資料には「情報があふれる現代社会は、楽しみの中に正論を忍ばせる工夫も重要」と記されている。

　道路特定財源は道路整備を目的に、ガソリン税などでドライバーらに負担させている。

　「道路特会の支出で、無駄もあったんじゃないんですか」

　１４日の衆院予算委員会で保坂展人氏（社民）がこう指摘すると、冬柴国交相は「（支出が）過大という評価であれば、やめさせます」と答弁。

　冬柴氏は２１日の衆院本会議では、上演回数が９５回に上り、総額５億７０００万円を支出していたことを明らかにし、「一切行わないことを決めました」と強調した。

　未知普請を発案した同省幹部は「活動の狙い自体は間違っていないと確信しているが、あんなに頻繁にやる必要はなかった」と話す。

-----------------------------------------------------

　道路行政の啓発ミュージカルと聞いて、どんな馬鹿げた代物かと思いましたが、こんなストーリーのようです。

-道は獣道から始まった-
道のはじまりは、はるか昔。動物たちが歩いた跡、獣道にさかのぼる。三ヶ岳のふもと、トンガリ村の人々は狩りをし、木の実や山菜をとってくらしていた。近くの峠では刃物となる黒曜石がとれる。それを目当てに、遠く海の村から物々交換にやってくる海の人・カイ。山の若者・タケトはカイの海の話に心を躍らせ、「海が見たい」一心で、はるか遠く海の村へと旅をする。若者・タケトの冒険がはじまる。

-文明の夜明け-
中世、人々のくらしは獣たちと隣りあわせだった。桔梗ヶ原（ききょうがはら）に鉄路がしかれ、狐たちの縄張りをわがもの顔で縦断する蒸気機関車が出現。誇りを傷つけられた狐の大将・玄蕃之丞は、蒸気機関車に戦いを挑む。人と獣が同じ世界にくらし呼吸していた時代が鮮烈な詩情で描かれる。そして旅と言えば徒歩や早篭、人力車だったのがスピードを求めて、自転車に乗ろうとズボンをはき、馬が歩く道にはバスが乗り入れ、ガタゴトとにぎやかに走ってゆく。戦後まで日本の道路は、江戸時代のまま。クルマが走れる道路をつくり、自家用車に乗ることが日本人の夢となり望みとなる。道路づくりは国の復興をかけて急ピッチで進められた。

-くらしと道、そして未来へつながる
山あり谷ありの日本ではすんなり道路はつくれない、トンネルを掘らねばならなかった。冬から春にかけて半年間、通行不能となる安房（あぼう）峠では、18年におよぶ熱と水とのたたかいの末、安房トンネルを完成させた。あまりにも当たり前に道路が走る現代。新しい時代に向けて、道路と人間の新しいコミュニティづくりが求められ、豊かなふるさとへのメッセージがうたいあげられる。

http://www.furucara.com/m_info/michi/michibushin_02.html

そんでもって、サイトで紹介されている反響がこんな感じ

みんなの息があっていたのが不思議ですごかった。ジャンプした時いたくなかったか不思議に思った。ブルトーザーかショベルカーなどの役をやっている人はすごい筋肉だなと思った。（男・中学２年）

道の大切さを当たり前に思っている。道はたくさんの人の手によって出来ているとわかった。道を大切にするにはゴミを捨てないことから道路がキレイになっている。道をつくった人の苦労ほどでは無いけれど、ゴミを捨てないことからはじめようと思いました。（女・小学5年）

みちのことをみていろいろなものがわかってうれしかったです。次やるときもみたいです。すごくよかったです。もっとみたかったです。すごく楽しかったです。（女・小学4年）

道がくらしとかかわっているんだなあと、ひじょうにおもいました。おもしろかったです。（男・小学3年）

みちはこんなにすてきなんだと、おもった。みちをたいせつにしないといけないんだなとおもった。（女・小学2年）

http://www.furucara.com/m_info/michi/michibushin_04.html

　みごとに道路整備の意義が、幼い子供たちにも啓発されていて、さすが国土交通省という感じですね。

　この「劇団ふるさときゃらばん」というところは、佐藤江梨子の姉も所属しているらしく、劇団としての体裁は整っているおうです、この演出家のインタビューを見る限りでも、「国交省との口裏合わせはちゃんとできてます」みたいなものを感じてしまいます。

　入場料無料で公演を行っている時点で、なんかしらのヒモがついているのは明らかじゃないですか。

　猪瀬直樹の著書に出てきますが、省庁の周りにある、財団法人というのも問題ですが、その財団法人が隠れ蓑に使っているこういう団体にまでメスを入れていかなくてはいけない、この国の利権構造の深さに恐ろしさを感じます。

唖然。

2008-02-21T22:06:00.003+09:00

東アジア選手権　日本、中国に勝利～君が代へのブーイングはなく、場内の雰囲気は一変していた
【毎日ｊｐ】毎日新聞　2008年2月20日　21時14分
http://mainichi.jp/select/today/news/20080221k0000m050101000c.html (←修正済み）

　◇サッカー・東アジア選手権第２戦（２０日、中国・重慶）
　○日本１－０中国●（前半１－０、後半０－０）

　６人を入れ替えた岡田ジャパン。先制点を決めたのは、右太もも裏痛で初戦を欠場した山瀬功だった。

　前半１７分、駒野が左サイドから仕掛けた。ＤＦをかわし左足でクロス。ＧＫが弾いたこぼれ球を、詰めた山瀬功が豪快なボレーをがら空きのゴールへ叩き込んだ。北朝鮮戦で日本に足りなかった、ゴールを目指す姿勢があった。

　欲を言えば、そこから一気に力でねじ伏せる力がほしかった。だが、体格で上回る中国のロングボールに慌てる場面も。前半３２分には目測を誤って最終ラインの裏をとられ、楢崎の果敢な飛び出しで失点を免れる場面もあった。

　ある意味、拍子抜けの部分もあったかもしれない。激しいブーイングを浴びた初戦の北朝鮮戦から中２日。岡田監督は反日感情に満ちた４年前のアジアカップの再現も覚悟し、「ブーイングで我々のプレーは変わらない。審判の判定などに影響はあるかもしれないが、いい経験。これからいろんなアウェーを戦うわけだから」と語っていた。だが、君が代へのブーイングはなく、後半に観客が着火した発煙筒もすぐに警備員に消された。初戦と同じ会場とは思えないほど、場内の雰囲気は一変していた。

　だからこそ、地力の差を見せつけるチャンスはあったはずだ。岡田監督は以前から、「フィールドのラスト３分の１の攻撃の精度を高めたい」と言い続けてきた。課題は持ち越しとなった。【安間徹】

------------------------------------------------------

　動画の通りです。

　元記事の、毎日ｊｐの記事はURLが削除され、香ばしい部分が差し替えられて、再度アップされていたみたいですが、なんだか、新聞じゃなくて、ブログみたいな運営ですね。

「小日本を打倒せよ！」中国のサポーター、日の丸燃やし、ペットボトル投げ、ブーイング。選手に罵声…サッカーで負け

首締め、とび蹴り、誤審、花火…混沌の極みの日中戦にも関わらずマスコミは何事も無かったと報道

日本代表全員 10.0 （A代表採点スレ part8より）

コンプライアンス

2008-02-18T22:43:00.003+09:00

日教組の宿泊拒否、法違反の疑い濃厚　厚労相
【産経ニュース】2008.2.18 16:41
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080218/plc0802181641005-n1.htm

　グランドプリンスホテル新高輪（東京都港区）による日教組の教育研究全国集会（教研集会）への会場提供拒否問題で、集会参加者用に予約した約１９０室の宿泊についてもホテル側が拒否していたことが分かり、舛添要一厚生労働相は１８日の衆院予算委員会で、「旅館業法に違反する疑いが濃厚だ」と指摘した。

　旅館業法は、伝染病や賭博などの違法行為の恐れや空室がない場合以外は宿泊を拒んではならないと規定している。舛添氏によると、港区がホテル側を事情聴取する予定という。

　また鳩山邦夫法相は、会場使用を認めた司法判断に従わなかったホテル側の対応について「あくまで一般論だが、裁判所を無視した当事者がいるとすれば、法治国家にあるまじき事態だ」と述べた。

-------------------------------------------------------

　裁判所の命令を蹴ってでも、日教組への会場提供を拒否したプリンスホテルですが、参加者の宿泊拒否が旅館業法違反にあたるということです。

旅館業法に抵触するとするのは、おそらく以下の部分です。

第五条　営業者は、左の各号の一に該当する場合を除いては、宿泊を拒んではならない。
一　宿泊しようとする者が伝染性の疾病にかかつていると明らかに認められるとき。
二　宿泊しようとする者がとばく、その他の違法行為又は風紀を乱す行為をする虞があると認められるとき。
三　宿泊施設に余裕がないときその他都道府県が条例で定める事由があるとき。

　ということですが、そもそも旅館業法とは

第一条　この法律は、旅館業の業務の適正な運営を確保すること等により、旅館業の健全な発達を図るとともに、旅館業の分野における利用者の需要の高度化及び多様化に対応したサービスの提供を促進し、もつて公衆衛生及び国民生活の向上に寄与することを目的とする。

ということを主旨としており、特に第三条においては、

　都道府県知事は、前項各号に掲げる施設の敷地の周囲おおむね百メートルの区域内の施設につき第一項の許可を与える場合には、あらかじめ、その施設の設置によつて前項各号に掲げる施設(※学校および児童福祉施設のこと）の清純な施設環境が著しく害されるおそれがないかどうかについて、学校については、当該学校が大学附置の国立学校（学校教育法第二条第二項に規定する国立学校をいう。）であるときは当該大学の学長、高等専門学校であるときは当該高等専門学校の校長、高等専門学校以外の公立学校であるときは当該学校を設置する地方公共団体の教育委員会、高等専門学校以外の私立学校であるときは学校教育法に定めるその所管庁の意見を、児童福祉施設については、児童福祉法第四十六条に規定する行政庁の意見を、前項第三号の規定により都道府県の条例で定める施設については、当該条例で定める者の意見を求めなければならない。

として、周辺環境にも十分配慮しなさいよ、ということも同時に言っています。

「宿泊施設はこうしなさい」という法律なので、当然、周辺の環境、利用者を始め、、旅館業に係わるものに十分な配慮をしなさいというものなので、当然ですね。

　今回、宿泊者に配慮がない、と日教組は目くじらを立てているわけですが、この大会当日は、近隣の学校では入試試験があるということで、大きな騒ぎになることをプリンスホテル側は危惧していました。

　荘司副委員長（日教組）は会場使用を認める裁判所の仮処分が決定していることを指摘したが、小山支配人（プリンスホテル）は「結果的には法令を守らないことになるが、企業として判断したこと」と答えたという。

　しかし、近隣の学校に配慮するホテルと、近隣の学校に配慮せずに「オレ達は客だぞ」と言わんばかりにサービスを要求する教師集団のどちらに利があるのでしょうか。

　このニュースを受けて、連合ではプリンス系のホテルを利用しないことを訴えていくそうです。

　古賀伸明事務局長は、今回の要請について、「異例の対応だが、言論、集会の自由を尊重しないばかりか、司法の判断にも従わない姿勢は看過できない」と説明、「企業としてのコンプライアンスが改善されるまでは続ける」としている。

　条例で決められた国歌の斉唱を、個人の心情を優先して守らない連中にコンプライアンスなどという言葉は使われたくありません。

　本来、プリンスホテルは、この5条を盾に受け入れるという選択肢を選ぶことはもちろんできたはずです。

　しかし、そうせずに、裁判所の命令に反してでも、受入を拒否したのは、他の宿泊客や、近隣への配慮があったはずで、その方針は、正に旅館業法の主意に沿ったものであると思います。

違反の疑いがある以上、今後は行政による調査と処分が裁定されることと思いますが、港区および、東京都には教条的な解釈ではなく、プリンスホテルが投じた一石をきちんと受け止めたものにして欲しいものです。

腐敗臭の元はどこ

2008-02-17T17:03:00.004+09:00

ＮＹでオバマ氏票に不自然集計
【スポニチAnnex】2008年02月17日 http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20080217025.html

　１６日付の米ニューヨーク・タイムズ紙は、今月５日のスーパーチューズデーに行われた民主党予備選挙のニューヨーク市の一部選挙区で、暫定開票結果にオバマ上院議員への票がまったくないなどの不自然な集計があると報じた。

　公式な開票結果発表に向けて再集計などが行われており、結果によってはこれまでの暫定獲得代議員数に影響を及ぼす可能性がある。

　同紙によると、オバマ氏支持者が多数いる市北部ハーレムにある選挙区では当初、「クリントン上院議員が１４１票対零票で全投票を獲得」と集計されたが、再集計で「２６１票対１３６票」に修正された。また、別の区では「１１８票対零票」だったのが「１１８票対１１６票」と互角になった。同紙の取材では、市の６１０６選挙区のうち約８０区が「オバマ氏零票」の暫定集計結果だった。

　一方、「クリントン氏零票」という区も１０前後あり、広い地域でずさんな開票、集計例があることが分かったという。ニューヨーク州予備選の暫定結果では、クリントン氏は得票率５７％、オバマ氏は同４０％。獲得代議員数はそれぞれ１３９人と９３人とされている。（ＡＰ）

--------------------------------------------------------------------------

　アメリカ合衆国というのは、ある意味で民主主義国家の代表とも言うべき国ではあるのですが、その最高権力者を決める選挙さえも公正に行うことができないというのは、滑稽であり、恐ろしいことです。

　前回の選挙でも、フロリダで、かなりグレーな開票により、アル･ゴアが落選し、ジョージ･ブッシュが当選しました。国勢を大きく揺るがすようなシステムが、地方の小さな開票所ごとに工作され、結果が大きく歪められてしまうアメリカという国の腐敗ぶりに思いを馳せていましたが、振り返って、日本の選挙は公正に行われているのかがちょっと気になりました。

　前回の参院選で野党惨敗とか、前回の衆院選で野党圧勝とか、極端に針がふれているので、まあ健全なのではないかと。ただ、地方によっては、同調圧力が強い地域などで、変な監視がついたり、良くない金が動いたりしているのかもしれませんが、選挙結果が歪められるようなことはないだろうと。

　いろいろ、探してみましたが、選挙の公正性を図るものなど、よく考えたら、ネットとは言え見つかるわけありません。代わりにこんなものがありました。

TRANSPARENCY INTERNATIONAL　という団体の発行する
Corruption Perceptions Index（CPI：国別腐敗度指標）
http://www.transparency.org/

小さくて、申し訳ございません。（（クリックすると大きくなります）

2007年度のランキングですが、

１　デンマーク
２　フィンランド
３　ニュージーランド
４　シンガポール
５　スウェーデン
６　アイスランド
７　オランダ
７　スイス
９　カナダ
９　ノルウェー

ということで、残念ながら、日本は１７位。
アメリカはというと２０位、という結果でした。

選挙に絞ったデータではないので、ニュアンスは違いますが、腐敗ぶりはアメリカと、どっこいどっこいというところなのでしょう。

それにしても、北欧勢は優秀ですね。

その他の国としては

11　オーストラリア
12　イギリス
14　香港
16　ドイツ
17　日本
19　フランス
20　アメリカ
25　スペイン
28　ポルトガル
30　イスラエル
34　台湾
41　イタリア
43　韓国
60　クウェート
61　キューバ
72　ブラジル
72　中国
72　インド
84　タイ
123　ベトナム
131　イラン
131　フィリピン
143　インドネシア
172　アフガニスタン
172　スーダン
178　イラク
179　ミャンマー（最下位）

という感じでした。

ややヨーロッパに有利な気もしますが、まぁこんな感じでしょう。

それにしても、中国とインドが同ランク、ベトナム、フィリピン、インドネシアがその下とは意外な感じでした。中国は思った以上にちゃんとしてるのか、はたまた別の理由があるのか、勘ぐってしまいます。

お蔭様。

2008-02-16T14:53:00.002+09:00

【溶けゆく日本人】蔓延するミーイズム（７）疲弊する医療現場
【産経ニュース】2008.2.13 08:04
http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/080213/sty0802130804004-n1.htm

■権利を名乗る身勝手

　昨年末、東京都内の病院に勤める産婦人科医（３８）は、繋留（けいりゅう）流産で手術日を決めたばかりの患者（３５）からの電話に一瞬、返す言葉を失った。

　「昨日決めた手術日ですけど、仕事の都合がつかないので変えてください」

　繋留流産とは、胎児に異常があって育たず、お腹の中で死んでしまうこと。そのままにしておくと、出血したり細菌感染しやすいので、死んだ胎児を子宮から取り除く手術をしなければならない。緊急手術が必要なほど切迫した状態ではないが、患者の体のためにはなるべく早く手術をした方がいい。

　年末ということで、手術の予定がかなり立て込んでいた。それでも幸い翌日に空きがあったので翌日の手術を提案したが断られ、１週間後に決めた。もちろん患者もそのとき「この日なら大丈夫」と承諾、スタッフの手配もすませたところだった。

　患者は大手企業に勤める会社員。確かに年末は仕事が忙しいとはいえ、それを承知で手術日を決めたはずだった。

　「絶対に（手術日は）変えられないんですか」と食い下がる患者に、産科医が「すべての患者さんの手術日程を変えないと無理です」とこたえたところ、「じゃあ、そうしてください」との言葉が返ってきた。

　もちろん、すべての患者の手術日程を変えられるわけがない。また、年明け後なら新たに手術日が組めるが、それでは患者の体が心配だ。産科医が改めて「つまり、手術日を変えるのは不可能ということです」とはっきり告げると、「それなら別の病院で手術するからいいです」と、電話をたたききられた。

　この患者は他の病院を数カ所あたったものの、手術を引き受けてくれる病院がなかったことから、結局、この産科医のいる病院で当初決めた日程で手術を行った。

　産科医はいう。

「結果としては無事手術できてよかったのですが、診察や治療以外の対応にこちらはへとへとです。産科医不足がいわれ、実際にみなぎりぎりの状態で仕事をしているのに、わがままな患者に振り回されると、もうやってられないという感じです」

◆◇◆

　都内の別の病院に勤務する産科医（３５）も、患者の理不尽な要求にとまどっている。

　１月半ばのことだ。切迫早産で入院していた４０代後半の妊婦から、「外出を許可してほしい」と呼び出された。輸入品を扱う店を経営しており、店のことが気になって外出したいのだという。

　この患者は、長年の不妊治療の末にようやく初めての子供を妊娠したのだ。このときは３８週で、絶対安静が必要な状態だった。産科医が「子供の命のために、もう少しだけがまんしてください」と説明しても、「私の体のことは私が一番よく分かっている」と、がんとして聞かない。患者の夫に説得してもらおうと「今が一番大事な時期ですから」と説明したが、夫も「妻の言うとおりにしてあげてください」と言うだけ。

　外出されると治療に対する責任がもてなくなることから、「外出したいなら自己退院してもらうしかありません。その代わり、もううちでは診察できません」と告げると、「退院するつもりはない」と言い張り、日中に勝手に外出し、夕方戻ってくるという生活を続けた。

　「子供が本当にほしいから不妊治療をしていたのではないのでしょうか。生まれてくる子供のために、数週間仕事を休むことが、そんなに難しいのでしょうか」と産科医は頭を抱える。命と仕事の重さの違いすら、分からなくなっているのだ。

（後略）

---------------------------------------------------------------

川上未映子の「乳と卵」を読みました。

こういうものに賞をやるから文学が衰退していくのだろうなと思いました。

純文学という作法に拘泥するあまり、その文法を知らない人からすると、なんでこんな回り道をするような文章を書くのか不思議でならないのですが、そうすることで、文壇みたいな閉鎖的な構造を保持しようとしているのでしょう。そんなややこしい手法を使わなくても、良い小説はいっぱいあるのに。

もうひとつが、時代の移り変わりです。
舞台が東京であるにもかかわらず、銭湯であったり、近所の汚い中華料理屋だったりと、まるで「７０年代の小説です。」といっても差し支えないくらいの風景描写です。登場人物は電車に乗ってやってくるわけですが、この描写を見る限り、絶対Suicaなんか使っていないんだろうな、と思わせる空気がありました。

なんで、「乳と卵」のことを持ち出したかというと、純文学と我々の生活の間にある隔たりは、ひとつには先に述べた、文壇とよばれる、出版業界を取り巻く事情の閉鎖性もある、と思うのですが、もうひとつは、現代という時代が、あまり心象風景を語るのにマッチしていないように思います。

今も、昔も、人は恋をし、病気にかかり、誰かと別れを告げ、誰かの死を見送る。そういうことはいつの時代も変わらないはずで、そういうことに直面した人間の心の移り変わりが文学であると思うのですが、そういう風景が「六本木ヒルズで」とか、「とっておきのスイーツが」とか「無線LANの不調により」とか、「googleで調べたら」とかというものと、いまいちマッチしない。

　安易に手に入れたものよりも、苦労して手に入れたもののほうに愛着を感じたりするのが人間だと思いますが、そういう過程にこそ、心情の変化があったり、そこに人柄を見出したり、具体的なイメージが鮮明になったりします。

　「乳と卵」で言えば、普通なら、ググればすぐ終わるはずなのに、豊胸手術のためのパンフレットの山をわざわざ東京まで持ってくる登場人物の行動にこそ、そのキャラクターを位置付ける何かが生まれるのです。

　Michael Crichton は、"Lost World"の中で、「文明が発達したとして、何がおきたのか。自動洗濯機や食器洗い機、様々な機械が発明され、便利になったというが、そういう現代人であっても、毎朝早くに起きて仕事をし、夜遅くまで家事をするというのは産業革命前の生活と変わらない。科学が進化したところで、人間の生活はまったく楽になっていない」ということを書いていました。

　携帯電話が生まれてから、他人の時間の流れにゆだねることが多くなっています。また、ニーズの多様化、サービスの多様化、それを換金して消費する文化というものが確実に世の中にあって、それが加速しているようにも感じます。

　時計の針を戻すことはできませんし、純文学の中の世界が素晴らしいとも思いませんが、調子が悪いから病院に行き、手術が必要と言われたから日取りを決め、別の仕事が入ったから、手術を伸ばし、と入ってくる情報に右往左往するような人というのには滑稽さを感じますし、他人を巻き込んでそれを押し通そうとする人には、やさしさがありません。

やさしさとはイマジネーションです。周りの人の苦労に思いを致し、感謝とねぎらいをわすれないようにしていきたいと思います。

　

ムダ遣い

2008-02-15T20:49:00.005+09:00

みのもんた朝帯番組に進撃中！！
http://www.tbs.co.jp/asazuba/

みのもんたの朝ズバッ！とは・・・
“みの”が毎日の最新情報に鋭く切り込みます！
“みの”は視聴者の代表です。スタジオにはいつも時の人や専門家。
“なるほど”いっぱいのニュース・情報番組です。
“みの”の芸術的なトークが、視聴者のみなさんを毎朝元気にします！スタジオではおなじみの「８時またぎ」ボードなどをフル活用して、明るいトークと明るいスタジオを展開します！
視聴者の最大関心事を大展開。硬派なニュースから身近な情報まで、見ている人が知りたいことにみのさんが挑みます！
家族で見ていることを意識し、「心地よさ」「さわやかさ」をとどけます！この番組を見れば一日が気持ちよく、元気に始まること、間違いありません！

チーフ・プロデューサー吉崎隆
-----------------------------------------------------------

　テレビなんて、朝、時間を知るためにつけるくらいで、あまり真面目にみることはないのですが、なにげなく着けていた「朝ズバ」のくだらなさにびっくりしました。

　「大阪府新知事が見直し宣言した25か所のハコ物めぐり」
と題したコーナーでは、橋下知事が見直しを指摘した行政事業所をレポートするという内容。
不要な事業の廃止を掲げる知事に対して、みのもんたの主張は、

　「公務員だって真面目にやっている人はいっぱいいる。こういうものを作ったのは議会でしょう。立場の弱い公務員を叩いていないで、こういうものを作らせた議員の責任を追及すべきだ」（←朝は弱いので正確には覚えてませんがこんな感じ）

　コメンテーターの浅野史郎が、その後、もっともなような、もっともでないようなコメントをしていました。（この人は、宮城県知事で止めておけばよかったのに、都知事選といい、どんどん晩節を汚していきますね。県知事としては評価してたのに）

　無駄な支出をなくす、ということを最優先にしているのに、くだらない責任追及に汲々として、どうするのでしょうか。ハコ物を残せば、どうせ文句をいうくせに、タカ派の首長へのアラ探しと、いいがかりに反吐が出ます。

　過去はともあれ、一丸となって行財政改革を行おうとしているのに、散々無駄を垂れ流した公務員の不作為の罪を棚上げして、議会との対立を煽ってどうするのか。真面目に考えるだけムダなのですが、とにかく朝から腹が立ってしょうがありませんでした。

　その後は、アメリカ大統領選挙選についての話題だったのですが、「バラク・オバマ候補には、小浜温泉の応援もあり、支持が拡大中」とか、「それに対して、『ニシノヒラリー』という競走馬が新潟競馬場の初レースで勝利しました。ヒラリー陣営の追い風となるのでしょうか」駄洒落にしてもつまらないし、情報番組と名乗る割には、何の情報も提供していません。

　その後、家族が「ちりとてちん」に換えてしまったので、どういう紹介の仕方をしていたのかわかりませんが、このレベルのモノを全国に垂れ流して、何も感じないTBSって本当に必要ですか。

　TBSは、過去に様々な問題を引き起こしました。

●1995.5　サブリミナル問題
　オウム真理教事件報道が過熱する最中、1995年5月に放送された「報道特集」のオウム関連特集の中で、教団代表の麻原彰晃の顔などが無関係な場面で何度も挿入された。

●1996.10.19-　坂本弁護士一家殺害事件のビデオ問題
　1995年10月19日、日本テレビの報道により、1989年11月4日に発生したオウム真理教被害者弁護団の坂本堤弁護士一家殺害事件に、TBSの情報番組スタッフが関与したことが発覚。

●2000.11.7　旧石器発掘捏造事件と「つくる会」を結びつけて報道
　2000年11月7日放送「ニュースの森」及び「ニュース23」が、上高森遺跡の旧石器発掘捏造事件において、全く関係ない「新しい歴史教科書をつくる会」の運動を結びつけて報道した。

●2003.11.2-　石原都知事の日韓併合に関する発言を捏造
　2003年10月28日、石原都知事が「救う会東京」の集会で、「私は日韓合併を100％正当化するつもりはない」と発言。　11月2日放送の「サンデーモーニング」は、“日韓併合を正当化石原都知事がまた問題発言”と題し、「日韓合併を100％正当化するつもりはない」という石原氏が述べた発言の語尾を編集、「日韓合併を100％正当化するつもりだ」というテロップ入りで、事実とは異なる報道を行った。出演者らもこれを前提に石原氏に批判的な意見を述べた。

●2006.5.6　白インゲン豆ダイエットで多数の視聴者に被害
　2006年5月6日放送の「ぴーかんバディ！」で、白インゲン豆を約3分間いった後に粉末化し、ご飯にまぶして食べるダイエット法を紹介。　これを試した視聴者が下痢などを訴えた。

●2006.6.29　ハイド米下院国際関係委員長の発言を捏造
　2006年6月29日放送「ニュース23」の、小泉純一郎首相（当時）の米議会での演説が実現しなかったとするニュースの一部にて、小泉首相の靖国神社参拝をめぐり、「行くべきでないと強く感じているわけではない」と語ったヘンリー・ハイド米下院国際関係委員長（共和党）のインタビューに、「行くべきではないと強く思っている」と逆の意味の日本語字幕を付けて放送していたことが発覚。

●2007.3.28-　不二家不祥事で事実と異なる報道が発覚
　2007年3月28日、1月22日放送「みのもんたの朝ズバッ！」が不二家の不祥事として伝えた内容に一部事実と異なる点があったとして、不二家が社外に設置した「信頼回復対策会議」が指摘、不二家がTBSに報道内容の訂正を求めていることが発覚。

●2007.6.3-　「ハニカミ王子」盗聴問題及びヘリ無断飛行
　「ピンポン！」が、史上最年少で国内ゴルフツアーを制し「ハニカミ王子」として人気の石川遼選手（15）の声を無断で拾うため、千葉県で開催中の関東アマチュア選手権で、同じ組の選手に小型マイクの装着を依頼していたことが6月6日、分かった。

ぼやきくっくりさんのまとめを引用させていただきました。

　過去の過ちを、いつまでも引き合いに出すのも良くないですが、TBSの方も、事件を真摯に向き合うことなく言い訳や言い逃れで濁してきました。（唯一の総括は、オウム事件の際の筑紫哲也の「TBSは死にました」だったでしょう。死んだはずのTBSは死体となったまま、何も変わらずに電波を撒き散らしています。）

　別に今日の放送に不適切なものがあったとか、気分を害するものがあったわけではないのですが、こんなくだらないものを流すために貴重な電波を使っているのかと思うと情けなくなります。

　表現のギリギリを狙って、結果なにかを傷つけたとかであれば、評価すべき点もあると思いますが、普段はこんな感じで、時々、保身や、視聴率や、自分の手間を省くために、とんでもない迷惑な事件を起こすTBSに必要を感じない自分がいます。（TBSに限ったことではないですが）

　それでも、無理が通って道理が引っ込むテレビ業界にメスを入れるため、放送法の見直しを検討してもらいたいものです。

地方自治体の憂鬱

2008-02-14T22:49:00.004+09:00

大阪市の裏金、同和対策事業から捻出か

【産経ニュース】2008.2.14 21:04

http://sankei.jp.msn.com/politics/local/080214/lcl0802142104005-n1.htm

　大阪市の裏金問題で、市環境保全部で新たに見つかった個人名義の通帳で管理されていた１３３５万円のプール金は、平成１３年度まで実施されていた大阪市の同和対策事業の委託費の一部から捻出（ねんしゅつ）されていた可能性が高いことが、市の調べでわかった。市は「どういう目的で管理され、支出されたのかは不明」とし、当時の担当者らからの経緯などの聞き取り調査を進めることにしている。

　市によると、廃電線の処理をめぐって河川敷での野焼きなどが問題になったため、市が同和対策事業として昭和５２～５６年に、市内２カ所にリサイクル施設を建設し、設備の維持管理や場内清掃などの管理運営業務を市同和事業促進協議会（当時）に委託していた。

　プール金は、この事業の歴代担当者が帳簿外で開設していた個人名義の通帳で平成９年から１５年まで管理。通帳は４冊に及んでいた。

　通帳に印字されていた入金元などから、同協議会が余った委託金などを戻入金として振り込んでいたとみられる。９年から年４回程度、数万から数十万円単位で入金されており、「委託金」などのメモがあった。

　同和対策事業の根拠法の期限が切れた１４年４月以降は、地元業者が設立した組合と委託契約を結ぶ形になっており、通帳への入金も止まっている。現在の担当者は通帳を引き継ぐ際、「使えない金だから」と申し送りを受けたという。

--------------------------------------------------------

　地方公務員の管理職のためのコンサルティングをやっているという知り合いに、具体的にどんな内容の研修をやっているのかを聞いたことがあります。

　すると、１つは圧力団体への対応。言いがかりのような案件でおしかけてきて、担当職員を脅し、不当な要求を吹っかけてくる連中に対して、毅然とした対応をトレーニングする、という研修で、実際のロールプレイでは、机をひっくり返したり、灰皿を投げたりするそうです。

　もう一つが、サボタージュする職員への対応。到底民間では考えられないような勤務態度（あからさまに仕事をしない、上司の命令を聞かない、遅刻早退、勤務中に職場離脱を繰り返すなど）といった、現業公務員（清掃局や水道局、市バスなど）の不良職員への指導の仕方をトレーニングするそうです。

　今回の事件も、環境保全部ということで、現業公務員による犯罪が連綿と続けられていたことが明るみになったようですが、現業公務員にこうした犯罪が蔓延るのは、まさに労組のような団体が、政治的スタンスを同じくする、部落問題や、在日問題、エセ市民団体に侵食されている結果であると思います。

　先の大阪府知事選でも、部落問題について、橋下候補は、「同和問題は少なくとも自分たちの世代では解決しているので、上の世代では個別に検討するが、原則的には同和に対する予算はつけない」という趣旨のことを明言していました。

　一方の熊谷候補は「差別とは徹底的に戦っていく。同和問題は過去の問題ではない」と言っていました。熊谷候補の支持団体の一つは部落解放同盟でした。

　部落の問題しかり、在日の問題しかり、今回のような犯罪が明るみになったときこそ、自浄能力を示すためにきちんと総括すべきだと思うのですが、そういうときには、あまり前にはでてきません。（マスコミが取り上げない、うんぬんの言い訳があるのかもしれませんが、そういう努力が見えないのは確かです。）

　自分たちの問題が出てきたときにはだんまりで、ほとぼりが冷めている時にだけ、声高に社会の問題を指弾し、自分たちの被っていると称する被害を訴えるのはどうかと思いますよ。

　大阪市の平松市長も、また、部落開放同盟の支持の元に当選した首長ですが、「首長になる前からしてきた発言からもわかるように、支持を受けたからと言って、同和問題について不当な政策はとらない」とテレビで明言していました。

　大阪や、京都といった関西を中心に、この手のニュースがつきないのは残念なことですが、一つ一つ、不当な利権が解明されているのだと、前向きに捕らえつつ、大阪の再生を見守っていきたいと思います。

Quality Control

2008-02-13T23:09:00.003+09:00

密封でも中国とは限らず　ギョーザ事件で中国検疫当局
【東京新聞】2008年2月13日 21時35分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008021301000746.html

　【北京１３日共同】中国国家品質監督検査検疫総局の魏伝忠副総局長は１３日の会見で「密封されたギョーザ製品の袋から（殺虫剤）メタミドホスが検出されたから、生産過程で混入したと考えるのは単純すぎる」と述べ、中国の工場で混入されたとの断定的な見方に反発した。

　副総局長は「袋を開封してまた密封することは、ハイテクなど使わなくても普通の人でもできる」と指摘。密閉された袋から検出されたことは生産過程で混入したとの結論には結び付かず「一つの推測にすぎない」と述べた。

　町村信孝官房長官は８日、密封されていた袋の内側から殺虫剤が検出されたことを受け、中国側で混入したと考えるのが自然との認識を示していた。

-----------------------------------------------------

　あらゆる可能性を視野にいれて捜査するのは、当然必要ですが、蓋然性の高い推論を押しつぶすかのように、小さい可能性を喧伝するというのは強引すぎるにも程がある、という感じです。

　「袋を開封してまた密封することは、ハイテクなど使わなくても普通の人でもできる」というのはおっしゃるとおりですが、通常の日本人には入手不可能な薬品に汚染された商品が、全国各地で見つかっているにもかかわらず、こういうことがいえる神経を疑います。だいたい、わざわざそんな偽装工作をしたところで、警察の科学捜査でわからないはずがありません。

　これだけ世界で話題になっているにもかかわらず、監督官庁の高官が、こんないい加減な責任逃れの発言ができるというのはどういう国なのでしょうか。

北京オリンピック。心の底から楽しみにしています。

スピルバーグ監督、北京五輪の芸術顧問を辞任

英皇太子、北京五輪開会式に出席せずと　チベット問題で

勝馬に乗ろうとするマスコミ

2008-02-12T23:15:00.002+09:00

割りばし事故：遺族敗訴「予見不可能」　東京地裁判決
【毎日jp】２００８年２月１２日http://mainichi.jp/select/today/news/20080213k0000m040107000c.html

　東京都杉並区で９９年、のどに割りばしが刺さって死亡した杉野隼三（しゅんぞう）君（当時４歳）の両親が、杏林大付属病院（三鷹市）を開設する学校法人杏林学園と担当医に８９６０万円の賠償を求めた訴訟で、東京地裁は１２日、請求を棄却した。加藤謙一裁判長は「割りばしが刺さったことによる脳損傷を予見することは不可能だった」と担当医の過失を否定した。両親は控訴する。

　担当医の根本英樹被告（３９）は業務上過失致死罪に問われ、０６年３月の東京地裁判決は無罪としたものの、適切な診察を怠った過失があると認定していた。同じ証拠に基づきながら刑事裁判と民事訴訟で判断が分かれ、両親はより厳しい結論を突き付けられた形となった。

　判決は、根本被告が適切な問診をしていればより重症であることが判明した可能性があると指摘したが、それまでに同様の症例がなかったことや病院搬送中の記録などを基に「髄液漏出や神経学的異常は認められず、当時の医療水準に照らし脳損傷の発生を診断すべき義務はない」と判断した。脳損傷の診断があった場合の救命可能性についても認めなかった。

　両親は「十分な診察を怠った」と主張して、００年の隼三君の誕生日（１０月１２日）に提訴。根本被告の過失に加え、チーム医療体制を構築していない不備や隼三君死後の説明の不適切さなど、病院側の対応も問題としたが、判決はいずれの主張も退けた。

　刑事裁判で１審判決は、根本被告のカルテ改ざんまで認めたが「救命可能性が極めて低かった」と判断して無罪を言い渡した。検察側が控訴し審理が続いている。【北村和巳】

　▽東原英二・杏林大付属病院長の話　主張が認められほっとしている。改めて隼三さんのご冥福をお祈りする。

【ことば】割りばし死亡事故　東京都杉並区で９９年７月１０日、母らと盆踊り大会に来ていた隼三君が、綿菓子の割りばしをくわえたまま転倒。杏林大付属病院に運ばれ、担当医は５分間の診察で傷に薬を塗っただけで帰宅させ、隼三君は翌朝死亡した。司法解剖で７．６センチの割りばし片が脳に残っていたことが判明、死因は頭蓋（ずがい）内損傷群とされた。

　◇「あまりに意外な判決　納得いかない」父親
　判決後に会見した隼三君の母文栄さん（５０）は「必ず良い報告ができると約束して家を出てきたが、隼三に掛ける言葉すらない」とハンカチで涙をぬぐった。父正雄さん（５６）は「あまりに意外な判決で動揺している。過失を認めた刑事裁判の証拠を無視しており納得いかない。明らかな医療ミスでないと許されるのか」と憤った。

　隼三君は「特殊なけが」と高度な設備が整った杏林大付属病院に搬送された。文栄さんは「開業医の方がするような治療もなく、警察が捜査したのに報告書もない。こうした病院のあり方に判決が言及してくれると信じていたが、残念」と語った。

　提訴から７年４カ月。事故当時は小学６年だった長兄で大学生の雄一さん（２０）は、高校で教べんを取りながら死の真相を問い続ける両親の姿を見つめてきた。「父と母の苦労が否定された感じで悔しい」と話した。

　ウルトラマンが大好きだった隼三君は事故直前の七夕で、短冊に「正義の味方になって悪と戦いたい」と文栄さんに書いてもらった。文栄さんは「最後には隼三を正義の味方にしてあげたい」と話した。【北村和巳】

-----------------------------------------------------

まずは、少年のご冥福を祈ります。

　「わりばしが脳にささったことが予見できた。」ということが証明できなかったのであれば、敗訴という判決を受け入れるしかありません。遺族の方の深い悲しみには共感しますが、医師とて、すべてを予見することは不可能ですから。

・根本被告が適切な問診をしていればより重症であることが判明した可能性がある。
・チーム医療体制を構築していない不備（は病院の責任。）
・隼三君死後の説明の不適切さなど、病院側の対応も問題

と記事にはありますが、4歳で、怪我をして気が動転している幼児に問診が不十分だと言われても、どこまでやれば十分なのかわかりません。チーム医療体制がないなら、受入拒否すればよかったのでしょうか。

現在の医療状況とは違うので、一概に判断はできませんが、近くで様子を見ていたはずの親でさえ、割り箸が折れているのに気づかなかったのですから、「医師なら気づいて当然」というのは少し違う気がします。

　とは言うものの、「説明が不適切であった」という部分と、「カルテを改ざんしていた」というのは、医師にも問題があったのだろうと思います。特に、「担当医は５分間の診察で傷に薬を塗っただけで帰宅させ、隼三君は翌朝死亡した。」という下りを読む限りでは、本来最も重要な、患者との信頼関係を築けなかったという点でも医師の力不足という感が否めません。

　感情の上でも、理屈の上でも、うまく着地点を見出せなかったために、裁判ということになったのでしょうが、裁判の公判では、法的な意味での理屈の着地はできるのでしょうが、だからと言ってお互いが納得できる形になるとは限りませんし、今回もならなかったのは残念でなりません。

　事故というものは無くなることはありませんし、医療が最終的な完全形態にまで進化するということもありません。なので、「医療事故か、否か」という係争はなくなるわけがないのですが、この記事のように、一方的に叩きやすい側を叩く、というのには反対です。

　最後のパラグラフの「最後には隼三を正義の味方にしてあげたい」というあたりには、原告が正義であり、被告が悪であるというニュアンスを漂わせた、思わせぶりなことが書いてあります。

　「子供を失った遺族」よりも「医師」という記号のほうに悪のレッテルを貼ったほうが、読者の共感を呼びやすいということなのかもしれませんが、そういう、遺族の発言の切り貼りをして感情に訴えるのは、報道としては間違っていると思います。

　この記事を読む限りでは、「どちらが悪くて、どちらが正義だ」というものは見えてきません。遺族は可哀相だということは良くわかりますが。

　報道機関として、この事件の取材を行い、その上で、判決の不当性を問うのであれば、裁判に出てこなかった背景や、判決に至る論理構成を記事にするべきで、それが本来の報道のあり方ですが、法律や判決の瑕疵には具体的には触れずに、遺族の発言を切り貼りして、さも、「今回も正義が実現できなかった」みたいなことを書くのは、遺族の背中から陰口を言っているようなものです。

　事件を検証し、法律や、その運用に一石を投じるのであれば、意味がありますが、そうでなければ、法律や司法をないがしろにし、事件にかかわった病院関係者らを愚弄し、遺族に対しても、横から煽るだけになってしまいます。

　主張するなら正々堂々と。そうでないのなら、客観性を保った報道をしてほしいものです。

でしゃばらなければ良い番組なのに

2008-02-11T23:30:00.001+09:00

橋下知事、生番組出演巡りＮＨＫに不信感
（2008年2月10日読売新聞）
http://osaka.yomiuri.co.jp/news/20080210p101.htm

　大阪府の橋下徹知事は９日、８日に生出演したＮＨＫの番組で司会の女性アナウンサーから「遅刻」と指摘されたことを挙げ、「当初から間に合わないと伝えていた」「（上京の公務を）切り上げてでも番組に出ろと強硬に言ってきた」とＮＨＫへの不信感を口にした。報道陣に答えたもので、今後も取材には応じるが、「（ＮＨＫの）スタジオには一切行かない」と宣言した。

　番組は８日午後７時半から関西で放送された「かんさい特集」。橋下知事は同日、東京で政党などへのあいさつ回りを終えて帰阪し、同８時ごろにスタジオ入り。司会から「３０分の遅刻で到着されました」と紹介され、「遅刻は僕の責任じゃない。（公務で冒頭から）来れませんと再三、言っていた」と反論していた。

　９日の予算協議を終えた橋下知事は、ＮＨＫ側から番組前後にあいさつやねぎらいの言葉がなかったとして「黙っていても金が入ってくる組織はこんなもの。民間企業はあんな態度をとらない」と語った。ＮＨＫ大阪放送局広報部は「司会の発言は場を和ませようとしたもの。終了後、複数の幹部からねぎらいの言葉はかけさせていただいている」としている。

--------------------------------------------------------

ＮＨＫ「かんさい特集」
藤井彩子:NHKアナウンサー上田理恵子:株式会社マザーネット社長橋下徹:大阪府知事平松邦夫:大阪市長片山善博:慶應義塾大学教授上山信一:大阪府特別顧問、大阪市立大学教授

1/6

2/6
http://www.youtube.com/watch?v=6aJURSVKM3A&feature=related
3/6
http://www.youtube.com/watch?v=bIIMqQCmGOY&feature=related
4/6
http://www.youtube.com/watch?v=bIIMqQCmGOY&feature=related
5/6
http://www.youtube.com/watch?v=CU5TMtvchug&feature=related
6/6
http://www.youtube.com/watch?v=_CM67cR-YwY&feature=related

　問題になってるのは上の番組です。
元々、公務である挨拶周りがあり、番組収録の時間には間に合わない旨をNHK側に伝えていたにもかかわらず、関係省庁の挨拶まわり先にまでNHK職員が押しかけて、挙句駆けつけた収録においては「30分の遅刻です。」言いながら紹介する無礼を批判したものです。

　遅刻以外にも、藤井アナが食って掛かるようなシーンが多々見られます。府職員の人権費を繰り返し突っ込んだりして、話の流れを作ろうとするような所は、なんだか必死にNHKの作りたい方向へともって行きたい意向のようなものが見え隠れします。

　NHKのやり口に腹立たしく思う反面、片山元鳥取知事や、平松大阪市長といった、わりとまともなパネラーだったので、結論ありきのNHKの姿勢が明らかになったとも言えます。これが民放だったら、御用聞きのような、声の大きい評論家にかき消されて、制作サイドのいやらしさが見えなかったかもしれません。

　予算決まってるやつをひっくり返して、わずか４日か５日で決めたことですから。
簡単に皆さん、夢がないとか希望がないって言いますけど、それが一体どういうことか。
NHKのインサイダー問題だって、あれ一体どんだけかかってるんですか。ごまかさないで、NHKだって、アレ何ヶ月位かかるのか。
そんな問題が起きて1日や2日で解決できてないのに。どうなってるんですかね。
（橋元知事の発言　3/6 2：50位から）

　恣意的な番組作りで印象操作をしようとするマスメディアに対しては、メディア慣れした橋下知事はある意味有利なのかもしれません。橋下知事が子供っぽく映るところもありますが、そこで反論しなければ、まんまとNHKの印象操作に載せられてしまうところでしたから。（まぁ、「挨拶やねぎらいが無い」と言うのは子供っぽいかもしれません）

　突っ込みどころとしては、平松市長の方が多かった気がしますが、いずれにしても、地方自治体において影響力もあり、まともな論陣を張れる人たちが出ている番組だっただけに、藤井アナのおかしな進行がなければもっと良い議論が聞けたのにと思いました。